為腐敗政府說話、為貪官污吏辦事的“愛國極品太監”茅于軾教授 

老狼無事時是從不愛看所謂的中國“精英”們發出的各種“高論”。原因是老狼認為當前中國的“精英”們個個都象是皇帝老兒養的一群愛國的“太監”，說話辦事的立足點只是為皇帝老兒的腐敗的政府的一切禍國殃民的政策進行理論上的論證和辯解，從來不顧及十多億生活在底層的中國人民的切身感受。

最近在網絡和各大媒體炒得沸沸揚揚的茅于軾老教授（有文章稱其為茅“叫獸”……笑）一夜之間突然成了各大網站論壇關注的焦點。一個人、一件事一旦關注的人多了，就把老狼的眼球給扯了過來。茅于軾大教授的名聲在老狼這裡就如雷貫耳了。老狼無事時也就把茅教授的大作拿來過了一下目，看他小子到底說了些什麼話，放了些什麼屁。

茅先生的大作太多，老狼瀏覽了三天三夜後，總的印象是：他說的話不多，放的屁不少。可只有三言兩語在老狼頭腦中有一點印象。

其一、茅先生曰：“許多表面上幫助窮人，其後果損害窮人的似是而非的政策，如要求設定很高的最低工資標準……”

茅先生的意思很明白：現在而今眼目下的中國沒有必要把最低工資設得太高——豈止是設得太高，簡直就沒必要設那個勞什子的“最低工資標準”！中國人多的是，就算是資本家老闆們不給工人開一分錢的工資，只管三餐飯也有人來干！反正是周瑜打黃蓋——一個願打一個願挨！如同山西省黑磚窖的黑奴工一樣，一天只有三頓爛菜抄砂子飯，他們不是幹得上好的？再派上幾個監工打手之類的人物跟着，他們不也“心甘情願”做一世奴隸嗎？在今天一個講求效率，不管公平的中國，用得着設那個“最低工資標準”嗎？不設那“最低工資標準”只管一天三頓爛菜剩飯豈不是最能幫助窮人們嗎？這窮人如果到哪裡都把那“最低工資標準”掛在嘴上，並以此要挾有錢的老闆們，他們在哪裡找那口飯吃呢？茅于軾對窮人們的良苦用心真是天日可鑑耶！不過茅先生只要親身去體會一下“不設太高最低工資標準”或“不設最低工資標準”的農民工、黑奴工日子，他小子就不會這樣放屁了！

其二、茅先生曰：“要求大學降低學費，是製造富人搭窮人便車的政策，讓窮人上當受騙。”

茅先生此話粗看是一番好意：今天的中國豈容富人搭窮人便車，更不能容忍富人揩窮人油水享受那低學費的便利！好一個菩薩心腸啊！本來這高學費都是政府為那富人們設的，目的只有一個：想方設法讓富人們把家中金銀罐里的錢拿出來花掉！所以這高學費是應該的！可老狼這裡就是想不明白：既然不能讓富人搭窮人的“低學費便車”，為什麼中國專門讓窮人搭富人的“高學費便車”呢？要知道今天的中國學費再高几倍對富人們都沒什麼影響，可對窮人們卻是要逼出人命來的！今天的中國許多成年兒女一旦考上了大學，其老爸老媽只有尋死的一條路可走！這些事多着呢，難道茅先生不知道？難道為了不讓富人搭窮人便車就可以把窮人們逼上絕路？為什麼要讓今天大多數的家庭為了一個兒女上大學而讓他們傾家蕩產？還非要逼窮人家去搭專門為富人們設的“高學費便車”？象印度這樣的大學收超低學費國家，窮人們真的是受了騙了嗎？象歐洲大多數國家大學的教育不收費，豈不是他們國家在把他們國家的窮人們騙了個死去活來？

其二、茅先生曰：“任志強說我沒有給窮人蓋房子的義務，我蓋商品房就是為了賺錢。說得對。” 其理由是：“企業為利潤而奮鬥，最後的結果是有利於老百姓的”。

對茅先生這一番話老狼真不知該說什麼才好！任志強想給窮人蓋房或者是給富人蓋房，或者是為了賺錢而蓋房，那都是他的自由，外人是不能干涉他的內政的。客觀地說，任志強的話也談不上對，也談不上錯。茅先生說這話對，也有合理的成份。可茅先生給出“對”的理由卻是荒唐的！“企業為利潤而奮鬥，最後的結果是有利於老百姓的”！真的是有利於老百姓嗎？請看中國的壟斷企業中國電信為了追求最大利潤，搞什麼坐機費、雙向收費……他們也宣稱：“為了保護用戶們的利益”。可他們卻把這些不合理收費得到的高額利潤用於發員工和老闆們的高額獎金、用於公款的吃喝玩樂，用於貪污腐敗！這“最後的結果是對老百姓有利”嗎？老百姓的“利”在什麼地方？照茅先生的話來推理，是不是可以得出這樣的結論：小偷們偷錢的“最後結果是對百姓有利”？貪官們追求金錢，為金錢而奮鬥“最後結果是有利於百姓”？黑磚窖的奴隸主追求最大的利潤不把工人當人看，“最後結果是有利於他手下的奴隸工”？政府與房產商在今後數年中聯手把住房價格推向幾萬、幾十萬一平米，讓利潤最大化！這“最後的結果還是對中國的百姓有利”？

看了茅于軾教授這三句屁話，老狼基本就可以得出一個結論：這個為老不尊的茅“叫獸”既不是在為富人說話，為富人辦事，也不是為窮人說話，為窮人辦事的。茅于軾只是一個為貪官污吏說話、為腐敗政府辦事的“愛國賊”！也可以稱之為“愛國的太監”！也可能以上兩個雅號有點貶低了他，他可能是當之無愧的一個“愛國極品太監”！

致無知的、不容不同觀點的高伐林：

高伐林是老狼在《萬維》網上很尊重的博客作者之一。他的文章多是談紅朝歷史，而老狼對紅朝歷史有很特別的興趣。所以他的文章老狼幾乎每篇必看。

老高可能長老狼幾歲。但也算經歷過文革的同時代人。

今日看了高伐林的文章《毛澤東與林彪的“太子之爭”》後，老狼留言：

“宋完全不懂中國的皇帝政治。什麼張春橋文官接班？完全就是無知至極。

毛倒開國功臣中的強力人物目的只有一個：讓毛岸英接班，可惜毛岸英鍍金時死了。再栽培毛遠新接班！讓中國天下幾百年內姓毛。如同金家天下一樣。但因毛遠新太年輕怕有人不服。十大把三十八歲的王洪文弄來試探大員反應，並表明王洪文只是個劉盆子。可惜毛沒活到十一大。如果毛活到十一大，三十六歲的毛遠新就會當上副主席。

毛死前把左派張春橋、右派葉劍英都驅除出政治局常委名單，江青提名毛遠新做十一大政治報告並說這是毛澤東死前安排。這說明什麼？

宋的說法不過是為魔鬼毛澤東塗脂抹粉”

隨後高伐林先生回覆說“巴山老狼和北冥有筍大概體會到了：看學術探討文章，不如看野史過癮！”

老狼認為高伐林先生的回覆意思是：老狼似乎因野史看多了，才對學術探討文章沒興趣。如果高先生這樣看老狼，老狼認為似乎不妥。因為老狼也很喜歡看學術探討文章。特別是有關紅朝歷史的學術探討文章。但有的所謂“歷史學家”、“歷史專家”的學術文章中的觀點老狼實難贊同。不贊同並不等於“看學術探討文章，不如看野史過癮！”

老狼想對高伐林先生的回覆再回復時，卻不知何故，怎麼也貼不上去。只得發一篇博文加以闡述。

先說一句題外話：老狼與高伐林一樣：是從一個文學愛好者轉化成了一個歷史愛好者。老狼在寫共產黨歷史相關文章前，曾經寫過幾篇小說。只是從沒發表過。老狼之所以以“電大”電子專業畢業的身份喜歡上歷史，原因就是中國當代的歷史有太多的假東西和神秘的東西在其中，若不加以探討，必然會讓真實的歷史變成非常虛假的文字。所以老狼成了一個當代中國和共產黨歷史的探索者。雖然這與老狼學的專業完全背道而馳，但也是老狼的興趣所在。

老狼想對高伐林說的是：

老狼從沒出國門一步。老狼九十年代寫《紅朝演義》全部是查閱的中共出版的正史和中共人物在國內發表的回憶之類的文章。老狼《紅朝演義》得出的很多結論與看什麼“野史”無任何的無關。老狼也沒任何地方去看什麼“野史”。老狼完全是看了太多的“正史”和歷史事實後邏輯推理得出的結論。

獨裁專制國家歷史事實從不公開，獨裁專制國家統治者從不會把心中想法向公眾坦言，甚至在公開場合說出與本人意願相反的話。

對獨裁專制國家領導人不但要聽其言，更要觀其行。從中找出邏輯關係。如果研究獨裁專制國家歷史的人不懂邏輯推理，只抓住要人的隻言片語下結論，肯定會得出很多種不同的結論。結果是離真實的歷史事實會越來越遠。老高文章中宋先生的結論就離真實的歷史相差十萬八千里。

中國很多所謂的歷史學家，不懂邏輯思維，不會推理。所以得出完全錯誤的結論。你本文中宋的結論就是很荒唐的。

如果宋文《當代中國歷史研究》是大陸雜誌，那麼完全可能是為在為毛澤東的罪惡洗地。

或許高伐林看到本博文會認為老狼是在鑽牛角尖。但老狼認為：一個想真正做學術研究、真正想探討歷史真相，非得有鑽牛角尖的精神不可。