“恐怖分子”乎？“反美武裝”乎？

老狼從小患有色盲，對五顏六色的東西分不清楚，不知道什麼赤澄黃綠青藍紫。成人之後，患有政治盲，對各種各樣的“思想”、“理論”、“主義”搞不清楚，不知道哪個是對哪個是錯。老狼現在活到五十歲了，對許多詞彙也搞不懂：其中之一就是這“反美武裝”和“恐怖分子”的區別何在？真是越活越糊塗。

幾個月前，中央電視台播了一則新聞：八名中國人在伊拉克遭“綁架”。且電視台的小姐稱：是“恐怖分子”所為。老狼真還有點納悶：自從薩達姆被推翻後，這伊拉克遍地是“反美武裝”，從沒聽說過有什麼“恐怖分子”，莫非伊拉克這些“恐怖分子”如同伊拉克的石油一樣，是從地里“冒”出來的？

為了搞懂這個問題，老狼足足花了三十六萬秒的時間，到北京圖書館查閱資料，但是一無所獲。老狼又花了三萬六千秒的時間在家苦思冥想，仍理不出一點頭緒。最後老狼又在吃飯的時候花了三秒鐘的時間，終於搞明白了：這綁架行為不論是針對美國人、英國人、伊拉克人、聯合國工作人員，不論是針對平民百姓，還是達官貴人，不論是針對軍事人員還是非軍事人員……統統給他一個“反美武裝”的雅號。以示褒獎：這樣做是對的、應該的、非做不可的！同志們：你們做得好，你們辛苦了！你們做得對，做了後，我要喊你一百個“萬歲”！如需要什麼幫助，儘管說出來，要錢給錢、要槍給槍、要人給人、要我給你跪在地上當兒子都行！

如果是針對中國人，肯定就是“恐怖分子”！大家看：我是多麼地愛我的人民！

過了一天，中央電視台又播了這一則新聞的續集：八名中國人不是被“綁架”，而是被“挾持”。沒有一句話說是“恐怖分子”所為。“反美武裝”幾字也不見了蹤影。老狼又開始犯糊塗了：這“綁架”和“挾持”不知又該如何加以區分？既然不是什麼“恐怖分子”所為，也不是什麼“反美武裝”的抵抗，莫非是“外星人”對這八個中國人實施了“控制”？

那一次事件的最後結局老狼在相關報導中看見了：中國的八名公民已經釋放。從電視畫面看見那“挾持”中國人的“外星人”對中國公民還是相當客氣的，釋放的時候還象同志一般地一一握手。鬧了半天，是演了一出“大水沖了龍王廟”的喜劇！難怪先罵其是“恐怖分子”的“綁架”，後來只說遭到“挾持”，後來就平安無事。

昨天在約旦首都安曼發生三起恐怖事件。因有四名中國軍事代表團成員三死一傷。估計這央視又要大罵幾天“恐怖分子”。這幾天一過，“反美武裝”這一雅號又要重新粉墨登場。只是這“反美武裝”們的汽車炸彈眼睛長歪了，專門瞄準自己的“親戚”整。不過只要是“反美的”，其特點都是“六親不認”。一如當年中國反蘇、阿國反中、越南反華一樣。這“大水專沖龍王廟”！

作者註：本文寫於二零零五年。