張維迎教授天大實話：改革使得相對利益受損的是領導幹部

今天看網易新聞：張維迎教授的最新觀點引起了老狼的極大注意：“第一，……第二，……第三，改革必須補償現有利益群體，否則改革就進行不下去。改革使得相對利益受損最大的應該是領導幹部，其次是工人，接下來是農民。”

初看這一觀點，老狼直想罵娘：他M的這個張教授，成天只會胡說八道！今天這地球村的人都知道：中國的改革最大的得利者是領導幹部們，中國近三十年來每一次改革都為官員們撈錢提供了巨大的方便，而中國的工人和農民在那“國企改革”、“教育產業化”、“醫療產業化”、“住房商品化”四座大山的壓迫下已經到了發瘋發狂的地步，恨不得提起手中的一杆大煙槍去與貪官污吏們拚個魚死網破！你張教授這樣說良心何在？天理何在？公道何在？

罵歸罵，罵了之後老狼也懶得再說什麼。只是這張教授的話大大地剌激了老狼的神經。一個整天都在想：這腦子進了水的張教授咋這樣不顧事實地亂說話？若是他小子在菜市場遇見老狼，老狼非把他痛扁一頓，以泄心中之大憤！

晚上老狼無事喝了五斤老白乾，一邊喝一邊又把張教授的話反覆回味了幾遍。忽然心胸一下開朗起來：原來張維迎那小子說的是一句天大的實話！近三十年的改革，利益受損的確是領導幹部們，工人和農民的損失算個啥？只怪老狼一時糊塗，錯怪了張教授。老狼現借網易論壇一角，着重其事地向張教授道個歉：張教授呀，老狼在這裡給你賠不是啦，對不起哈！趕明日請你到成都喝十斤大碗茶！

為什麼說張教授的話是天大的實話？

老狼在此舉幾個例子，各位網友們就會明白滴！

例子之一：改革開放前，中國的官員是終身制。只要你小子不死，無論官職大小，都一坐到底。如果你小子高壽，就是一個小小的科長，到了一百歲，坐着輪椅上大街，你的科員們見了你還得老遠打個千、問個好！否則你這百歲的老科長就可輕鬆地做一個小鞋給他穿上，讓你一輩子沒有出頭之日！可這改革一來，讓老科長六十歲就退休，後來這四十年上大街就沒人理！這經濟上的損失都不說了，那精神上的痛苦和損失豈是一千萬能彌補得起？

例子之二：改革開放前，我們的好總理周恩來同志在總理大位上呆了二十七年！他雖然沒把中國治理好，但二十七年的宰相生涯讓他成了二十世紀世界最有名的宰相之一！可改革開放後，我們的幾個總理少則五年，多則十年，誰能一屁股坐到死？那宰相的大位還沒有坐得熱，就有人對他說：“請起！”從此以後象退休後的美國總統一樣高高地被“掛起”！再也沒有人理你！這精神上和經濟上的損失肯定是一個天文數據！

例子之三：今天的中國如果再把改革深化下去，那麼在任的領導幹部們肯定是受損失最大滴！老狼在這裡做一個簡單的算術題：如果政策不變，一個縣委書記一年賣紗帽的收入五百萬沒問題。以在任十年計，混成個五千萬的富翁還不容易？如果深化改革搞什麼“民主選舉”，這烏紗帽無論如何是賣不出去！想做個五千萬的富翁怕是只有死後讓兒孫們多燒紙錢去！

例子之四：今天的中國如果再把改革深化下去，學習先進國家的大社會、小政府，那麼有着四千多萬幹部隊伍的中國公務員們肯定是受損失最大滴！他們有可能裁減到四百萬。以一個公務員一年消費納稅人銀子五萬計算，公務員們一年就少消費納稅人的銀子一萬五千個億！這公務員們的天文數字的損失誰又能彌補得起？

例子之五：如果我們再仔細計算改革開放以來五千萬工人下崗的損失，以一個工人一年一萬工資計：總算也只有五千個億；再仔細計算兩億失地農民的經濟損失，以一年一人兩千元計，總算也只四千個億。還不及公務員們的損失，更別說去與領導幹部們比！實在是微不足道滴！所以張維迎教授說的話是千真萬確的真理！

……

綜上所述，如果中國今天向全世界莊嚴宣告：改革到此為止！那麼最高興的肯定是那些現任的領導幹部！所以老狼鄭重其事地借網易一角向即將召開的全國人大第N次會議提議：完全採納張維迎教授的建議，通過決議，給領導幹部們每人一千萬的“利益補償”。否則中國的改革開放就不可能繼續下去！

註：本文寫於2007年