鐵流先生《不批毛澤東中國無民主社會可言》文章的兩點荒謬之處

首先鐵流先生文章的標題就值得商榷：批與不批毛澤東是中國走向民的的前提嗎？對這一定論筆者不敢贊同。如果把文章的標題倒過來：《中國只有走向了民主，才有可能對毛澤東進行公開的批判》也許更合適一些吧？

鐵流先生在文章中說：“1945年下半年至1946年上半年，是國民黨蔣介石的機遇期，蔣如果抓住國共兩黨共商國事的機會，不打內戰，進行政冶改革，放棄一黨獨裁，與共產黨組織聯合政府，則不致被趕出大陸，最壞的情況是兩黨輪替，有時候國民黨執政，有時候共產黨執政，為要爭取選民，誰都要往好處做，誰也不敢胡來，中國就此建立 起了良性循環的民主制度” 。這樣的說法只能說鐵流先生受共產黨的用謊言編寫的歷史的欺騙太深了。真的是蔣介石挑起的內戰嗎？稍有歷史知識的人都知道毛澤東赴重慶談判後寫的共產黨內的指示：“人民的武裝，一支槍，一粒子彈，都要保存，不能交出去。”這說明了什麼？毛澤東一邊在重慶與蔣介石談判，一邊派林彪在東北搶地盤大打出手！這些歷史事實難道鐵流先生不知？毛澤東不交出自己的私家軍隊，他會與國民黨輪流執政嗎？一九四六年確實是中國走向民主自由的機會，但這一機會被專制摩頭毛澤東徹底毀掉了。

鐵流先生說：“1961年是劉少奇的機遇期，那時候大躍進慘敗，餓死了幾千萬人，毛澤東在世界上面子丟光，在國內人心喪盡，在七千人大會上敦促毛澤東下野的力量一度占了優勢，那是毛澤東政治上最脆弱的時刻，劉少奇如乘勢召開九大，團結全黨，徹底清算空想社會主義的路線，總結餓死幾千萬人的慘痛教訓，給毛安排個榮譽職務養老，廢除個人獨裁的政治體制，實行民主憲政，與民更始，可以使改革開放政策提前二十年，國家避免一場浩劫，劉本人也不至於那悲慘結局。劉少奇當斷不斷，等到毛澤東緩過神來淮備發動文化大革命的時候，他才想召開九大，等到他在中南海被造反派揪斗的時候，他才想起了憲法。”如此說法，只能說鐵流先生對那一段歷史不了解。真實的歷史是毛澤東知道自己闖了大禍後，首先採取的措施是鞏固自己的權力。在七千人大會前的一九六Ｏ年九月召開的中央政治局會議上提議成立六個大的中央局，把幾個大躍進的強力支持者、廬山會議批彭的幹將們柯慶施、宋任窮、陶鑄、劉瀾濤、李井泉、李雪峰提拔到大區一級的領導崗位上，分別擔任華東局、東北局、中南局、西北局、西南局、華北局第一書記。這一行動表面上說的是為加強各大區的領導，而更深一層的含義則是先從組織上鞏固自己的地位，再來糾正大躍進的問題。若中央有人敢就大躍進一事追究什麼路線、方向問題，那麼在六大中央局執掌大權的人自然就會挺身而出，從維護自己的地位目的出發去維護毛澤東的地位。在這樣的情況下劉少奇敢在七千人大會上向毛澤東發難嗎？再說劉少奇會把中國引向民主自由嗎？只要看一下毛澤東死後鄧小平的“四個堅持”就知道劉少奇如果取毛澤東而代之，是不會比鄧小平好到哪裡的。他肯定會搞極權專制一套。一九六一年的中國沒有任何走向民主、自由的機會。

在十九世紀和二十世紀中國走向民主的機會是很多的。光緒的維新變法算不算一次？辛亥革命後的北洋政府時期中國人民享有的民主、自由程度比此後的國民黨政府和共產黨多出許多倍！鄧小平一九七九年復出時中國是不是一次機會？一九八九年的六四爭民主運動算不算一次絕好的機會？今天鐵流先生把希望寄托在胡錦濤身上。但從種種跡象來看，多半是要落空的。

另外鐵流先生引用的香港某出版社的中國毛澤東時代非正常死亡的數字肯定是不準確的。僅大躍進一事，中國軍旅作家金輝先生就以官方公布的人口數字為依據進行精確的計算，死亡人數是五千三百多萬人！再加反右、文革、鎮反……等，在毛澤東時代中國非正常死亡至少有八千萬人！這是很多歷史學家的共識。