信济网友今日贴一博文《有感于有人让我歇歇有人提倡真诚》， 恼怒我留言劝他“歇一歇”，暗示我不让他说话，有违我一贯鼓吹的民主理念。并要与我绝交（网上的辩友之交）。 事情缘由于近日伊萍写了一篇《朗朗：一个没有灵魂的钢琴演奏匠》。遭到不少人围攻。信济网友在该博文下连续发表攻击性的评论跟贴。我认为这些评论已经近乎人身攻击甚至辱骂了。这些评论摘录如下。 我把特别出格的留言用红字显失。 这里说到了伊萍“心理异常”，“偏执狂”。并扬言搜到过伊萍的相片，“但有网友问我伊萍长的如何的时候我也只能说：确实不知道。这不是道德问题，是礼仪问题。”（这没说等于说了嘛! 没评论等于评论了嘛！） 我认为这是很失礼的人身攻击。虽然信济网友说伊萍“气急败坏”，令人感觉反而是信济“气极败坏”的样子。 当然，信济网友可能说，伊萍不也攻击毛主席“心理异常”，“偏执狂”，“相貌丑恶”？但毛主席是公共政治人物、历史人物，就是让人评说的，包括他的私生活等等。郎朗也算是一个公共人物，对他要求标准高一点也正常。网友之间交流总不能一样也去涉及对方私生活。不能因依萍说毛主席丑，也要去说她丑。 在我第一次留言后，信济网友又回帖继续攻击伊萍。我觉得他太不冷静了。所以才说“信济兄可以歇一歇了”。这“歇一歇”不是要劝信济网友歇博，也不是不要他再讲话，只是不要再继续跟贴用刻薄的话语逼伊萍回嘴。我认为在主人一直避让的情形下，我们在人家博克园子里连续攻击主人，未免太过了，太欺负人了，有辱斯文。也不要因为人家不接受你的挑战就当人家软柿子捏，对于辩论，有的人没有兴趣，有的人没有时间。人有头脑发热的时候，冷静一下嘛，对自己的形象和新儒家的形象有益。 在我上周的博克下信济网友批评pumbaa网友：“当然，您没有直接说不许他说话，但大家都看的出来：到了同进退的地步，和直接说也没什么区别了。如果那是一时糊涂，说过分了，也不算什么，谁都有说错话的时候，您这次也说了还是应该看了全文再批评。那么能道个歉最好，不道歉大家忘掉也可以，但您还是不要否认您说过类似的话吧，那样很不坦荡，我也没法跟您深入交流”。我没有查证过pumbaa 在山人博克下如何留言，但pumbaa 那天也承认自己说话有过头之处。我觉得她还是很真诚的。人不会永远正确的，对于博主的连续攻击留言让我感觉是要逼伊萍不要再贴文了。这种感觉我的体会最深刻了。犹如之前的“重金属”，和现在的“mustaphak” 对我的骚扰一样，目的就是要我不要再贴文章。 “异端”与否，各人看法不一。自以为“中庸”的在他人看来也许是异端。一头热的“攻乎异端”容易导致思想的专制。无论如何，至少保持相互尊重嘛。 信济网友是在万维网的名博，颇有学问才华，而且以弘扬新儒学为己任。我真诚地希望他能保持以儒雅之风与不同观点立场的人士交流。这样也是一种“修齐治平”。 孔子曰：”益者三友，损者三友。友直，友谅，友多闻，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，损矣”。友谊与否，不能强求的。 ---------------------------------------------------------------------------------- 朗朗：一个没有灵魂的钢琴演奏匠 （伊萍文下的评论摘录） | 
| 文章评论 | 
| | | | 作者：信济 | 留言时间：2011-01-27 09:59:50 | | | | 不至于这么气急败坏吧，美国人都没怎么样。我也很喜欢那首歌，但也不清楚歌曲与上甘岭战役的关系，八零后的朗朗就更可能不知道了。当然，他对这首歌的熟悉程度超过我，所以也可能知道，但赞美中国、诉说中国强大的意义可以超过其本来的背景，因为中国的强大是美国总统在国情咨文中也不得不赞美的（虽然是用了一种妒忌自负的口吻），不能说因为中国有问题、有危机、不是人间天堂这就不允许了吧。只有心理异常者和意识形态偏执狂才会用文字狱的思路来看待表现人类自然情感的艺术。至于所谓不诚实，这么说吧，出于对总是肆无忌惮的侮辱中国人、尤其是中国男人整体的博主之相貌的好奇，我在其另一博客曾搜到过博主的相片，但有网友问我伊萍长的如何的时候我也只能说：确实不知道。这不是道德问题，是礼仪问题。有修养的中国人是讲礼仪的，即使刻薄于所当刻薄，一般也不会太直接，何况应付这种无聊采访。
朗朗是钢琴演奏大师还是钢琴演奏匠可以见仁见智，但有没有灵魂就主要是个定义问题了。按照博主的灵魂定义，大约除了与博主走的近的极少数高明人士之外，十几亿中国人和海外华裔都是没有灵魂的，包括我信济也就是一副肉体而已。我这副肉体一不留神也会瞻仰瞻仰博主的灵魂，但也实在是不敢多看——本人肉体也许不算太出色吧，但至少没什么毛病。
祝您健康。 | |
| | | 作者：lesson | 留言时间：2011-01-27 10:28:20 | | | | 我看楼主是没有灵魂的人。 都说女人的歹毒是可怕的。 反毛反共的女人可是可怕。不过是过去式了。 | |
| | | 作者：planplan | 留言时间：2011-01-27 10:30:02 | | | | 郎朗的价值在于通过自己的天份和激情， 给古典音乐付以新的理解和灵魂.
这对于你们这些没有自己灵魂而只能借别人的， 很难理解。 | |
| | | 作者：lesson | 留言时间：2011-01-27 10:32:57 | | | | 但有网友问我伊萍长的如何的时候我也只能说......
美女？ 丑女？ 都不重要。 重要的是一个没有了灵魂的女人， 被正值男人扔了的女人。
对不起了， 不得不对你这样的女人尖刻一点了。 | |
| | | 作者：lanhan | 留言时间：2011-01-27 10:33:44 | |
|
| |
| | | 作者：信济 | 留言时间：2011-01-27 10:58:19 | |
| | | 作者：lesson | 留言时间：2011-01-27 11:06:24 | | | | 真正的五毛就是HELLO这样无灵魂的人。 谁都知道， 法轮功用金钱收买五毛， 美国民主基金会用五毛收买毒运。 这些渣滓倒过来倒打一耙。 中国人在海外被人瞧不起的群体， 就是这些五毛们。 | |
| |
| | | 作者：信济 | 留言时间：2011-01-27 14:58:10 | | | | 博主真有灵魂的艺术大师也！探幽索引，不厌其烦。您不去联合国主持世界和平还真是屈了才了。 |
| |
作者：野罂粟
| 留言时间：2011-01-27 15:41:17 | | | | 信济对博主说：“您不去联合国主持世界和平还真是屈了才了。“这说明信济是伯乐。我感兴趣的是：信济伯乐不仅仅是具有识才的眼光，而且更重要的是在联合国人事决定上有足够的分量！ | |
| | | 作者：信济 | 留言时间：2011-01-27 16:22:35 | | | | 不敢，联合国的人事决定权还是美国枪杆子说了算，信济一介书生而已，怎么配？当初加利勤勤恳恳搞世界和平，还不是被美国人扒下来？然后中东和平立刻如鸟兽散，死的死亡的亡，但那可不是有好莱坞式正义感的美国政府的责任啊，是中东那群小国太胡来。安南以庸懦之才，不是一样得和平奖？可那是因为人家在MIT读了几年书讨得了美国人欢心，也是努力的结果。所以奥巴马、刘晓波也不用不好意思，应该的，至于这里几位有灵魂的，也可以闺中待字，大有希望，不必客气。 | |
| | | 作者：兰冠云 | 留言时间：2011-01-27 16:40:28 | | | | 从生物学角度看，活人朗朗跟每个人一样都有灵魂。反对伊萍鉴定的人是从医学角度看问题。
朗朗在那么隆重的场合演奏一曲他没有了解过背景故事的乐曲，颇为可疑。再看他后来在博克上所写的，和对英文记者的解释，应该可以说他不诚实。艺术的灵魂是不仅求美也求真。艺术家大都是性情中人，率性而不圆滑。他如果说，“我了解一些这歌曲的来源故事，但我认为它今天就是抒发了对祖国的热爱之情，而且旋律优美，是中国人最喜爱的一首歌曲，与今天的中美关系无关”。虽不能让所有人满意，但也可以表达他的真性情，这就是他的理解。但朗朗明显极为害怕得罪西方观众，又讨好中国粉丝。从这个角度说，朗朗的艺术确实没有灵魂。这也就是伊萍的意思吧。
就这种小事，这样的批评，不知道为何惹这么多人在此跳脚。咄咄怪事！ |
| |
作者：信济
| 留言时间：2011-01-27 18:39:26 | | | | 冠云兄，您设计的回答不错，但我觉得看人应该公道，不应该对某些人的一点可疑之处求全责备、吹毛求疵，对另一些人的大量可疑之处视而不见、听而不闻。朗朗一个二十几岁的毛头小子，除了弹琴什么都不行，英语也说不好，还要他事事表现的如普世标本一般，在这个时代实际吗？这里现成的一些普世标本们行吗？这博主就是个动辄搞自我种族歧视的扭曲者，楼上这位不怂的也是个不敢接话茬就知道扯淡的恃外高人，他们回答记者提问会是怎样一副滴水不漏的pose呢？有些极右派因为脑筋冥顽，特别有众人皆醉我独醒的优越感，真替他们的父母子女感到遗憾。这伊萍也只有谈到自己女儿的时候才能暂时放下怨毒而表现的像个正常人，她可能觉得自己还挺善于教育孩子的呢，嘿嘿，灵魂出窍谈灵魂。 | |
| | | 作者：兰冠云 | 留言时间：2011-01-27 19:53:53 | | | | 信济兄可以歇一歇了。看来你拿出了“攻夫异端”的战斗精神来了，可是伊萍都不接你的茬。人都是自以为是的，包括你我。所以万维百家争鸣，相互平衡嘛。谈不到一处的，就桥归桥，路归路，各走各的。比如山人的文章，我大多不看的。还有不少又左又无知的，就更不用提了。实在看不下去了，我自己去写点，自以为地去端正一下风气。何必砸人家场子？你说pumbaa盯着山人与他过不去，你这样跟伊萍不也差不多？ |
| | 
