设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
冠云茗语  
西伯利亚是我民族的渊源;中山郡是先人埋骨所在;华夏是文化的土壤; 美利坚是安身立命所在  
https://blog.creaders.net/u/3635/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
周总理如此向印度承认“麦克马洪线” 2010-08-25 20:58:13

          1955年中共开始强行在藏区采取激进的社会主义改造,引起藏人恐慌和骚乱。1956年年底达赖喇嘛前往印度参加释迦牟尼2500年诞辰纪念活动,周恩来怕达赖喇嘛逗留印度不归,造成不良的国际影响,携同贺龙追到印度劝说时为全国人大常委会副委员长的达赖喇嘛返回拉萨。19561230日,为了防止印度收留达赖喇嘛,周恩来在与印度总理尼赫鲁的会谈中主动提起麦克马洪线问题并如此许诺:

         “......麦克马洪线 -- 我的意思 是说,我们一直不知道,直到最近才了解这件事。当时的中国政府,也就是说,那些北京的军阀和国民党自然是知道的。也许吴努(缅甸总理)已经告诉阁下,我们研究了这个问题,虽然我们从未承认过这条线,然而,英国同西藏有个秘密条约,在西拉姆会议的时候宣布过。现在这已是既定事实,我们应该接受它。不过到目前为止,我们尚未资讯西藏政府。我们上次有关西藏的条约里,西藏人要求我们拒绝接受这条线;但是我们跟他们说,这个问题应该暂时搁置。我相信印度独立后,西藏政府曾立即就此事写信给印度政府。不过我们现在认为,应该设法劝说并说服西藏人接受这条线。这个问题也同中缅边界有关,等到达赖喇嘛返回拉萨后将会作出决定。因此,虽然这个问题尚未决定,而且对我们不公平,但是我们依然认为,没有比接受这条线更好的办法”。(尼赫鲁选集第36卷第600-601)

          我们的周总理,不检讨所谓的社会主义改造以打消达赖喇嘛的顾虑,却为了让印度不收留达赖喇嘛,居然就许诺承认麦克马洪线,并归咎于毫无独立外交权的所谓西藏政府拒绝承认,要印度逼达赖回拉萨解决。周总理的“妙计”果然立竿见影,尼赫鲁犹如捡到天上掉下的馅饼,心花怒放,对达赖喇嘛顿时冷脸相对让他不得不返。如此轻诺寡信也难怪后来中印交恶了--世界上没有无缘无故的恨。背信的社会主义改造引起的汉藏民族矛盾延连至今,而“见人说人话,见鬼说鬼话”的周总理在国际关系上的背信卖国可能也埋下了中印的仇恨。

(感谢李江琳在《1959拉萨》一书提供了该史料)

浏览(2927) (0) 评论(9)
发表评论
文章评论
作者:冠云 留言时间:2010-08-28 17:10:55
谢谢西岸。 我的文章很短,意思很简单,就是提供一个新史料给众网友分享。这个史料就是讲了周恩来以承认麦克马洪线为诱饵要印度逼达赖返藏。这个诱饵很愚蠢,因为并非是唯一的选择。后来中印交恶,中国至今不承认麦克马洪线印度段,我认为周恩来的许诺可能是一个历史因素。如此简单而已,任何人都可以读得懂。可是西岸浮想联翩,引申广泛。

至于该史料是否百分百可靠,谁也不能保证。但我认为其至少比中共所写的历史可靠多了。这一问题我之前解释得很清楚了,不再重复。我也不能逼你承认相信。你一定愿意相信毛周的伟大光辉形象是你的问题。我写这文章不是要证明给你啥,我提供一个我认为可信的史料罢了。 我还没蠢到用一个孤例来作为对一个人的结论。捎带说“卖国”是以其人之道还治其人之身,因为“卖国”这罪名共产党给人扣得最多了。读者信者自信,疑者自疑。美国还要许多黑人相信艾滋病是白人发明来消灭黑人的,你有什么办法?

并不是没有第三人作证的事就无可断定。假如两夫妻吵架,妻子告发丈夫推了她一把,属于人身攻击行为。没有人证,没有伤口。由于丈夫以前有殴打妻子的历史,所以法官大多数相信妻子定丈夫有罪(尽管这回丈夫确实没打)。你若不信,可以一试。如以这事作比喻,周恩来与缅甸签署协议完全承认麦克马洪线缅甸段边界,任何人有理由倾向相信周恩来确实对尼赫鲁说了那蠢话。可能你也没把握不相信吧,所以你昨天花了不少文字讲国际形势,权宜之际和实力等等。

这事跟人品两回事,用尼克松和基辛格的话来证明毛周人品伟大不能作为反证。何况尼克松和基辛格的回忆录并没有说毛周人品多好。尼克松和基辛格和毛周没有处过,共产国际驻延安代表孙平和毛相处多年,他的《延安日记》对毛的人品描述非常生动形象。孙平和他还同一阶级同一党派的,说服力更强。

再说说题外话。我没说战争是解决边界问题的唯一途径。这个史料证明周恩来事办得愚蠢,他有必要如此许诺吗?当然有人认为既没有签字画押,许诺了也无妨,那是另外一个问题。

人均黄金我没仔细算过。光黄金值钱?我意思是其他矿产(煤,铁,白银等等)都不值钱吗?自己瞎折腾无能还找黄金作借口。台湾政府赎买土地大多通过股票交换,债券和农民分期赎买。哪是给黄金那么简单?中共土改的简介给你摘录如下,岂是个别执行偏激那么轻巧? 朋友,这是中国进步发展的必经之路吗? 

“根据中共中央「将土改中的打击面规定在新解区农民总户数的百分之八、农民总人口百分之十」的指示精神,中国大陆农村至少有三千万农民遭到了不同程度的打击,即遭遇了形形色色的批判、斗争和非刑折磨,至少有二百万以上的地主遭遇了镇压并被剥夺了所有的财产。一场本来可以和平进行的土改成了一场流血的土改。中国共产党先为农民设定了阶级敌人的数量。在1948年,中共规定“将土改中的打击面规定在新解放区农民总户数的8%、农民总人口10%”。按这个比例算,土改中就要打出3000多万个阶级敌人。后来中共确定把打击面缩小到3%,不包括富农。以当年3亿农民参加土改计算,至少也要斗争出900万个阶级敌人。大陆有两千多县,照陶铸在广东订下的原则「村村流血,户户斗争」,每县平均死五千人不是夸大。依各种不同的估算,死人应在几百万至一千万之间。当时为了杀人,每一地区凡是有田地的农民在地方稍有声望的土绅,皆被定为「霸」,在必杀之列,「霸」又分三类:一种横行乡里欺压良善的是「恶霸」;一种专作好事如香港一些善长仁翁经常捐款行善的如赈济大陆水灾,捐款办学校,这种人是善人,应该没有问题,中共都定名为「善霸」;一种是安份守己作人,独善其身,好事坏事皆不作,中共称之为「不霸」。但「三霸」都是同一罪行,皆当场处死”。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2010-08-28 14:10:37
今天闲着,那就再开一篇。
你后面这篇可以算是贯穿中心了,就是所谓论点论据是可以自己定义的。
你的原帖不过是想说明周对尼赫鲁的话的对属于卖国行为,问题是所谓的论据却是尼赫鲁的话,还是与中国不对付的情况下的文字。比如赫鲁晓夫的回忆录对毛没有什么正面评价,但基辛格和尼克松的回忆录里对毛和周的评价,包括人品智力和与蒋介石的对比,都是相当正面。这里都是参杂个人感觉的观点,也许是出于对不同层次问题的比较,而不是具体的一件事,但至少可以作为一种对比。
而你的论据有客观性和说服力麽?谁能证明周说过那种话?尼赫鲁的话就是真理?
这里反映的是思维方式的问题。

比如你提到什么虽然过去西藏政府和国府如何,但藏南是在中共手下失去的,因为在中共之前印度没有驻军占领。
这也成了论据?有点common sense好不好,人家在那里占了几十年了想干什么都可以,连驻军都不用,倒成了你还拥有主权的论据了?Q大爷的理论?

国府带到台湾的黄金与台湾当时的经济和人口规模的比例是有数据的,这里过去有过一篇zt的文章,按照与美元的比价,当时国府带到台湾的黄金数量按人均达到世界发达国家水品,能使当时台湾所有人过上发达国家中产阶层生活(只不过蒋先生把相当多的钱用在军备上罢了)。
大陆直到现在也不被认为属于世界黄金生产大国,那么你是怎么得出大陆的当时的黄金产量或储备连台湾都比不上?是比人均?四亿人口对比两千万?比经济规模相对黄金需求的数量?是比绝对量?
无论哪个,当时大陆都无法与台湾比较。看看蒋先生自己关于台湾土改与大陆不同的原因的谈话记录就知道了,道理很简单,大陆没钱,老子有的是钱。
这些在80年代就都是公开资料。

你这里的所有文字表现的思维方式是我过去说过的中国人里常见的偏执性的思维方式,网上很常见。就是脱离环境和历史的联系,用一个时代的价值观来解释另一个时代,本质是逃现实的虚无主义的概念。不需要解决具体问题的评论多容易。

你的原帖本意大概不外就是通过周对尼的话来表现周是卖国之类的人物,大概连带当时的中共或中国政府也是卖国,但至少有点客观可以证实的东西好不好?中国历史上因为扩张与周边国家有边界问题,比如麦克马洪线与藏南,是国府和当时西藏与英国的问题,无论印度或共党都是继承者,这些边界问题最终都需要解决,以便换取和平环境。你觉得战争是唯一方式?没有妥协的可能?你有能力麽?是不是如果让你负责一件事,那就是只有你的方式是唯一的,别人的都不行?
独裁是什么概念?这种偏执性的思维方式本身是中国文化中的最大缺陷,即不认可妥协的意义和契约精神的表现。

要是就为了发泄,我觉得论据也是可以不要的。因为论据是需要体现客观性的。
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2010-08-27 20:04:15
有劳西岸写了如此长篇大论。 首先,请注意周恩来是主动提出承认麦克马洪线问题的,并非人家所迫,目的要印度逼达赖回藏。请问,这个胡萝卜是必要的吗? (我不是说法律上可不可以反悔的问题;你认为空口无凭,抵赖合法是你的价值观,我不评论)其次,可行度问题,中共的文件当然不会如此记载,多丢面子啊?(依照中共的标准,那是卖国啊!)可是中共也没有否认过该记载,是不是?依照落基山人讲《论联合政府》一文如何被删改多处,我如何指望中共据实记载该会谈? 假如倆个人说辞不一,又没有第三者在场作证,我当然根据两人的日常信誉来评论了,法庭也是这样审案的(固然也有冤枉的时候,毕竟少数)。纵有第三者作证,也可以说是被另一方胁迫,收买等等,不信的永远有不信的道理。

我没有认为你讲的实力或策略等等都不对。看来对国民党抗日政策作公正结论的任务可以交给你了。

再说说暴力土改的题外话,你家祖上若有幸被枪毙而后被分土地,而你又能大公无私地认为这种为革命牺牲是应该的,我就佩服你。国民党搬去台湾的黄金真好用,所有的发展都靠了黄金。大陆的黄金和矿产不会不比国民党的黄金多几十倍吧?这是落后有百个理由,野蛮有千个理由,愚蠢也有万个理由。

再评论评论所谓让路说。请问哪个解密文件说的?中共的官方说法是达赖被劫持,好给自己留个面子。让路说早就存在,非近年才解密。但漏洞百出,起源于非当事人的说法。以讹传讹,神化毛泽东的英明,供毛痴遐想。这犹如我一个中学同学的笑话,考试59分,而后说自己故意只要59分,偏偏就不要及格。这种神化(笑话)太多了,包括金门炮战是故意演戏的等等。题外话,这里不多讲。至于让路说为何不可能,请看李江琳新出的《1959拉萨》,看看人家怎样作学问的。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2010-08-27 18:52:10
一个朝鲜战争军事上的胜利并不能让印度认为中国是军事强国,因为一个军事强国的标志是军事装备能持续,这点上当时印度是远远强于中国的,毕竟两个世界最强国家为印度装备。这也是尼赫鲁为什么敢于蔑视中国的原因,一方是不结盟运动主席,世界所有大国都拉拢,在麦克马洪线有30万印度最精锐军队的最强大的东北部军区。而另一方是内战还没结束,世界上不被承认,与苏联开始不对付,整个西藏只有不到两万的二流共军。
印度认为对中国是可以随心所欲的,无论当时美国或苏联的分析都是一边倒,中国是不可能与印度抗衡的。
越过麦克马洪线就意味着与印度摊牌,你这点军队能摊牌?
所以中国官方从来没有承认这条线,但也从来没有说一定要打过去收回失地,因为没有国内的实力和国际环境。
因此就是个拖的概念,什么钓鱼岛,南海。。。都是类似的原因和方式。
弱国无外交,中国当时算哪门子强国?你还想怎样?当时印度没有打过来就算是不错了,后来难道还不是打了过来?
这件事的真实性显然是有疑问的,否则毛选岂不是也可以当历史?与尼选有什么本质不同?但如果确实发生,那也是为中国赢得了几年的时间。没有协议,什么都可以不认账,何况是私人谈话。
至于土改,那是必然要做的,毕竟中国是农业社会,土地是一切,因此这一步不可能没有。但共党没有国府当时的财力,毕竟蒋先生在跑到台湾之前,在大陆把税收提前收到了1974年,所谓带去了台湾大量黄金就是这么来的。因此台湾可以实行赎买政策,类似共党对民族资本家的方式,但大陆根本不可能有钱做全国规模的赎买。
这就与美国在建国初期对保皇党无论从经济上,人身上打压类似,谁让华盛顿也是个穷国的首领。
最后逼得人们逃到了加拿大。
土改是必须的,但土改的具体程序下方到了地方,就会有乱来的现象。这是所谓的群众运动的缺陷,因为本质上是mob 政治,与当时美国完全一样,国会和政府放任人民攻击保皇党,威胁人身生命,财产就更别说了。
西藏土改首先伤害的是喇嘛的利益,因为任何喇嘛庙就是个地主,否则不生产靠什么活?所谓打破奴隶制度都是名义上的东西,土改才是本质,是争取民心的最有效方式,但没有考虑宗教的影响。这也是后来为什么反叛的主力是喇嘛的原因。平民不高兴就跑到外面去了,只有喇嘛没地方去。
西藏的所谓和平解放是昌都一战的结果,阿沛这种留过洋见过世面的又握有军权的而且在现场的年轻人知道大势不可挡。但西藏议会并不这样认为,有印度,有美国就可以与中央抗衡。达赖逃跑的passage是CIA安排的,是由印度军队保护和接应的,但如今的解密表明从一开始就被共党知道,但命令共军放行。共党一向对上层使用软刀子,不会对达赖这类人动武。
西藏的改革是不可避免的,毕竟是边境重地,谁也不可能放任自流,只是时间问题罢了。如同美国对印第安人,在独立战争期间是拉拢,只要与英国人不对付就都是自己的。但后来对印第安人的屠杀是根据国策的,因为需要土地。
你这篇东西两个致命的缺陷,第一就是论据缺乏客观性,尼选与毛选有什么本质不同?毛选是瞎掰,尼选就不是?
第二就是否认社会发展过程。具体方式可以讨论,毕竟可能产生不同的结果,但社会改革和其改革内容是必须的,不可避免的。而当时共党没有像苏联土改那样把所有地主(在西藏就是喇嘛)都杀光,也算是中国特色。中国文化中没有欧洲那样的最野蛮的因素。

一个国家在政权稳定初期,对外作出妥协是必然的。所谓政治就是妥协的艺术。中国人也就是因为中华文明是世界唯一的国家文明,所以才把国家的地盘看得很重。但如果你没有能力保住地盘,你能干什么?与战争相对立的外交的概念是什么,不是用来总是从别人那里要东西的。英国当年是日不落帝国,太阳无论转到与地球什么位置,都是会照耀在英国土地上,如今有多少地盘?
当时中国和印度,那个被看成或自认是强国,无论当时还是现在都是有统一的结论的。
典型的例子有苏芬战争,芬兰赢了军事,但主动失去土地与苏联签约,为了什么?
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2010-08-27 16:10:36
To:西岸 -- 如果光从时间断上判断,丧失麦克马洪线以南土地还确是中共的责任。虽然民国政府和中共都没承认过该边界线,但是缅甸段是中共划给缅甸的(据说交换条件是驱逐国民党在缅甸残余部队),而印度实际进驻该线印度段以南是在中共夺取政权后(也就是在“中国人民站起来了”后,和韩战让世界任何国家不敢小觑之后)。

康区也属于藏族区,达赖当然应该关切。西藏人都认为康区的土改也很快会沿及西藏,这种担心2年后就成为事实。任何土改必要性的辩解都不能证明暴力土改的合理。台湾的土地改革为何不需要通过暴力?暴力是野蛮和无能的表现!我邻居很蛮横无礼,所以我把他杀了,这合理吗?
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2010-08-27 13:23:46
大智若愚,大奸似忠.

历史上的周恩来,无论左中右都对他推崇备至,但我存疑.

1.上世纪50年代的“克什米尔公主号”空难事件:周手下的中共最高级情报头子李克农获情报,该机被国民党特务算计,故周改乘别的飞机(这没错),但他却还是让别人乘该机(有报社记者,周的司机等),白白送命, 也许这样做可以保证他的绝对安全.
(http://blog.bioon.net/user2/10321/archives/2006/66945.shtml / 中国机密档案公开 揭“克什米尔公主号”空难事件)

2.上世纪30年代的“顾顺章叛变”事件:顾顺章叛变的消息被中共的情报人员获悉,通知在上海做情报工作的头子周恩来,周恩来让所有的中共情报人员撤离(这没错),但他下令暗杀顾顺章全家.(这件事曾轰动30年代的上海滩)
(http://hi.baidu.com/cod1103/blog/item/63f5aeb1ea886157092302ac.html / 海棠村灭门事件)
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2010-08-27 09:55:53
当然没有协议,否则今天就不用再争了(当然,也已经争无可争了)。中方的文献当然不会留下这种纪录。考虑到中共篡改历史的杰出记录,我没有理由认为尼赫鲁的可信度要低于中共的话语。再考虑到中共承认了麦克马洪缅甸段的划分,我完全有理由相信周恩来讲了那话。

当然,由于不是写在协议上,法律上可以不承认。也许周恩来只是权宜之计。但口头承诺后又不认账,人家当然不高兴,关系当然恶化。

但不论是讨好也罢,口头也罢,这种承诺肯定是愚蠢的,也是没必要的(据说中国人民跟美帝国主义干了一战后,赢得崇高的国际地位,还要讨好别人?) 某些朋友对国民党动辄扣以卖国罪名口诛笔伐,对于共产党却百般理解,万恶可赦。标准实在令人难以把握。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2010-08-27 08:33:50
这个东西的信誉并不高,因为出处是尼赫鲁一方之词,没有任何旁征。赫鲁晓夫回忆录里也有老毛说拼上两亿中国人,把美帝消灭的说法,也是没有旁征,连翻译的旁征都没有。
中国当时在世界上的地位很低,不被联合国承认,所以不得不讨好印度,毕竟对方当时算是世界大国,又是不结盟运动主席,中国弄个低姿态也是可能,关键是有无协议,否则都是套话,没人正经当回事。中国50年代对印度的态度,使尼赫鲁得到中国好欺负的错觉,直到边界战争。考虑到尼赫鲁当时的亚洲沙文主义思想,把什么与周的谈话夸大或按照自己的意愿理解也是正常。

包括放弃对日战争索赔也是这个因素,赢得了日本对中国的好感,直到佐藤政权上台。当时全世界大概也就是个英国算是正经的大国承认中国,还是因为要保住香港的权益。多数国家是与台湾来往。

不能用今天的概念来衡量过去的事情,没有永远的朋友,只有永远的利益,这是国家交往的原则。政府人物之间的承诺是没有意义的,只有写在纸上的东西才能作为证据。

另外55年的藏区社会主义改造并不是在西藏,而是在四川。这些地区历史上并不是达赖的控制之地,不过是因为宗教因素和文化因素有联系罢了。西藏当时50%的男丁当喇嘛,严重劳力缺乏。剩下的具有平民身份的基本都在城市,奴隶是当时主要的劳力。共党实行土改是正确的,世界各国在类似的发展时期都有类似的过程。只是忽略了宗教的因素。至于达赖本人不过就是个十四五岁的孩子,并不具备什么自己的观点,都是噶厦做主。

麦克马洪线是中国继承下来的,地盘不是自己失去的,因此处理方式就复杂的多。没有一个新兴的内部还没有稳定(蒋先生还在反攻大陆)政权会主动与四周国家为敌。
这类东西不能作为历史问题的考据,而且是典型的take out of contexts的方法,这是治学态度的问题。
回复 | 0
作者:lzsls 留言时间:2010-08-26 21:34:59
有中国方面的记录作比较吗?签条约了吗?
回复 | 0
我的名片
该博客已经关闭 ,14岁
注册日期: 2010-03-28
访问总量: 346,992 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 共济会阴谋论为哪般?
· 对山月歌博主的一些回答
· 关于山月博的指控,我明晚答辩
· 延安、王实味、和党的教训
· 见识一下 五毛的稿酬领取单
· zt: 犬儒病——当代中国的精神危机
· 回忆遭遇过的几个“多疑症”病人
友好链接
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 莺歌燕语:莺歌燕语
· 珍曼:珍曼的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 不洁之人:不洁之人的博客
· 信释:轼前秈苑
· 网络游戏:天外来人
· mingcheng99:ming cheng
· 德孤:德孤的小岛
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 钟楼散人:钟楼散人
· pumbaa:【PUMBAA 说故事】
· 医言堂:医言难净
· Kiara:Kiara的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· 西狼门三:西狼门三的博客
· Rabbit:Stinger 的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 马黑:马黑的博客
· 黑山老猫:老猫观察
· 良石:良石的博客
· 昭君:昭君的博客
· 皇城根儿:皇城根儿的卒迹
· 飞云:潇潇飞云
· 草庐隐士:草庐隐士的博客
· 关注高智晟:他不是在为自己受难
· 凡平:凡平的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 沁霈:沁霈的博客
· 杨在新:杨在新的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 似玉:似玉的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 维梁:维梁的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
分类目录
【批毛系列】
· 毛泽东的“人民战争”终极狂想曲
· 扁迷和毛粉,谁更蠢?
· 毛泽东才是个二杆子
· 毛泽东让中国免受侵略只是个神话
· 与信济网友谈为什么要批毛
· 毛泽东的民主大忽悠
· [转贴] 毛粉的九大强悍逻辑
· 点评《看到有些人評價毛澤東和文
· 评价毛泽东没有那么复杂
【平庸的恶】
· 共济会阴谋论为哪般?
· 写信支持:不允许迫害人权的中共
【中共怎么亡?】
· 中共不倒,文化不会更新
· 腐而不亡将如何?
· 革命和改革,都是假议题
· 被“保命党”绑架的绝望
【历史回眸】
· 中美恩怨情仇史(完整版)
· 中美恩怨情仇史(上)
· 感谢越南入侵柬埔寨
· 周总理如此向印度承认“麦克马洪
· 罄竹难书的中共政治运动
· 陈独秀之“反科学”误国
【世事随想】
· 一条河两侧的人们
· 我的故乡
· 也谈余秋雨的“不幸”
【奇闻怪事】
· 谁是那18位路人?
· 什么是带路党的逻辑?
· 也谈华人“爱国贼”
· 我为什么劝信济网友“歇一歇”?
· 喜见孔子和平奖
· 怎样把专制政权论证成民主政权?
· 毛新宇晋升少将的启示
【基督教与民主】
· 从守望教会事件看“政教分离”
· 漫谈“利用”和“政治利用”
· 为什么宗教自由的门不能开?
· 基督教利用民主?民主利用基督教
· 基督教信仰不能引申出民主概念吗
· 基督徒、基督教与民主
【谁说中国不能民主?】
· 兰冠云的贼子野心录
· 追求理性从哪里起步?
· 谁要将中国带向激进变革?
· 民主、科学、与三峡大坝
· 民主素质从哪里来?
· 没有民主,何来的法治?
· 民主不会天下大乱!
· 民主不是为了美帝!
· 我支持王丹、柴玲这般“民运渣滓”
· 目的还是手段? – 看民主在中国的
【中共批判】
· 延安、王实味、和党的教训
· 带路党、让路党、和保路党
· 恨要有理有节
· 北韩是一面鉴妖镜
· 中国政府沦为美国的包工头
【非热点时事评论】
· 关注李娜,关注何培蓉
· “屁股干净”又如何?
· 荒谬的共和国司法:“奴隶主”再获
· 假如刘晓波获得诺贝尔和平奖
· 中共,一个人格错置的强盗
· 《建国大业》为哪般?
· 伍主席,你为什麽要道歉?
【普世价值】
· 普世价值: 兼具良知和理性的双重
· 普世价值将如共产主义一样灭亡?
· 我们都被普世价值忽悠过!
· 再谈孔夫子是普世价值的倡导者
· 孔夫子是普世价值的倡导者
【纪念韩战】
· 归还旅顺是对抗美援朝的奖赏?
· 一个志愿军战士换几斤钢锭?
· “抗美援朝”就是一场“二杆子”的战
【热点新闻】
· 由卡扎菲的死法想到的……
· 屁股不干净人士的政治权利
· 国际干预与利比亚的民族自决
· 卡扎菲,人人得而诛之!
· 刘晓波获奖,中国人的悲哀
【在美生活】
· 回忆遭遇过的几个“多疑症”病人
· 如何消弭关于同性恋问题的纷争?
· 中“百万”大奖的经历
【怪力乱神】
· 我的鬼神经历(三)
· 我的鬼神经历(二)
· 我的鬼神经历(一)
【美味佳肴】
· 温哥华大蟹蒸糯米饭
· DIY北京烤鸭全过程
【转贴文章】
· 关于山月博的指控,我明晚答辩
· 见识一下 五毛的稿酬领取单
· zt: 犬儒病——当代中国的精神危机
· ZT:警察与朋友
· 《柴玲回忆》值得一读
· 看,这就是带路党!
· (转):寻找硬汉李旺阳
· (转)发掘和弘扬天安门事件的普
· 台湾那伪自由土地的时代
· 沈志华谈抗美援朝(补充)和毛泽
【戏文】
· 对山月歌博主的一些回答
· 报告编辑:庄锐发现万维网站的Bu
· 李娜,谢谢你给我挣脸了!
存档目录
2011-12-03 - 2011-12-18
2011-11-10 - 2011-11-14
2011-10-06 - 2011-10-30
2011-09-07 - 2011-09-07
2011-08-02 - 2011-08-31
2011-07-03 - 2011-07-31
2011-06-04 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-22
2011-04-02 - 2011-04-24
2011-03-03 - 2011-03-26
2011-02-01 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-31
2010-12-07 - 2010-12-27
2010-11-03 - 2010-11-28
2010-10-06 - 2010-10-30
2010-09-06 - 2010-09-27
2010-08-05 - 2010-08-29
2010-07-14 - 2010-07-20
2010-06-06 - 2010-06-06
2010-05-11 - 2010-05-12
2010-04-15 - 2010-04-19
2010-03-28 - 2010-03-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.