設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
冠雲茗語  
西伯利亞是我民族的淵源;中山郡是先人埋骨所在;華夏是文化的土壤; 美利堅是安身立命所在  
https://blog.creaders.net/u/3635/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
蘭冠雲的賊子野心錄 2011-08-13 19:44:45

蘭冠雲的賊子野心錄

 

 

近日寫了幾篇闊談普世價值的小文章,惹眾怒。普世價值是個敏感詞,是政治不正確的,我這麼高聲講難免遭人罵。於是,各種大得嚇人的帽子收了一柜子: “亂我中華,火中取栗”、“不自量力地與中國政府對抗”、 “為美國少數人服務”、 “毀我中華、斷我後路”、 “目的就是鼓躁在中國進行革命,推翻現政府”。這些帽子尺寸不一,款式就幾種。我已經收集了一年多,每款都試過:

 

有人責問我“你告訴大家你說話的根源在哪裡?”

我答以博文:普世價值,兼具良知和理性的雙重光芒】

 

有人說:“不要用普世價值來忽悠我們。”

我答以博文:【我們都被普世價值忽悠過】

 

有人說:“中國人不具備民主素質,所以還不能搞民主。”

我答以博文:【民主素質從哪裡來?】

 

有人說:“你為美帝國主義服務,甘做反華急先鋒。”

我答以博文:【民主不是為了美帝】

 

有人說:“談普世價值就是崇洋媚外。”

我答以博文:【孔夫子是普世價值的倡導者】

 

有人說:“民主之說空洞,中國先需要法治

我答以博文:【沒有民主,哪來的法治?】

 

有人說:“搞民主中國就會亂,改革開放成果毀於一旦。”

我答以博文:【民主不會天下大亂】

 

有人說:“高談民主就是煽動革命,居心叵測。”

我答以博文:【誰要將中國帶往激進變革?】

 

 

今後要送帽的,請先參照一下。還有新款的嗎?

 

那些被革命怕了的、咬死說我要煽動革命的,請先把中共中央的野心家溫家寶給揪出來。他講普世價值、講仰望星空,比我講得更早。你們需要我把這最大碼的帽子轉贈給溫總理?你們這麼忌諱革命,為什麼不見你們聲淚俱下地控訴過“中國革命史”?也好讓晚輩們引以為誡!

瀏覽(1176) (0) 評論(34)
發表評論
文章評論
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-15 15:25:57
藍天:

伊萍講的也是有道理。共產黨的“黨性”是永遠高於人情的,記得當年怎樣為了黨性斷絕親情等?

不搞民主,人情永遠泛濫;只能用民主來監督,才有法治。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-15 15:22:39
老沙海涵。哈哈。我不是大儒,不過很膚淺地沾過一點,不會恬不知恥地接受大儒的帽子。

這回占你便宜了,欠你的。
回復 | 0
作者:blee1 留言時間:2011-08-15 14:00:20
評論自由,回復也自由,何必費盡口舌。
回復 | 0
作者:blueskycnau 留言時間:2011-08-15 11:42:48
哈哈,YP又把人情扯到共產黨身上,這中國的人情是長期以來存在的,清朝明朝的人情跟共產黨沒關係吧,新加坡那邊的華人的人情也跟共產黨沒關係吧?

你要不信我說的那個李光耀的話,你去找到那本書看看,網上就有下載。別啥事都往共黨身上扯,累不累?
回復 | 0
作者:伊萍 留言時間:2011-08-15 10:22:11
前面那位不要把中國文化拿出來做擋箭牌,共產黨講人情就好了。共產黨是最不講人情的。
回復 | 0
作者:blueskycnau 留言時間:2011-08-14 20:20:46
民主與法制,總感覺是雞和蛋的問題。

但確實你也不能否認,中國和中國文化里,太講究人情了,而法律是不講人情的。新加坡的李光耀當初就是看到中國文化的劣根性才一開始就嚴明法紀決不手軟。《李光耀回憶錄-風雨獨立路》就專門提到了這個問題。所以我覺得一定要先嚴明法制,否則一亂套就麻煩。台灣很小,而且有美國在上面壓着,亂不起來的,大陸一亂可非同小可。
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2011-08-14 19:26:21
對不住了,當蘭兄這樣有學識的大儒對俺比較占便宜所以俺就不拒絕了。哈哈
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-14 17:56:20
謝謝樓上各位朋友的關心。

給我送帽子的也不只是這位理工教授一個,送了禮卻被拒收當然是很沒面子的事情。

我這一篇小結在此,可以回答各種污衊民主的陳詞濫調。以後不再跟這等人廢話了。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-14 17:47:48
其實所謂的惹眾怒,只是那些烏有之鄉之類的眾怒,無所謂的,他們是文革餘孽。

蘭兄觀點明確,思路清晰,邏輯嚴謹。
回復 | 0
作者:blee1 留言時間:2011-08-14 15:03:08
為了爭取中國民主自由平等,惹眾怒並不可怕,那是必然的。可怕的是怕眾怒的思想。願先生多努力。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-14 13:32:30
去那位教授那看了,留了言,這麼簡單的問題,有意思嗎?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

作者:凡平 留言時間:2011-08-14 16:24:08
test!

嘿嘿

http://blog.creaders.net/ruizhuang/user_blog_diary.php?did=91048
回復 | 0
作者:白凡 留言時間:2011-08-14 12:55:54
此評論發表於莊銳的博客!
回復 | 0
作者:漢卿 留言時間:2011-08-14 12:46:52
一個理工“教授”,在美國課堂上授課,又是為誰服務?萬一那一天聽過課的學生發明的新“鳥”彈,打到中國去。這個“教授”的罪過大概也不小吧?

最膩味這號假麼假事的人。
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2011-08-14 11:17:10
蘭冠云:

請看悄悄話
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-14 10:32:49
I clicked 評論 in my blog, instead I reached this place.
I did not mean to come here anymore, but, wanwei pushed
me here somehow?

嘿嘿,真是開眼了,見過不要臉的,真沒見過這麼不要臉的東東,和木木有的一比呀,呵呵。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-14 10:26:18
冠雲,是我剛才沒仔細琢磨上下文,理解錯了,一着急,呵呵,現在放心了。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-14 10:00:19
這位理工教授真逗。

我說中共在加速毀滅中國的自然生態,而且中共的做法短期內不會改。將來中國人幾乎肯定不得不向外尋找生存的資源。你要不想中國人流民四海,就該勸中共改一改。

我說歸說,我心裡不報希望。你要找口實,也要稍微高明一點。華人來得多,我得啥好處?你說我是為美國政府服務,美國政府希望更多華人偷渡來美?
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2011-08-14 09:51:29
I clicked 評論 in my blog, instead I reached this place.
I did not mean to come here anymore, but, wanwei pushed
me here somehow?
----------------------------------------------------------

再來一次“六四移民”?

-- 蘭冠雲的損人利己

上面的評論是我與蘭冠雲的“交流”,我終於可能明白了他在干什麽。他大概想通過鼓吹“民主”製造“六四移民”的環境,再來一次“六四移民”? 

我想說,如果某人不願意在中國“二等”,那為什麽要來美國做“二等公民”呢?“哪裡樣”,如果不能在美國掙得一席之地,就不要來美國。那些在美國“打工”的移民生活也好不到那裡去!三十六歲了,還沒成家,煎熬的日子完全沒有個盡頭。隨遇而安吧,人生來就是不平等的,不要幻想得到得不到的東西。在原來的地方你會生活得自在一些,至少不會遇到有人來美十幾年還不會說英語的麻煩,美國絕不是每個人的天堂!

有人說我批評美國統治集團應該去美國主流網站,我不知道對還是不對? 因為與這種人打交道把我打糊塗了,我就跟着這個邏輯走一下下。批評中國政府為什麽不去中國主流網站,哦!中國網站沒有“自由”,我好糊塗? 那麼為什麽他不去美國主流網站呢?我在這裡是為移民說話,所以我還是覺得我這個“自願的五毛”為移民說幾句在萬維這樣的全球華人的家園好像很恰當的。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-14 09:38:51
中宣部同志:

呵呵。 你的系裡有沒有姓莊的神秘教授? 我現在理解了一點美國衰退的原因了。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-14 09:26:31
凡平兄:放心!我告訴他懸賞捉拿蘭冠雲就好了。我以前一直以為理工科的邏輯要比文科或商科的好,何況還是一個理工教授?共產黨真能創造奇蹟:能讓一個人既學理工卻又對社會現象缺乏邏輯分析能力。
回復 | 0
作者:共貪黨中宣部 留言時間:2011-08-14 09:06:32
哈哈, 再貼一下:

這位莊銳很有趣。

和你所說的職業有一點類似, 我在美國也是一理科教授, 也在美國東部。要不要我們現在公開真實姓名?

批評美國政府, 很好啊, 你得寫英文去美國主流媒體啊, 奧巴馬可能不懂中文不來萬維網啊。

我倒想去中國媒體批評共黨政府, 要不你和中宣部說說, 開放一下報禁啊?

等黨開放了報禁, 你傳達一下, 先謝了
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-14 08:47:06
冠雲,你告訴這個鳥人真實身份了???

你太糊塗!德兄的感覺是對的,雖然此人不是一般意義上的五毛,可是感覺上很不舒服,你何必上他的當,受他的激,告訴你的真實身份???惹不必要的麻煩???
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-14 08:44:06
這個理工教授、給雜誌把脈寫review的神秘大師終於走了,又撿了個“口實”攻擊我去了。希望他真地走了,好讓我落個清靜。

就憑他認定我是沙之舟的判斷力,我還真沒興趣聽他的“說話根源”與“秘密”。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-14 08:10:13
理工教授:

"如果你在中國不敢為自己的利益而抗爭,說句難聽的話,那就是活該。" -- 這句話我愛聽、希望大家都一起來說、說給國內同胞說。 如果你人在國內,你把這句話多說幾遍,你就應該進監獄了。 你在美國爭權利,美國政府不會把你放到監獄裡。這就是區別。

我沒賺錢幹嘛寫這麼多,所以我一定是美國政府的五毛 -- 這就是你的理解力和境界。呵呵。請問在哪裡可以申請寫反共文章的grant? 麻煩教授幫我找一下,這樣我可以反共和工作兩不誤了。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2011-08-14 07:58:30
我對你的評論到此結束,即使你在用什麽把戲比如要我“走好”我也不再回到你這裡寫評論。祝你好運吧!
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2011-08-14 07:51:45
你說的有些可能有意義,但總體上不是那麼簡單。你的回答告訴我,我對你的看法是對的。移民應該是正當的理由,不是“狗屎的政治”。如果你在中國不敢為自己的利益而抗爭,說句難聽的話,那就是活該。我在中國也抗爭過的,比如我來美國就爭過。我如果在美國不敢抗爭,我也就活該受苦。沒本事的人就該多吃苦,人就是有不同的層次。有本事爬上一階(當然還有機會,機會不好我認但不認人為的政治玩弄),沒本事靠邊去! 

這就是我對你的回答,不要以欺騙他人而謀自己的一己之利還叫囂“民主”。我再說一遍,美國的“民主”是假的。如果你要知道真情,那你得接受我的挑戰。否則再多說沒有意義了,我已經弄懂你了。如果你不是五毛,你哪來這麼多時間不謀自己的事業卻知道中國的那麼多與你自己不相幹的事。我對中國的聯繫主要是親戚朋友而已,我沒有你那不自量力的野心和時間。為你我已經廢了幾次精力。還得謝謝你,因為同時我懂了你到底想干什麽,為什麽!
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-14 07:34:40
理工教授:

我希望中國人首先在中國作一等公民,不要像你這樣跑到美國還據說飽受美國政府訛詐。

其次,我相信中國政府在加速滅絕中國的生態環境,為同胞留活路,他們應該儘速大量移民海外。

我的說話根源:你去看看今天大連的反PX示威、看看王荔蕻、趙連海、冉雲飛、唐荊陵、王譯、陳光誠... 這些名字你知道幾個?

就因為有你這樣麻木冷血的同胞,所以中國人的苦難才更深重。

我告訴你了我的真實身份,信不信是你的事。你的真實身份(即使你是五毛),我沒有興趣,這也是網絡的禮儀。而且你即使說了,我也不能驗證呀。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2011-08-14 07:22:07
我告訴你吧:我希望華人多留在美國,但我不情願看到華人因所謂的政治原因留在美國當奴隸!如果你不是想推翻中國政府的話,很好。批評中國政府我多次說過我大力支持,我希望你在批評中國政府上下功夫;因為那樣你做了我願做而不能做的事。

但是你是不是在為美國的少數人製造機會,以便更多的華人以所謂的政治理由留在美國當二等公民呢?看了我寫的“關於攻讀博士學位”嗎?就是告訴年輕的華人多一個心眼,要留在美國就干出一番事業,不要留在這裡像你這樣天天宣傳什麽“鳥”民主!
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2011-08-14 07:13:13
“批評政府” 絲毫不等於 “推翻政府”。鞭撻政府也不是推翻政府,但你宣傳“民主”的方式“很有可能”是!因為我對你的觀察告訴我有這樣的根據,就像你懷疑我可能是“五毛”也有你的根據。儘管你錯了,我也希望我錯了。但願我錯了,你得用什麽來說服我。我至少用了點事實來說服你我是“自願當五毛”但不是你說的那種“五毛”,你信不信我的真誠那我恐怕有點難度去說服你;所以我在考慮有一天公開我的真實姓名。但你不接受我的挑戰,反而說我是“五毛”。你看看你的邏輯是不是有點問題,你想用五毛的指責避開我的挑戰。

我取消對你的挑戰,不勉為其難。但是你能不能講點個人的體會或者經歷來說明你說話的根源,而不是用書上的東西來寫作宣傳材料呢?我不想多說了!
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2011-08-14 07:01:29
這也是我在Cowboy那裡的評論,說了一點我為什麽成了美國培養的“五毛”卻有點為中國說話。其實我是在為華人說話,為被利用的移民們說話。我就是為移民們說話的不折不扣的“五毛”。滿意了吧!

——————————————————————————————

作者:莊銳 留言時間:2011-08-14 06:57:45
我如果不“六四移民”就會要麼回到中國,要麼拿工作簽證。導師硬是要留我,說在再讀(因為我根本就不是在讀而是完全獨立地在寫文章)好幾年也可給獎學金,還在暑假額外加了我2500美元。我不干,申請畢業,答辯的先一天又有人勸我再讀至少兩年!我拒絕了,我說我不要這博士學位了,反正你們不想給我一份應得的工作。結果硬是給了我一個博士,答辯時也就是純粹一個過場,沒人問一個真正的問題(與專業也有點關係,沒人問得出像樣的問題)。我當時已經發表文章兩篇,還有幾篇在寫作過程中。我那個專業沒有其他同學發表文章,我根本就不在乎他們會不給我學位。

但是如果有人根本沒有機會留在美國,他就要為“民主”叫囂了。
回復 | 0
我的名片
該博客已經關閉 ,14歲
註冊日期: 2010-03-28
訪問總量: 360,584 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 共濟會陰謀論為哪般?
· 對山月歌博主的一些回答
· 關於山月博的指控,我明晚答辯
· 延安、王實味、和黨的教訓
· 見識一下 五毛的稿酬領取單
· zt: 犬儒病——當代中國的精神危機
· 回憶遭遇過的幾個“多疑症”病人
友好鏈接
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 鶯歌燕語:鶯歌燕語
· 珍曼:珍曼的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 老冬兒:老冬兒的博客
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 信釋:軾前秈苑
· 網絡遊戲:天外來人
· mingcheng99:ming cheng
· 德孤:德孤的小島
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 醫言堂:醫言難淨
· Kiara:Kiara的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· 西狼門三:西狼門三的博客
· Rabbit:Stinger 的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· 黑山老貓:老貓觀察
· 良石:良石的博客
· 昭君:昭君的博客
· 皇城根兒:皇城根兒的卒跡
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 關注高智晟:他不是在為自己受難
· 凡平:凡平的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 沁霈:沁霈的博客
· 楊在新:楊在新的博客
· 歡樂誦:歡樂誦
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 似玉:似玉的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 維梁:維梁的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
分類目錄
【批毛系列】
· 毛澤東的“人民戰爭”終極狂想曲
· 扁迷和毛粉,誰更蠢?
· 毛澤東才是個二杆子
· 毛澤東讓中國免受侵略只是個神話
· 與信濟網友談為什麼要批毛
· 毛澤東的民主大忽悠
· [轉貼] 毛粉的九大強悍邏輯
· 點評《看到有些人評價毛澤東和文
· 評價毛澤東沒有那麼複雜
【平庸的惡】
· 共濟會陰謀論為哪般?
· 寫信支持:不允許迫害人權的中共
【中共怎麼亡?】
· 中共不倒,文化不會更新
· 腐而不亡將如何?
· 革命和改革,都是假議題
· 被“保命黨”綁架的絕望
【歷史回眸】
· 中美恩怨情仇史(完整版)
· 中美恩怨情仇史(上)
· 感謝越南入侵柬埔寨
· 周總理如此向印度承認“麥克馬洪
· 罄竹難書的中共政治運動
· 陳獨秀之“反科學”誤國
【世事隨想】
· 一條河兩側的人們
· 我的故鄉
· 也談余秋雨的“不幸”
【奇聞怪事】
· 誰是那18位路人?
· 什麼是帶路黨的邏輯?
· 也談華人“愛國賊”
· 我為什麼勸信濟網友“歇一歇”?
· 喜見孔子和平獎
· 怎樣把專制政權論證成民主政權?
· 毛新宇晉升少將的啟示
【基督教與民主】
· 從守望教會事件看“政教分離”
· 漫談“利用”和“政治利用”
· 為什麼宗教自由的門不能開?
· 基督教利用民主?民主利用基督教
· 基督教信仰不能引申出民主概念嗎
· 基督徒、基督教與民主
【誰說中國不能民主?】
· 蘭冠雲的賊子野心錄
· 追求理性從哪裡起步?
· 誰要將中國帶向激進變革?
· 民主、科學、與三峽大壩
· 民主素質從哪裡來?
· 沒有民主,何來的法治?
· 民主不會天下大亂!
· 民主不是為了美帝!
· 我支持王丹、柴玲這般“民運渣滓”
· 目的還是手段? – 看民主在中國的
【中共批判】
· 延安、王實味、和黨的教訓
· 帶路黨、讓路黨、和保路黨
· 恨要有理有節
· 北韓是一面鑒妖鏡
· 中國政府淪為美國的包工頭
【非熱點時事評論】
· 關注李娜,關注何培蓉
· “屁股乾淨”又如何?
· 荒謬的共和國司法:“奴隸主”再獲
· 假如劉曉波獲得諾貝爾和平獎
· 中共,一個人格錯置的強盜
· 《建國大業》為哪般?
· 伍主席,你為什麽要道歉?
【普世價值】
· 普世價值: 兼具良知和理性的雙重
· 普世價值將如共產主義一樣滅亡?
· 我們都被普世價值忽悠過!
· 再談孔夫子是普世價值的倡導者
· 孔夫子是普世價值的倡導者
【紀念韓戰】
· 歸還旅順是對抗美援朝的獎賞?
· 一個志願軍戰士換幾斤鋼錠?
· “抗美援朝”就是一場“二杆子”的戰
【熱點新聞】
· 由卡扎菲的死法想到的……
· 屁股不乾淨人士的政治權利
· 國際干預與利比亞的民族自決
· 卡扎菲,人人得而誅之!
· 劉曉波獲獎,中國人的悲哀
【在美生活】
· 回憶遭遇過的幾個“多疑症”病人
· 如何消弭關於同性戀問題的紛爭?
· 中“百萬”大獎的經歷
【怪力亂神】
· 我的鬼神經歷(三)
· 我的鬼神經歷(二)
· 我的鬼神經歷(一)
【美味佳餚】
· 溫哥華大蟹蒸糯米飯
· DIY北京烤鴨全過程
【轉貼文章】
· 關於山月博的指控,我明晚答辯
· 見識一下 五毛的稿酬領取單
· zt: 犬儒病——當代中國的精神危機
· ZT:警察與朋友
· 《柴玲回憶》值得一讀
· 看,這就是帶路黨!
· (轉):尋找硬漢李旺陽
· (轉)發掘和弘揚天安門事件的普
· 台灣那偽自由土地的時代
· 沈志華談抗美援朝(補充)和毛澤
【戲文】
· 對山月歌博主的一些回答
· 報告編輯:莊銳發現萬維網站的Bu
· 李娜,謝謝你給我掙臉了!
存檔目錄
2011-12-03 - 2011-12-18
2011-11-10 - 2011-11-14
2011-10-06 - 2011-10-30
2011-09-07 - 2011-09-07
2011-08-02 - 2011-08-31
2011-07-03 - 2011-07-31
2011-06-04 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-22
2011-04-02 - 2011-04-24
2011-03-03 - 2011-03-26
2011-02-01 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-31
2010-12-07 - 2010-12-27
2010-11-03 - 2010-11-28
2010-10-06 - 2010-10-30
2010-09-06 - 2010-09-27
2010-08-05 - 2010-08-29
2010-07-14 - 2010-07-20
2010-06-06 - 2010-06-06
2010-05-11 - 2010-05-12
2010-04-15 - 2010-04-19
2010-03-28 - 2010-03-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.