大凡网上有批判中国政治的文章，就会有许多反对的跟贴来数落美国的假仁假义，从美国入侵伊拉克、美国政府给四川地震捐钱太少、美国的次贷危机，到翟田田的冤枉，说啥的都有。我实在不明白：这些是要证明啥？噢，原来美国不是一个君子国，所以我们断不要它所鼓吹的民主！

为什么我们呼吁民主？因为民主体现了人类的平等。没有真龙天子、没有圣人超人，谁都不是天经地义的领导者。文明国家的领导人只应是多数公民推举的代表人而已。当胡主席慈祥而耐心地讲“小朋友，不是我要当主席的，是全国人民选我当的”，他很清楚地知道他的权力和地位本来应该从何而来。他那话只能骗骗小朋友而已，谁不知道只是邓小平要他作主席的？当时他没想着找个地缝钻进去？没有民主，连个国家主席都做得吞吞吐吐、闪烁其词，难怪他一向神情紧张、毫无自信。

民主有何用？民主是一种科学的社会管理模式，民主集思广益、汇聚大众的智慧，从而获得科学的决策。刚刚落幕的诺贝尔奖风波，让拥共的和反共的都见识了中国政府那令人难以置信的乖张和无方，感慨何以一个堂堂大国无知无能至此。如果我们还记得那“亩产万斤”和“文化大革命”这些贻笑千古的蠢事，应该发现：这些荒唐事的共同原因就是极度的专制导致了政府的极度智障，闭目塞听、独断专行，以至于本该最贤能的决策者居然不明白愚夫愚妇的常识。民主带来科学，专制造就愚昧。

中国人都明白不因人废言的道理，可是许多人似乎因为不喜欢美国，所以也不喜欢美帝所标榜的民主。我们看到许多奇怪的逻辑：因为美国入侵伊拉克，所以中国不能要民主；因为辛普森杀妻无罪，所以中国不应该民主；因为翟田田被学校诬陷，所以美国的民主是坏的……   但是，为什么我们要喜欢美国人发明的飞机、电灯、原子弹?  喜欢美国的好莱坞和NBA？ 喜欢美国的文凭（假的也好）和软件？在民主问题上，为什么我们偏偏就没有了“拿来主义”的胸襟和气魄？ 我们可以不喜欢美国，但不要因为仇视美国而厌恶民主。

美国作为一个国家，它有它自己的利益追求。美国政府的责任是要充分实现美国人的利益，而不是作中国人利益的代言人。所以，当美国政府在中日钓鱼岛纠纷中偏袒日本时，当美国继续销售武器给台湾时，当美国催逼人民币升值时，它不是一个中国人喜欢的政府，但它是一个合格的美国人的政府。中国人几千年来一直做清官梦、圣君梦、强国梦，不就是憧憬一个廉能负责的政府吗？民主能监督美国政府、让美国强大富有竞争力，就不能一样造福于中国？我们希望中国政府也能象美国的一样廉洁并能有效护卫国家的利益。

有人说民主不是万能，是啊！难道专制万能？ 专制可以带来公平、法制、尊严、清廉、和科学决策？ 资本主义经济不是万能、奥运会不是万能、世博会不是万能……  为什么我们都要引进还发誓要做得更好？有人担心：美国政府推销民主不怀好意，民主会让中国天下大乱。美国政府推销的东西多了，为何就民主不好？如果民主是毒药，美国自己已经先服下了。当然，民主不是汉堡包或电视，说拿来就能吃能用，它需要一段学习、准备、试验和落实的过程。难道飞机买来就不需要学着开吗？难道原子弹不需要学习和试验的过程？为什么我们不能象研制原子弹一样甚至更认真地去学习、规划和落实中国的民主？

民主是为了中国社会走上文明和科学的管理道路；民主是为了中国在国际上更富有竞争力；民主是为了公款不再每年被吃掉几艘航空母舰；民主是为了政府门前不再每天蚁聚着喊冤的访民；民主是为了中国人民真正站起来成为国家的主人；民主是为了海外华人都能自豪地说：“我是中国人”。

 “民主是人类文明的共同财富”，难道中国人跟财富有仇？民主不是为了美帝！