設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
冠雲茗語  
西伯利亞是我民族的淵源;中山郡是先人埋骨所在;華夏是文化的土壤; 美利堅是安身立命所在  
https://blog.creaders.net/u/3635/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
普世價值: 兼具良知和理性的雙重光芒 2011-08-09 20:45:36

普世價值: 兼具良知和理性的雙重光芒

-- 兼評《共產主義理論興衰史預告了普世價值論的未來》(下) 

 

廣義上講,普世價值可以泛指人類普遍認同的價值理念;從狹義上講,它特指平等、民主、人權、自由、和法治等現代文明政治理念。

 

普世價值的人性良知基礎

 

一些朋友認為人類不存在普遍認同的價值理念、所以普世價值這種提法不科學。是否如此?

 

我們先問問是否有“人性”這個東西。人性就是指人類區別於動物的共同屬性。如果沒有人性,那就沒有人類普遍認同的價值理念,也就沒有普世價值;反之,只要承認有人性,那就有人類普遍認同的價值,也就是普世價值。

 

馬克思主義講“使用工具是人和動物的本質區別”,這是對人類尊嚴的極大羞辱。儒家講良知是最根本的人性。【天命之謂性】、【惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也;是非之心,智之端也。】、【人之異於禽獸者幾希,庶民去之,君子存之。】 康德說:【在這個世界上,有兩樣東西值得我們仰望終生:一是我們頭頂上璀琛的星空,二是人們心中高尚的道德律。】  《聖經 . 羅馬書》裡說:【沒有律法的外邦人,若順着本性行律法上的事,他們雖然沒有律法,自己就是自己的律法。這是顯出律法的功用刻在他們的心裡,他們是非之心同作見證,並且他們的思念互相較量,或以為是,或以為非。】 基督教講良心是神創造人時所置入的,不管怎樣,世界各文明,一致承認良心的普遍性和真實性。

 

良心是最基本的人性。有良心,而且是共同的良心,人類的道德才有基礎。如果沒有良心,人為什麼要講道德?為什麼要尊重他人的生命?如果人的內心沒有天生的道德意識,怎樣可以用道德來要求他?沒有良心,人與禽獸不就沒有差異?人類社會的一切價值都失去意義了。精神失常的人殺人,可以免除刑事責任,也就是這個道理。

 

有了普遍而真實的良心,就有基於良心的價值認同,也就有了各種廣義的普世價值。如果離開了良心說文明,一切都是枉然。說得尖刻一點:誰否認普世價值,誰就否認人性良知。

 

當然,各人的良心靈敏度不同,也有許多人根本不聽從良心的聲音。按照孟子的說法, 這些人是丟掉了他們的良心(本心)。【仁,人心也;義,人路也。舍其路而弗由,放其心而不知求,哀哉!人有雞犬放,則知求之;有放心,而不知求。學問之道無他,求其放心而已矣。】

 

個人的良心可能是模糊的;各人依照自己良心的感動,對同一件事可能會有不同的看法。一些古時候理所當然的事情,今天的人憑良心卻認為不道德。科學和理性的發展,會帶來人們道德觀念的變化。但是,變化中有不變。不變的是良心的原則:將他人也當作人看,人人都擁有平等的生命價值和尊嚴,“己所不欲,勿施於人”。隨着文明的發展,良心原則的運用越來越清晰。

 

今天,我們常說的“民主、平等、自由、人權和法治”等狹義的普世價值,都是基於良心的原則衍生而出。如果不需要對他人生命的同等尊重,我們何必講民主、自由、或人權云云呢?

 

普世價值的理性法則

 

有人認為:普世價值是空洞的道德高調,因為人有自私的本性,所以普世價值將猶如共產主義理論一樣破產。 甚至有人說:“人是自私的,所以民主不可行!絕對不可行!!!” 這種顧慮恰恰讓我們看到了普世價值的理性光芒。

 

人雖有識別是非的良知,卻也有不可避免的自私傾向。 正因如此,人類不得不用制度來規範人的自私,這個制度就是民主和法治。私慾猶如猛虎,必須囚入籠中才不傷人。在現代文明的政治體制下,人有合法自私的權利。經過規範的私慾,可以成為社會進步的動力。“暮暮春將晚,欣欣物自生”。

 

無論哪個種族哪個文化,擁有不受制約的權力必然導向腐敗。權力唯有得到制衡和監督,才不致於遭濫用而禍害社會,民主正是遏制徇私舞弊的不二法門。這也是民主成為普世需要的另一種人性基礎。 正因為人是自私的,沒有民主萬萬不能。如果不要民主,難道專制反倒可以療治自私?

 

傳統儒家思想的式微、在專制暴政面前的無能無力、甚至淪為專制的工具和附庸,毛病就出在它缺乏理性的構建。儒家講仁政、講民本,卻沒有思考如何保證仁政和民本,如何用體制來避免人亡政息。這是中國文化的通病。比如,中醫發展很早,但古代的中醫幾乎沒人嘗試去解剖人體,不解剖人體如何認識人的生理構造。 所以中醫幾千年就停留在盲人摸象的層次,發展不上去。 民主就是基於制度構建的理性的民本,只有民主才能保障民本。講人權、講自由,都是民本和仁政的體現。

 

共產主義的荒謬不僅在於實踐過程中的無人性,而且其理論完全違反理性,根本就沒有被實踐的可能。共產主義最終淪為野心家搶奪政權的幌子。可嘆的是那些懷抱救國救民初衷的熱血青年,好心辦了壞事。由於違反理性,願望是美好的,結果卻禍國殃民、誤人誤己。無知何嘗不是一種罪惡?

 

僅僅依靠善良的願望、樸素的良知,而忽視社會體制的理性構建,是不會造福人類的;理性才能讓良知的運用更加圓滿。我們講普世價值,不僅僅是基於人的良知,也基於人的理性。所以,普世價值絕不是共產主義那樣的空中閣樓,也不會如共產主義一樣破產。

 

普世價值的信念,發於人性良知,運用理性的制度構建,而成就人類的平等尊嚴。如果說普世價值特指平等、民主、人權、自由、和法治這些現代的政治理念,那麼,從性善方面講,它是人類良心道德律的要求,從性惡方面講,它是人類節制私慾的理性的智慧。

 

普世價值論,閃耀着良知和理性的雙重光芒。普世價值若滅亡,人類沒有文明了。


http://blog.creaders.net/dennislan/user_blog_diary_release.php

瀏覽(1566) (1) 評論(41)
發表評論
文章評論
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-15 19:11:18
峨眉峰,

“愛人如己”固然調子高,可惜太高了反而落為空話,反不如“己所不欲、勿施於人”更貼近人性。這就是孔夫子的智慧。

你峨眉峰愛人如己了? 那你為什麼不去愛劉曉波、王荔蕻、譚作人、陳光誠?

對於你峨眉峰來說,我蘭冠雲一定是與共產黨有個人仇恨,所以我才鼓吹民主。那麼峨眉峰你不厭惡共產黨,一定是因為共產黨沒有損害過你個人利益了。所以,中國有再多的政治犯、良心犯和冤民都與你峨眉峰無關。這就叫麻木不仁呀!

麻木不仁的基督徒,你的“愛人如己”的空話還是收起來吧。“言顧行,行顧言” -- 蘭某在此轉贈孔夫子話給這位峨眉峰基督徒。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2011-08-15 05:35:20
借蘭的地方還是回這位“什麽”部的一句,不讓有來無往非禮也。有一點小問題,怎麼個“同時”法?我同意,但我不知道怎麼個同時法。還有,如果你真在東部,說不定我們在一個地方呢?再說你的名字告訴我”你的“名字就不正經”,不要弄錯了我沒說你人不正經,是說你的“名字”!
還有,我先挑戰蘭,你現在挑戰我,我們要麽就一起來吧?就怕蘭有不便之處。算了吧,何必勉為其難呢。

不管怎樣,我是準備不久公開我的真實身份的。何況不管公開不公開,知道我的人早就知道我在這裡三不三說幾句不痛不癢的話。他們也不計較,因為我知道分寸,不會說過了頭的。再說你們不是認為美國的國家機器比中國的善良一點嗎,難道你們還擔心他們迫害我不成。我已過了坎了,他們都是我的朋友了。你該不是在美國教“共產主義”吧?
回復 | 0
作者:峨嵋峰 留言時間:2011-08-14 15:48:44
我個人認為,愛人如己即是“普世價值”。您說了那麼多,連星辰弟兄等捧場不少,但還是沒有說到點子上,我想你自己也明白。

美利堅是安身立命所在,你就為美利堅多做些是實事,比如,買美國車,不買中國貨。你有個人恩怨,不適去推進中國的民主。
回復 | 0
作者:共貪黨中宣部 留言時間:2011-08-14 08:43:52
哈哈

這位莊銳很有趣。

和你所說的職業有一點類似, 我在美國也是一理科教授, 也在美國東部。要不要我們現在公開真實姓名?

批評美國政府, 很好啊, 你得寫英文去美國主流媒體啊, 奧巴馬可能不懂中文不來萬維網啊

我倒想去中國媒體批評共黨政府, 要不你和中宣部說說, 開放一下報禁啊?

等黨開放了報禁, 你傳達一下, 先謝了
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-14 06:02:46
莊銳:

請讀我的賊子野心錄。不在作答了。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2011-08-14 05:25:48
這一評論算是我準備寫的一個微博的底稿。如果我是五毛,我還真想就是一個。不過是美國把我培養成並且也是美國出錢我寫這些東西的。因為我沒來美國前就開始拿美國的錢,而中國政府沒曾給過我一分毫。我還想過中國政府也是太厲害,我工作了4年(中小學)加7年(大學)應該還欠我一點“退休金”。我也就不要了,獻給生我養我的出生地;我至少還不至於差這幾個錢。我在美國是一理科教授,在美國東部。即使你不便公開真實姓名,我多半也會適時公開真實姓名的。你不接受挑戰就不免為其難了。

我的膚淺想法:

人在中國,批評中國政府,符合我的每個人都是關心自己的利益的判斷。

人在美國,鞭打美國統治集團,與上面是一樣的道理。我屬於這一類。

人在中國,想推翻美國政府,這人大概有什麽我不懂的毛病。除非他是中國政府的高級官員,這方面的活動是職責所在。

人在美國,為中國政府服務甚至參與顛覆美國統治集團,大概該叫做間諜。

人在美國,為美國統治集團服務一心想推翻中國政府,到底是什麽鳥玩意。我搞不懂了。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-13 16:44:44
良石兄:

謝謝你。有機會跟你學唱歌去,聯合嗓門,我可以把民主普世價值的調唱得更高。煩死他們。
回復 | 0
作者:liangshi 留言時間:2011-08-13 16:17:51
Xiexie lan guan bo zhu hao wen! Sorry I can not type Chinese right now, Just show my appreciation and gratitude!
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-13 14:28:01
方博還在這裡獻醜吶,呵呵。

烏有之鄉怎麼了,臭魚塘臭吶,和你氣味相投,還能怎麼了,呵呵。

特約撰稿和轉載的區別方博還要混淆強詞奪理一番,真服了您的牌坊吶。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-13 09:09:01
方博主:

謝謝澄清,所以你是烏有之鄉的嘉賓之類,或者是攥稿人。反正對那裡的口味。

德兄沒有說莊瑞一定就是五毛,誰也不可能查出那個鐵證來的,是嗎?大家都是透過現象觀察嘛,形跡太可疑的,別人總要留個神。

說我“歇斯底里的煽動仇恨“,“煽動革命“,“亂我中華、火中取栗”的道德人士,可有啥證據?
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-13 08:54:59
德兄:

不管他是不是五毛 (嚴格來說他肯定不是,只有可能是比五毛更高級的職務),反正盡說類似五毛的話、干類似五毛的事。
回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2011-08-13 08:05:44
這個德孤真是一個小丑,居然把烏有之鄉刊載我的文章也作為罪狀挖出來,又信口就將莊銳打成“五毛”,心態之鄙劣由此可見一斑。烏有之鄉又怎麼了?還口口聲聲普世價值,可憐,“不知道這是一種人格分裂還是精神分裂”。

我沒有在烏有之鄉開博客,這不是要撇清什麼,只不過陳述事實。我同意烏有之鄉刊載我的文章,並且歡迎他們每一次都放在首頁長時間推薦。德孤應該去那裡打開我的每一篇文章,看看文章最後的錄入人是誰,並且仔細檢查我是否曾在烏有之鄉寫過評論,來驗證這番話。

右翼著稱的貓眼也轉載我多篇文章,那又怎麼說?我在貓眼也沒有賬戶。

我曾經寫過,如果烏有之鄉和貓眼發展壯大,集聚人氣,都會摒棄極端思想,倒是有可能成為民主政治的兩黨競爭的初級形態,是值得觀察的事。而海外大部分所謂的民主鬥士,只會歇斯底里煽動仇恨,與中國人民有害無益。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-13 06:32:31
蘭兄,那位姓莊的博士剛開始開博沒多久,就有好心人提醒我說他是個五毛,至少是可以分子。我那時候還將信將疑。現在你也信了吧。我早就把它歸類於垃圾了,與烏有之鄉同類。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-13 05:52:42
莊銳:

漏看你的新回帖和挑戰了。 昨晚後來看到,萬維博客卻上不去。

我說話的根源就是我的“良知和理性”。你的呢?

我說你是五毛,你說我是五毛;可惜美國沒有五毛這個職業,只有中國有。順你的邏輯,那麼你是五毛的可能性要比我高得多。

你是近期第二個想要我“真實身份”的夥計。我不得不對你的動機背景放個疑問。我的真實身分不就是“蘭冠雲”? 你可以用公安部的系統搜索呀。若再不信,你可以發個懸賞廣告,肯定會有人來舉報我的地點職業的。這麼點經費你肯定是有的。我對先前那個夥計也是這麼說的。(而且,你可以從我的'沙之舟"博客查起,那裡的提示更清楚了。呵)

至於你自己“說話的緣由”,你不用說我都知道的。我們都不需要交換。

你們這些糊塗蛋,才是想要搞亂、搞死中國,為日本、為沙俄服務。你可以讀一讀我的博文“誰要將中國帶向激進改革”?
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-13 05:36:40
德兄:

謝謝你的提醒,原來他還在烏有之鄉開博,呵呵。那個臭魚塘我幾乎沒去過。

我這次寫,並不只是衝着他。但他自信地要我對他文章“雞蛋裡挑骨頭”,我只好不客氣。借着他的文章把普世價值說開講清楚,也好。

其實,如果沒有普世價值,人與人辯論說道理幹什麼?說道理就是要讓自己的理獲得對方心裡的認同。這麼簡單的邏輯都不明白。

他們不僅是頭腦亂糟糟的,更主要的是心理陰暗。所以靠說理改不了。如樓上的那位(還有其他幾位),理屈詞窮了,就說我“要搞亂中華,火中取栗”,“煽動革命”、“為美國少數人服務”... 都是文革老左那一套。

我寫的東西讓單純的人看得進去,就夠了。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-12 21:51:39
蘭兄,這位方博後面有烏有之鄉呢,你歇息吧,別費那麼多口水了。你看這個連接:

http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=%B7%BD%F6%EF%C5%F4
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-12 19:50:21
痛恨普世價值的人,一心一意要留在施行普世價值的國家。一心一意贊成中國專制的人,為什麼不去中國享受這種專制啊?不知道這是一種人格分裂還是精神分裂。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-12 16:54:30
謝謝星辰兄。

有些人的腦袋瓜,確實不一樣。說由於人的自私,所以普世價值不可能。我現在說自私更需要普世價值來救治了,他又要說我要搞亂中華。還有一個大姐還是老太婆的說我就是要煽動革命,中國要維穩。

兜來兜去,他們就是以為共產黨這樣的專制鎮壓有利中國發展,可以作為他們的娘家給她們增光、留後路。人可以自私到這等份上。嘆為觀止。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-08-12 07:05:46
冠雲辛苦了。這幾篇關於普世價值的好文,沒有偏見的人都知道,都是思路清晰。而某些整天對其本身居住地價值觀不感冒,不肯學習他族優點,刻意關注別人的缺點的人,寫得東西大都思維混亂,不知所云。他們自以為看到了人家的缺點,其實那說不定還是有點呢。他們要求別人不看重利益,自己卻整天把利益或者資源看成衡量一切的標準。俺很早就很厭惡這種虛偽。

中國文化需要更新,需要融入世界主要文明,就需要不斷地接受更優秀的價值觀念。這是毋庸置疑的,這也是冠雲兄文章的目的。謝謝!
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2011-08-12 06:44:18
在我“走好”之前,我得提出個挑戰:在你我都“走好”之前,我們公開真實姓名。我已經知道我想幫你是不自量力。但是我還是很想知道你到底是誰,不自量力地與中國政府對抗(我認為某種意義上其實是在危害華人社會)。為什麽要為美國少數人服務?

如果是五毛,那是可憐但倒可以理解。如果不是五毛,那就是不懂人類社會,不懂歷史,你學問可是浪費了一生的美好時光。這樣就是更可憐(我不想說可恥,因為我一般不傷人)但不值得理解。如果為美國少數人服務,那麼就為華人社會所不容。明白的華人都會像我一樣不理睬你。當我們都公開真實姓名的時候,我會讓你知道我說話的一切緣由。希望你也告訴大家你說話的根源在哪裡?

看看我剛發的日誌,北京任某基金會常務理事長的朋友寄來的。我很喜歡這種批評社會的文章,但不消你這種從美國書本上轉換來的宣傳品。絲毫沒有什麽意思!
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-11 19:00:27
謝謝鍾兄鼓勵!
回復 | 0
作者:鍾持之 留言時間:2011-08-11 17:27:20
冠雲兄這篇是很有創意的探索,有很多給人啟發的地方。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-11 17:14:54
皇城老兄:

我要歇一下了。 最近太忙。 你來接着寫吧? 給那些說“民主會搞垮中國,斷了海外華人後路,令他們失去靠山”的病人下個藥。哈哈。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-11 17:11:01
莊先生:

你說過的話“中國政府是非法政府”等同於你要推翻中國政府? 我怎麼說的? 說中國政府的合法性是個偽命題。 合誰都法? 合中國政府的法嗎? 那還需要討論什麼? 笑話。

你念念不忘這句話,怎麼像國安的人士一樣?

請走好。不送了。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2011-08-11 10:52:41
我說了,我贊成民主。其實我非常喜歡民主,只是達不到。但是不是美國的“民主”。民主是為有些目的服務的,民主不是萬能的。民主是玩的,民主有太多的局限。民主,法治,人權都是好東西,只是不可能按照你宣揚的方式去用。只是你說不定真是沒弄明白,我也不想說了。我不是吃這碗飯的,我已經盡了力。我不是學文的,雖然也部分靠嘴皮吃飯。但我口裡講出來的東西與政治應該說是無關的,只是工作卻無法逃脫政治的干係。以後是你自己的事了,因為你拒不改變一心想推翻中國政府 -- 不要再次否認了,你說過的話“中國政府是非法政府”等同於你要推翻中國政府。宣揚美國的所謂普世價值很可能是在為美國的少數人服務,我沒說是為美國服務。美國的少數人也不是為美國服務的,中國的政府同樣不是為所有中國人服務的。再說一遍,中國政府也永遠不可能為全體中國人服務,說當然是要說是的。所以我贊成批評中國,希望中國不要走美國的路。如果你能提出中國具體怎麼改革(放棄美國的whatever)能做的更好,我會很高興閱讀你的文章。否則你的文章從此從我的視線中消失,如你所說,“道不同,不相謀。”
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-08-11 10:45:38
冠雲老弟的思路越來越簡潔清晰了。看得出來,在升華。下一篇是不是要開始側重人的理性分析了?

一定要形而上地將“普世價值”這個概念分析透。它就如同唐僧的“緊箍咒”,一念其來左派就頭疼。因為他們永遠搞不懂。也不想搞懂好便於他們自己在概念上玩兒偷梁換柱,渾水摸魚的把戲。

“空洞”?科學講的就是這個“空洞”概念。沒有這樣的“空洞”概念做基本公理和邊界條件,任何理論都是不可能成立的。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-11 10:11:38
講民主就是為美國服務?就是要搞亂中華,斷你後路? 哈哈。。。 這種思維好像是萬維不少人的病態。我接下來不想再寫啥,哪位朋友有興趣給針一下?

我博克下還有一篇“民主不是為了美帝“,還有“民主不會天下大亂“。你有興趣的話可以一讀。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2011-08-11 09:38:04
“民主”有操作性,但美國的“民主”在中國一定沒有操作性。中國一定也會有中國自己的“民主”,這種民主已經在生根發芽。因為民主只是一句口號,十足的假貨。不管哪個國家大唱民主,都只能是玩“民主”。我知道“蘭whatever”(我不願用任何傷害人的話)是不可能明白的,或者明白得很就是在執意為美“帝國主義”服務。我用我的良心與生命擔保,我說的是不可辯駁的事實,我的的確確有許多事實可以證明。但是這些事實當然要被隱藏得深之再深,否則那些坐在人類頂尖位置上的少數人不是傻瓜了嗎?我雖然不多批評但堅持可以批評中國政府而且希望這種批評越強烈越長期越健康越好,因為這是我們有些自認為“知識分子”的責任。但是我們人在美國,為什麽要一如既往地為美國的少數人服務呢?只能有一種解釋,大家心裡明白。我就不說了!還有如果一個人到處只是“頂”加攻擊“來犯者”而從來沒有或者極極少有任何觀點,這個人到底是干什麽的?

中國的強大與華人的團結是我們唯一的資本! 因為即使我已是美國公民,我仍然抱有一個萬不得已的選擇可以回到中國。這樣有人做事時就必須給我一點退路,不要欺人太甚! 想做“漢奸”的人當然就不必要這個退路了。我說了這幾句準備挨磚,這很正常。但是如果我再次受到人身攻擊,那就說明蘭是我所說的那種人並且還僱有打手。我就不再會回來這裡,但是我沒有什麽需要擔心的。因為我斷定毀我中華的企圖斷我後路的人註定是失敗的! 
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-11 04:55:46
信大儒:

正常人不會認為中國民主化沒有可操作性;只有你認為二次文革救中華具有操作性。呵呵。

你的學問我當然看不懂。那沒關係,我這麼差勁的人捧你也顯不了你高明呀。白凡、老木之類的一定看得懂,而且還一定會把你捧上天。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-11 04:34:44
謝謝中宣部同志。那個信大儒就是這樣子的。啥實際的都沒有,就特愛裝酸。你若不捧他極高明最中庸來着,他就不服氣。現在啥地緣歷史的又搬出來了,他說白了就是:中國的地緣歷史選擇了毛澤東、選擇了專制。呵呵。
回復 | 0
我的名片
該博客已經關閉 ,16歲
註冊日期: 2010-03-28
訪問總量: 385,665 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 共濟會陰謀論為哪般?
· 對山月歌博主的一些回答
· 關於山月博的指控,我明晚答辯
· 延安、王實味、和黨的教訓
· 見識一下 五毛的稿酬領取單
· zt: 犬儒病——當代中國的精神危機
· 回憶遭遇過的幾個“多疑症”病人
友好鏈接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 多思:多思的博客
· 德孤:德孤的小島
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 皇城根兒:皇城根兒的卒跡
· 楊在新:楊在新的博客
· 關注高智晟:他不是在為自己受難
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· 網絡遊戲:天外來人
· 黑山老貓:老貓觀察
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 歡樂誦:歡樂誦
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 凡平:凡平的博客
· 醫言堂:醫言難淨
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 信釋:軾前秈苑
· 珍曼:珍曼的博客
· 良石:良石的博客
· Rabbit:Stinger 的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· 似玉:似玉的博客
· 維梁:維梁的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 昭君:昭君的博客
· 西狼門三:西狼門三的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· Kiara:Kiara的博客
· 鶯歌燕語:鶯歌燕語
· mingcheng99:ming cheng
· 老冬兒:老冬兒的博客
分類目錄
【批毛系列】
· 毛澤東的“人民戰爭”終極狂想曲
· 扁迷和毛粉,誰更蠢?
· 毛澤東才是個二杆子
· 毛澤東讓中國免受侵略只是個神話
· 與信濟網友談為什麼要批毛
· 毛澤東的民主大忽悠
· [轉貼] 毛粉的九大強悍邏輯
· 點評《看到有些人評價毛澤東和文
· 評價毛澤東沒有那麼複雜
【平庸的惡】
· 共濟會陰謀論為哪般?
· 寫信支持:不允許迫害人權的中共
【中共怎麼亡?】
· 中共不倒,文化不會更新
· 腐而不亡將如何?
· 革命和改革,都是假議題
· 被“保命黨”綁架的絕望
【歷史回眸】
· 中美恩怨情仇史(完整版)
· 中美恩怨情仇史(上)
· 感謝越南入侵柬埔寨
· 周總理如此向印度承認“麥克馬洪
· 罄竹難書的中共政治運動
· 陳獨秀之“反科學”誤國
【世事隨想】
· 一條河兩側的人們
· 我的故鄉
· 也談余秋雨的“不幸”
【奇聞怪事】
· 誰是那18位路人?
· 什麼是帶路黨的邏輯?
· 也談華人“愛國賊”
· 我為什麼勸信濟網友“歇一歇”?
· 喜見孔子和平獎
· 怎樣把專制政權論證成民主政權?
· 毛新宇晉升少將的啟示
【基督教與民主】
· 從守望教會事件看“政教分離”
· 漫談“利用”和“政治利用”
· 為什麼宗教自由的門不能開?
· 基督教利用民主?民主利用基督教
· 基督教信仰不能引申出民主概念嗎
· 基督徒、基督教與民主
【誰說中國不能民主?】
· 蘭冠雲的賊子野心錄
· 追求理性從哪裡起步?
· 誰要將中國帶向激進變革?
· 民主、科學、與三峽大壩
· 民主素質從哪裡來?
· 沒有民主,何來的法治?
· 民主不會天下大亂!
· 民主不是為了美帝!
· 我支持王丹、柴玲這般“民運渣滓”
· 目的還是手段? – 看民主在中國的
【中共批判】
· 延安、王實味、和黨的教訓
· 帶路黨、讓路黨、和保路黨
· 恨要有理有節
· 北韓是一面鑒妖鏡
· 中國政府淪為美國的包工頭
【非熱點時事評論】
· 關注李娜,關注何培蓉
· “屁股乾淨”又如何?
· 荒謬的共和國司法:“奴隸主”再獲
· 假如劉曉波獲得諾貝爾和平獎
· 中共,一個人格錯置的強盜
· 《建國大業》為哪般?
· 伍主席,你為什麽要道歉?
【普世價值】
· 普世價值: 兼具良知和理性的雙重
· 普世價值將如共產主義一樣滅亡?
· 我們都被普世價值忽悠過!
· 再談孔夫子是普世價值的倡導者
· 孔夫子是普世價值的倡導者
【紀念韓戰】
· 歸還旅順是對抗美援朝的獎賞?
· 一個志願軍戰士換幾斤鋼錠?
· “抗美援朝”就是一場“二杆子”的戰
【熱點新聞】
· 由卡扎菲的死法想到的……
· 屁股不乾淨人士的政治權利
· 國際干預與利比亞的民族自決
· 卡扎菲,人人得而誅之!
· 劉曉波獲獎,中國人的悲哀
【在美生活】
· 回憶遭遇過的幾個“多疑症”病人
· 如何消弭關於同性戀問題的紛爭?
· 中“百萬”大獎的經歷
【怪力亂神】
· 我的鬼神經歷(三)
· 我的鬼神經歷(二)
· 我的鬼神經歷(一)
【美味佳餚】
· 溫哥華大蟹蒸糯米飯
· DIY北京烤鴨全過程
【轉貼文章】
· 關於山月博的指控,我明晚答辯
· 見識一下 五毛的稿酬領取單
· zt: 犬儒病——當代中國的精神危機
· ZT:警察與朋友
· 《柴玲回憶》值得一讀
· 看,這就是帶路黨!
· (轉):尋找硬漢李旺陽
· (轉)發掘和弘揚天安門事件的普
· 台灣那偽自由土地的時代
· 沈志華談抗美援朝(補充)和毛澤
【戲文】
· 對山月歌博主的一些回答
· 報告編輯:莊銳發現萬維網站的Bu
· 李娜,謝謝你給我掙臉了!
存檔目錄
2011-12-03 - 2011-12-18
2011-11-10 - 2011-11-14
2011-10-06 - 2011-10-30
2011-09-07 - 2011-09-07
2011-08-02 - 2011-08-31
2011-07-03 - 2011-07-31
2011-06-04 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-22
2011-04-02 - 2011-04-24
2011-03-03 - 2011-03-26
2011-02-01 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-31
2010-12-07 - 2010-12-27
2010-11-03 - 2010-11-28
2010-10-06 - 2010-10-30
2010-09-06 - 2010-09-27
2010-08-05 - 2010-08-29
2010-07-14 - 2010-07-20
2010-06-06 - 2010-06-06
2010-05-11 - 2010-05-12
2010-04-15 - 2010-04-19
2010-03-28 - 2010-03-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.