革命和改革，都是假議題 -- 兼談中共為何腐而不亡（上） 沁霈博主《中共為何腐而不亡》一文，對於中國的政治變革做了不少理性的分析，引發余不潔博主和伊萍博主的精彩回應。幾位博友各有精闢見解，討論中也涉及了我的一點評論。由於日程關係，我慢了幾拍，如今補充幾句。 政治體制轉型的幾種模式 幾位博主都一致認為中國政治體制欠缺理性、公平，需要民主化改革。但是，對於改革的模式似乎有穩健和激進的分歧。其實這種分歧只是表面性的，或者只是一種假象。 政治體制如何轉型？ 通俗地講無外乎幾種：漸進改革、激進改革、和平革命、和暴力革命。 改革是自上而下的主動改變，實現體制的有序轉型和政權的和平過渡；革命是自下而上的被動變革，或者和平方式，或者暴力手段，無論如何，都會有一段權力真空的時期，舊秩序陡然崩潰，新體制從天而降。 在幾者之間，任何理性的人都會選擇改革，而且是漸進有序的改革，這幾乎毫無可爭議之處。不論共產黨如何罪惡滔天，也不論大夥對共產黨如何恨之入骨，我沒見過哪個正常負責任的人主張再來一次暴力革命推翻現政權。 中國不可能再爆發暴力革命 搞軍事革命，首先要有槍、有人賣命、還要有足夠的錢才能找到人賣命。今天誰有能力做到這些？網絡史學家蘆笛早就論證過：“若欲救國，先得賣國”。像孫中山當年那樣與日本勾勾搭搭拿滿清江山作交易、像中共那樣支持共產革命以分裂黑暗祖國，才有可能獲得革命的經費。否則，即使有走投無路的農民和弱勢人群要效仿陳勝吳廣，中共憑其機槍坦克、和它殺人不眨眼的堅強黨性，彈壓平民革命是輕而易舉的事情。 其次，對於發生於核國家的軍事革命，誰都不能保證核子武器不會被施用於戰場。一旦核子武器被施放，這個國家不是差不多亡國滅種了？今日切尼說，如果卡扎菲擁有核武器，他就不會逃亡的。 第三，在推翻獨裁者的革命中，西方國家的支持是不可缺少的。在今日熱兵器時代，人民永遠不可能憑藉土槍和鋤頭去打敗一支擁有飛機坦克的專業部隊。陳勝吳廣式的農民起義已經無效了。今天的利比亞革命，與其說卡扎菲是被人民推翻的，不如說是被歐美推翻的。 但世界上有哪個國家願意像支持利比亞革命一樣來支持中國革命？沒有，一個都不會有。中國太大了，人太多了。沒有國家希望中國亂成一團，黃禍橫流於天下。也沒有哪個國家願意接納幾千萬中國難民。 更沒有哪個國家願意介入中國內戰。美國60年前都不願意幹的事，它今天更不會幹。 今日中國政府的經濟政策是“盡中華之物力，結與國之歡心”，用廉潔資源補貼西方國家的揮霍。既然如此，哪個西方國家還需要窺覷中國領土？動不動指責西方陰謀搞亂中國的，若不是故意栽贓污衊，就是得了受迫害臆想症。 第四，或者有人期待着中共軍方高層有一天分贓不均起內訌。這種可能性微乎其微。今日的軍方高層，哪個不是揮霍着民脂民膏吃得腦滿腸肥的？即使權勢分贓不均，將領個人在財富上極盡奢華，何必豁出腦袋去搞毫無勝算的革命？
如果還有憧憬另一場軍事革命的，不過是對共產黨絕望之極產生的幻想。 如果政改，只會是共產黨主導的漸進有序改革 既然暴力革命不可操作，那和平革命，不就更是痴人說夢？ 當年王大鬍子都說了：“共產黨的政權是三千萬人頭換的，誰想要拿三千萬人頭來換”。 所以，中國早已“告別革命”。不論是暴力革命，還是和平革命，都是假議題。 今日的中國政府，就是一個綁架了民族命運前途的集團。改革還是不改革、漸進改革還是激進改革，完全是中共掌控的。 激進改革如同和平革命一般，都是要共產黨自廢武功、 鞠躬下台， 都是白日夢。由其它政治勢力主導中國的政改？ 這也是一種激進改革，共產黨會幹嗎？所以，這些都是假議題。中國唯一的政治轉型模式就是共產黨領導的漸進有序改革。 所有對於中國出現激進改革的擔心，都是多餘的。 在余不潔博文後我有評論說：“沒有共產黨主導的中國政治改革一定會亂；但拒絕政治改革的中國也是遲早會亂”。這一說法得到沁霈博友的讚許。我那麼說並不是因為共產黨有多麼英明、多么正義、或者它代表了中華民族的利益和前途；僅僅是由於共產黨綁架了中華民族，為了保證人質的性命，人們只有跟綁匪和平談判。其實，當時我說的不準確。中國如果會出現政治改革，共產黨主導是唯一的可能，根本不可能出現任何其他政治勢力主導改革的情形，共產黨會允許嗎？如果共產黨不允許，還有誰搶得走？大夥操這心幹嘛？所以，準確地應該講: “中國要麼由共產黨主導漸進有序的改革，要麼就等着天下大亂。” 政治體制改革也是假議題 想想看：如果今日共產黨宣布開啟政治體制改革，那該多麼振奮人心？ 共產黨主導的漸進有序改革，是中國政治的唯一出路。這麼明顯的道理，中共中央不懂嗎？ 朱鎔基沒想過？溫家寶想的不是這樣？ 許多朋友以最善良的意願來體諒中共，他們喜歡強調中共領導一個大國多麼不容易、中國的社會建設也有不少成就等；他們願意以更長的時間來等待中共的變化；他們甚至害怕對中共的露骨批評會造成中共的逆反情緒、也有擔心中共會賭氣一下子撂挑子甩手不幹了。這些是一廂情願的迂腐。也有人認為：中國還未出現民主，是中國社會發展未成熟、 中產階級還不夠強大、或者特殊利益集團還不夠成熟等等。 這都是食洋不化。千般理論萬條道理，都抵不過共產黨的一條槍桿子。 由共產黨主導中國政治體制的漸進有序改革，不會給中國造成亂局，但是會結束共產黨的政權。共產黨不願改革，根本就不是怕中國亂，而是怕喪失它自己的政權。這也確實是政治改革的必然結果：現代民主政治本來就不允許一黨長期專權。 除了王大鬍子的“共產黨的政權是三千萬人頭換的，誰想要拿三千萬人頭來換”名言，鄧小平在六四後總結他的心得：“退一步，就會退一萬步，最後退到無立足之地” （此句憑印象複述）。所以，為了自己的政權，共產黨只能“寸步不讓”，政治體制改革的門縫都不可以開。這就是為什麼1989以後20多年了，政治體制改革一點都沒動。 由此可見，問題根本就不是激進改革或者漸進改革；只要搞政治改革，中共就遲早會喪失政權。激進改革固然可能造成社會大動盪，漸進的改革也必然革掉中共的命，這後者才是中共拒絕改革的根由。 我以前說過：中共早已不是“革命黨”，而是“保命黨”，它的所做所為就是延續它的政權性命；它也不是“執政黨”，而是“霸政黨”。“執政”應該拿得起放得下，不是像中共那樣搶到了就不撒手。 暴力革命是假議題，因為根本沒有可操作性；談暴力革命猶如一群老鼠商量着給惡貓上鈴鐺，只有動口、沒有動手的。和平革命、激進改革和漸進改革在實質上也都是假議題，它們一律都是“與虎謀皮”，期望於老虎不吃人，還會把自己的皮貢獻出來！ 為了個純粹的假議題，我們如果還在擔心太激進與否，未免有些迂闊滑稽。既然連改革都是假議題，為什麼我們還要呼籲改革？ 也就是多念念經，指望老虎生出佛心呀！ 沁霈： 中共為何腐而不亡 余不潔： 中共真能腐而不垮？--- 和沁霈博 伊萍： 政府腐而不垮，人民必定遭殃 阿妞不牛： 六四“平反”的意義與無意義 |
