設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
冠雲茗語  
西伯利亞是我民族的淵源;中山郡是先人埋骨所在;華夏是文化的土壤; 美利堅是安身立命所在  
https://blog.creaders.net/u/3635/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
感謝越南入侵柬埔寨 2011-01-19 19:02:39

想當年,對越自衛反擊戰是中國人的榮耀,《高山下的花環》和老山英雄們激勵了全國人民的愛國熱誠。幾乎整個80年代,廣播裡天天重複的中蘇關係正常化三個條件之一就是越南從柬埔寨撤兵,播音員那義正詞嚴、鏗鏘有力的聲調,我至今還能回想起來。

今天,偶遇一個柬埔寨來的華僑,她卻給我講了感謝越南入侵柬埔寨的故事。

她的父母從中國去柬埔寨經商,就定居在那裡。她屬於生長於柬埔寨的第二代華僑,講一口流利的國語。1975年,紅色高棉奪取政權,“殺戮戰場”的故事已經眾所周知了。當時,包括印度、越南等世界各國都從柬埔寨撤僑,唯獨中國政府沒有接收華僑。她家住得離泰國邊境遠,沒有來得及逃出,落入赤色恐怖的統治之下。

紅色高棉稱華僑為“沒人管的畜牲”,除了被殺戮的以外,所有人都被集中起來種田,不再允許講中文。該女華僑當年14歲,每天身穿黑色的衣服(類似囚服性質),種田足足5年。她姐夫屬於舊政府的小官員,有一次被通知前往歡迎西哈努克歸來,從此沒有音訊,據信遭活埋。她的兩個哥哥都於逃亡路上受傷而死,因為所有醫生都被殺掉了,受傷的人無醫可治。比起其它華僑,她家死的人算少的了。

感謝越南入侵柬埔寨,推翻了紅色高棉政府,她一家得以逃出柬埔寨。1981年來到美國。她弟弟如今在曼哈頓擁有著名的越南餐館。

我很希望她能詳敘,那痛苦的回憶令她悲從中來,不能自已。我不好追問。

為了越南入侵柬埔寨,中國發動懲罰越南的慘烈戰爭。數萬中國士兵犧牲於南疆,當年有幾個中國人沒為悲壯的《血染的風采》流下眼淚?沒對越南霸權的“恩將仇報”而義憤填膺?然而,又有多少中國人聽到柬埔寨華僑的哭泣?又有多少中國人為近200萬遭殺戮的柬埔寨百姓哭泣?柬共、越共、中共......誰是戰爭中的正義一方?華僑可以是“革命之母”,也可以是革命友誼下的垃圾、“沒人管的畜牲”。20世紀是共產主義革命興起而又被埋葬的世紀,希望這篇人類的災難史不再重複。

瀏覽(4789) (0) 評論(14)
發表評論
文章評論
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-01-23 19:00:06
謝謝Ergura提供的史料,但是好像看不到中國政府提到華僑的問題。也許周總理的心態是“嫁出去的女兒,潑出去的水”,娘家管不了了。也許認為那些華僑都是反動派,回來也是革命的對象。如果接他們回來,不也得篩選過濾特務?對,一定是這樣想的,還不如借外人之手革了他們的命。
回復 | 0
作者:Erguna 留言時間:2011-01-23 18:18:33
找到這本書了(“China and Vietnam: The Roots of Conflict”,作者William J. Duiker),摘抄相關的一段如下。(p.67-68)

Yet the Chinese leaders must have felt uncomfortable with their new ally. Pol Pot's behavior since his accession to power in Cambodia did not inspire confidence among the moderate elements now controlling Chinese foreign policy. Phnom Penh's radical policies and its brutal purge of all suspected class enemies (including thousands of urban residents of Chinese origin) had caused great unrest within the country, and specially within the party and the armed forces, where Sihanoukists and pro-compounded the problem by ignoring the suggestion of his Chinese advisers to use Prince Sihanouk as a charismatic symbol of the new regime, which now styled itself Democratic Kampuchea. Altogether, Pol Pot must have seemed an unreliable tool with which to confront the tough and experienced Vietnamese. Chinese leaders therefore initially sought to defuse the crisis in an effort to prevent a direct confrontation between Hanoi and Phnom Penh which could only redound to the disadvantage to the latter, and to its patron in Beijing. While the PRC may have attempted to apply diplomatic pressure on the SRV to evacuate its troops from Cambodia (many of whom had reportedly remained after the end of the war), it counselled caution to the Pol Pot regime and advised it to seek a negotiated settlement of the territorial dispute dividing the two countries. But Beijing's efforts met with little success. The Pol Pot leadership continued to adopt a belligerent attitude toward Hanoi, which it accused of harboring a deep historical desire to destroy the Khmer people. By the end of 1977 the clashes on the border had intensified to the level of open warfare, and much of the army and the party organization was in open revolt.

[Note to this paragraph: The most graphic indication of Khmer Rouge resentment of the Vietnamese is contained in Black Paper: Facts and Evidences of the Acts of Aggression and Annexation of Vietnam against Kampuchea (Democratic Kampuchea: Ministry of Foreign Affairs, 1978). For indications of China's displeasure with the policies of the Pol Pot regime and its effort to restore Sihanouk to power in Phnom Penh, see Gegng Biao's secret speech, cited in n.5. Geng says that 4,000 pro-Hanoi members of the armed forces were killed or imprisoned. Earlier, Zhou Enlai had vainly advised Khieu Samphan to avoid following the example of China's Great Leap Forward, and of the need for a gradual advance to socialism. War and Hope, p.86.]

腳註中提到的耿飈秘密報告名稱漢譯是“關於印支半島局勢的報告”,原書引自1980年10月15日出版的《中共研究》。

可見中國還是做了一些努力,但收效甚微。

說點個人認識,中國和越南打這一仗確實不應該。中國擔心越南搞小圈子,其實現在看,中國也可以學學美國,有些事情自己顧不過來,不妨交給別人來做。越南在印支半島搞點勢力範圍是必然的,與其大打出手,不如做個順水人情。
回復 | 0
作者:鐘樓散人 留言時間:2011-01-22 22:44:19
國際法庭審判紅色高棉領導人,雖然不錯,但有一點:現行犯有罪,難道教唆犯無罪嗎?所謂法網,實是蛛網,小蟲難逃,黃雀可過。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-01-22 07:56:11
謝謝xiangnu, 我相信許多時候仇恨和對立都是由於不了解事實真相,甚至不願意去了解。了解多了,就不會偏執,不會自以為義。我們許多人都經歷了你一樣的認識變化;可惜也有太多的人在海外幾十年了還自囿於中共的那一套說詞。
回復 | 0
作者:xiangnu 留言時間:2011-01-21 20:08:54
I had never doubted that the sino-vietnam war was not the war as propogandaed by the Chinese government until one day I talked to some diplomat from Czech. I was naively telling the foreigner that we were having a justified war against the bad eggs of Vietnam. We had helped that country by all means. Now our soldiers were being brutally killed by the Vietnamese young and old, men and women. It is unfair. We were having the war to protect our territory. All as I learned from the Chinese official voice. In my mind that the Czech was the socialist country and there should be no different thought than what we had. I expected to get some sympathy from the diplomat. To my surprise the diplomat replied that it is not Vietnamese invaded China. They are fighting in their own land against the Chinese army. This is not a justified war. I then became speechless and since then I had a second opinion about this war
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-01-21 17:15:41
Ergura, 謝謝來訪。

既然中共對柬共有影響力,為什麼不叫他們對華僑別那麼殘暴? 柬共為什麼不給中國一點面子?
回復 | 0
作者:Erguna 留言時間:2011-01-20 22:07:01
記得以前看過一本美國人寫有關中越衝突來龍去脈的書。關於柬共,當時中國還是試圖控制他們的極端做法,包括邀請蘇品來華,目的也帶有考察溫和派的意思。但是蘇品回柬埔寨以後,受波爾布特猜疑,將其暗殺。但也有說法是蘇品是一個親越派,中國找他來就是要探探底,然後把他出賣了。我自己不太相信後一種說法。

很多細節想不起來了,回頭再看看那本書。這段歷史的確挺有意思的。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-01-20 21:07:23
謝謝峨嵋峰。

宣傳的威力是無與倫比的。當中國人自以為走出文革的愚民時代,卻又被對越自衛反擊戰愚弄了、自以為正義了幾十年。

不管願意不願意,只要宣傳掌握在統治者手裡,就永遠只有“民可使由之,不可使知之”的份,或者是“民不可,使由之”。
回復 | 0
作者:峨嵋峰 留言時間:2011-01-20 20:23:55
現在的思想看,估計很多人都會抨擊這個觀點。然後有衛道者改句讀,例如“民可,使由之;不可,使知之”或者是“民可使,由之;不可使,知之。”;還有“民可使,由之不可,知之。”什麼的。我自己感覺啊,根本用不着替老夫子開脫。我自己是越來越感到很多情況下真的是“民可使由之,不可使知之”了。

不是政府視草民為賤民,是國人視比自己低一等的為賤民
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-01-20 18:13:50
依萍和kikilulu都用了那個很刺眼的字,怕要惹眾怒的。

我常常想不通,為什麼只要是革命的旗幟下,殺人、放火、誣衊、搶劫。。。所有的罪惡都可以變成正義?共產主義運動無論蔓延到哪,都有這個問題。任何一個主義或組織要拿走人的獨立思維的,一定是邪惡的。
回復 | 0
作者:kikilulu 留言時間:2011-01-20 11:31:04
中共一項喜歡和流氓結為朋友。這也不奇怪,物以類聚!
回復 | 0
作者:伊萍 留言時間:2011-01-20 08:52:34
中國政府從來都是跟強盜流氓做盟友的,比如蘇聯,朝鮮,柬埔寨。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-01-20 08:46:21
謝謝直言不豫。

最令人心酸的是華僑屬於國際孤兒、賤民。為什麼中國政府不會去接回華僑?不過,當本土百姓的性命如糞土的時候,華僑又算啥?這也是可想而知的。

有學者說過,當年越是中國政府友好的國家,越是對華僑殘暴。為什麼會這樣?

說對越戰爭獲得西方支持,沒有檯面上的證據。當時國際社會普遍譴責中國為侵略者。也許美國在台面下樂觀其成。

即使為了地緣政治的需要戰爭,為什麼中國也總是站到了道德劣勢的一方?這也是值得我門思考的地方。
回復 | 0
作者:直道不豫 留言時間:2011-01-20 08:03:29
那場戰爭現在回頭看,基本是從地緣政治角度考慮了。
紅色高棉的所作所為,中國不可能不知道。我記得看過一個故事,講的是中共在金邊的一個情報員,也被攆到農村,險些喪命。還是周恩來親自過問才找回來的。不過當年越南挾正面戰勝美國的餘威,又有蘇聯的全力支持,一統中南半島或至少號令各國只是個時間問題。南面的印度已經全面倒向蘇聯,西面阿富汗已經是蘇聯的附庸。剩下一個巴基斯坦。整個歐亞大陸,除了中國和西歐,都是蘇聯的天下了。中國更是南北西三個方面被蘇聯包圍。
鄧打越南,估計很大程度其實是倒向西方的投名狀。喜歡也好,不喜歡也好,如果不想入伙蘇聯陣營,只得另找靠山。
想起龍應台的大江大河1949。個人命運在這樣的大格局之下是很渺小很悲慘的。這不是一個價值判斷的問題。而是一個心酸的事實。
回復 | 0
我的名片
該博客已經關閉 ,16歲
註冊日期: 2010-03-28
訪問總量: 397,847 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 共濟會陰謀論為哪般?
· 對山月歌博主的一些回答
· 關於山月博的指控,我明晚答辯
· 延安、王實味、和黨的教訓
· 見識一下 五毛的稿酬領取單
· zt: 犬儒病——當代中國的精神危機
· 回憶遭遇過的幾個“多疑症”病人
友好鏈接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 多思:多思的博客
· 德孤:德孤的小島
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 皇城根兒:皇城根兒的卒跡
· 楊在新:楊在新的博客
· 關注高智晟:他不是在為自己受難
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· 網絡遊戲:天外來人
· 黑山老貓:老貓觀察
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 歡樂誦:歡樂誦
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 凡平:凡平的博客
· 醫言堂:醫言難淨
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 信釋:軾前秈苑
· 珍曼:珍曼的博客
· 良石:良石的博客
· Rabbit:Stinger 的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· 似玉:似玉的博客
· 維梁:維梁的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 昭君:昭君的博客
· 西狼門三:西狼門三的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· Kiara:Kiara的博客
· 鶯歌燕語:鶯歌燕語
· mingcheng99:ming cheng
· 老冬兒:老冬兒的博客
分類目錄
【批毛系列】
· 毛澤東的“人民戰爭”終極狂想曲
· 扁迷和毛粉,誰更蠢?
· 毛澤東才是個二杆子
· 毛澤東讓中國免受侵略只是個神話
· 與信濟網友談為什麼要批毛
· 毛澤東的民主大忽悠
· [轉貼] 毛粉的九大強悍邏輯
· 點評《看到有些人評價毛澤東和文
· 評價毛澤東沒有那麼複雜
【平庸的惡】
· 共濟會陰謀論為哪般?
· 寫信支持:不允許迫害人權的中共
【中共怎麼亡?】
· 中共不倒,文化不會更新
· 腐而不亡將如何?
· 革命和改革,都是假議題
· 被“保命黨”綁架的絕望
【歷史回眸】
· 中美恩怨情仇史(完整版)
· 中美恩怨情仇史(上)
· 感謝越南入侵柬埔寨
· 周總理如此向印度承認“麥克馬洪
· 罄竹難書的中共政治運動
· 陳獨秀之“反科學”誤國
【世事隨想】
· 一條河兩側的人們
· 我的故鄉
· 也談余秋雨的“不幸”
【奇聞怪事】
· 誰是那18位路人?
· 什麼是帶路黨的邏輯?
· 也談華人“愛國賊”
· 我為什麼勸信濟網友“歇一歇”?
· 喜見孔子和平獎
· 怎樣把專制政權論證成民主政權?
· 毛新宇晉升少將的啟示
【基督教與民主】
· 從守望教會事件看“政教分離”
· 漫談“利用”和“政治利用”
· 為什麼宗教自由的門不能開?
· 基督教利用民主?民主利用基督教
· 基督教信仰不能引申出民主概念嗎
· 基督徒、基督教與民主
【誰說中國不能民主?】
· 蘭冠雲的賊子野心錄
· 追求理性從哪裡起步?
· 誰要將中國帶向激進變革?
· 民主、科學、與三峽大壩
· 民主素質從哪裡來?
· 沒有民主,何來的法治?
· 民主不會天下大亂!
· 民主不是為了美帝!
· 我支持王丹、柴玲這般“民運渣滓”
· 目的還是手段? – 看民主在中國的
【中共批判】
· 延安、王實味、和黨的教訓
· 帶路黨、讓路黨、和保路黨
· 恨要有理有節
· 北韓是一面鑒妖鏡
· 中國政府淪為美國的包工頭
【非熱點時事評論】
· 關注李娜,關注何培蓉
· “屁股乾淨”又如何?
· 荒謬的共和國司法:“奴隸主”再獲
· 假如劉曉波獲得諾貝爾和平獎
· 中共,一個人格錯置的強盜
· 《建國大業》為哪般?
· 伍主席,你為什麽要道歉?
【普世價值】
· 普世價值: 兼具良知和理性的雙重
· 普世價值將如共產主義一樣滅亡?
· 我們都被普世價值忽悠過!
· 再談孔夫子是普世價值的倡導者
· 孔夫子是普世價值的倡導者
【紀念韓戰】
· 歸還旅順是對抗美援朝的獎賞?
· 一個志願軍戰士換幾斤鋼錠?
· “抗美援朝”就是一場“二杆子”的戰
【熱點新聞】
· 由卡扎菲的死法想到的……
· 屁股不乾淨人士的政治權利
· 國際干預與利比亞的民族自決
· 卡扎菲,人人得而誅之!
· 劉曉波獲獎,中國人的悲哀
【在美生活】
· 回憶遭遇過的幾個“多疑症”病人
· 如何消弭關於同性戀問題的紛爭?
· 中“百萬”大獎的經歷
【怪力亂神】
· 我的鬼神經歷(三)
· 我的鬼神經歷(二)
· 我的鬼神經歷(一)
【美味佳餚】
· 溫哥華大蟹蒸糯米飯
· DIY北京烤鴨全過程
【轉貼文章】
· 關於山月博的指控,我明晚答辯
· 見識一下 五毛的稿酬領取單
· zt: 犬儒病——當代中國的精神危機
· ZT:警察與朋友
· 《柴玲回憶》值得一讀
· 看,這就是帶路黨!
· (轉):尋找硬漢李旺陽
· (轉)發掘和弘揚天安門事件的普
· 台灣那偽自由土地的時代
· 沈志華談抗美援朝(補充)和毛澤
【戲文】
· 對山月歌博主的一些回答
· 報告編輯:莊銳發現萬維網站的Bu
· 李娜,謝謝你給我掙臉了!
存檔目錄
2011-12-03 - 2011-12-18
2011-11-10 - 2011-11-14
2011-10-06 - 2011-10-30
2011-09-07 - 2011-09-07
2011-08-02 - 2011-08-31
2011-07-03 - 2011-07-31
2011-06-04 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-22
2011-04-02 - 2011-04-24
2011-03-03 - 2011-03-26
2011-02-01 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-31
2010-12-07 - 2010-12-27
2010-11-03 - 2010-11-28
2010-10-06 - 2010-10-30
2010-09-06 - 2010-09-27
2010-08-05 - 2010-08-29
2010-07-14 - 2010-07-20
2010-06-06 - 2010-06-06
2010-05-11 - 2010-05-12
2010-04-15 - 2010-04-19
2010-03-28 - 2010-03-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.