設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
冠雲茗語  
西伯利亞是我民族的淵源;中山郡是先人埋骨所在;華夏是文化的土壤; 美利堅是安身立命所在  
https://blog.creaders.net/u/3635/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
寫信支持:不允許迫害人權的中共官員入境美國 2011-06-20 21:54:07

眾所周知,中國社會的各類矛盾日益加深,群體騷亂事件層出不窮。與此同時,中國政府加緊了對於維權人士的打壓、基督教家庭教會的限制和少數民族地區的鎮壓。一年多以來,當局在毫無法制的基礎上,不斷地威脅、綁架、虐打和拘捕各類異議人士,中國的人權狀況到了64事件以來最嚴峻的時刻。

 

與此同時,中國的權貴和官僚,包括眾多目前服務於體制中的官僚,在從事迫害人權的同時,想方設法撈取不義之財而後自己移民海外,或者讓其子女到海外讀書。他們中許多人的目的地是美加。如果剝奪這些人來美國的機會,可以對他們目前迫害人權的囂張起到些許的遏製作用。比如說,網友找到了指使毆打迫害陳光誠的山東省沂南市官員名單,如果把這些人都打上美國政府拒絕入境的黑名單上,至少算是剝奪了他們來美國公款旅遊買名牌的福利,他們的孩子也不要來美國大學鍍金了。

 

美國新澤西州國會眾議員Chris Smith近日提出China Democracy Promotion Act of 2011,旨在限制參與迫害人權的中國官員及其家屬入境美國。該提案的原文鏈接與此China Democracy Promotion Act of 2011。我認為Chris Smith的提案值得我們關心中國命運的海外華人一起來推動和支持。

 

該提案目前已送交眾議員司法委員會審查。如果審查通過,才會進入眾議院表決程序。我建議在美國的朋友們,如果你所在的州有議員在眾議院的司法委員會,都可以寫信給本州的議員,提請他們支持該提案。

 

以下鏈接可以查閱國會眾議院司法委員會的成員名單:http://judiciary.house.gov/about/members.html  如果你所在州的議員名列其上,只要點擊他的名字下面的選區,就可以鏈接到他的個人網頁。每個議員的個人網頁下都有“contact me”一欄,點擊打開後一定可以找到他的郵寄地址。我個人建議大家使用正常的郵寄信件,這樣更正規慎重些,或者先電郵再用書面郵寄。即使該議員不是我們本選區的,也可以一樣給他發信。他們知道州內人口更容易流動,仍然會注意我們的意見。請身在美國的朋友們立即花10分鐘時間寄出這封信,我們的10分鐘有可能減少祖國同胞所遭受的苦難。

 

我個人起草的信件範本附於下面,供朋友們參考。朋友們可以簡單地替上自己的姓名地址和本州眾議員的姓名地址就可以寄出去。 如果朋友有空去國會山莊的議員辦公室串門遊說,效果就更好。

 

另外,我提議朋友們不僅自己寄送這信,最好還能夠發動至少10個周邊的朋友一起寄。

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

John Doe

Address

Telephone Number

 

Date:  June 20, 2011

 

 

The Honorable Jerrold Nadler
House of Representatives
2334 Rayburn House Office Building
Washington
, DC 20515-3205

Re:        China Democracy Promotion Act of 2011 (H.R. 2121)

Representative Nadler:

I write to you as a member of our community who is deeply concerned about the escalated persecution on human right advocates by the Chinese government.

In past years, the U.S. has provided political asylum to tens of thousands of Chinese nationals who fled from persecution in China.  However, such asylum has not alleviated human right abuses in China anyway.  Instead, the past two years have witnessed more brutal and flagrant persecution on human right advocates and religious organizations by the Chinese government.

I am glad to learn that Congressman Chris Smith introduced China Democracy Promotion Act of 2011 (H.R. 2121), which has been referred to the House Committee on the Judiciary on June 3, 2011. With its particular emphasis on combating Chinese government officials who committed human right violations, said Act will send a clear message that the U.S. will not stand idly by and allow human rights violation in China.  I believe said Act will also remind Chinese officials to have a second thought while they participate in human right abuses.

I urge you to work with your fellow committee members and across party lines to support China Democracy Promotion Act of 2011.  Thank you!

                                                                                     Sincerely,

  

                                                                                    John Doe

瀏覽(2291) (0) 評論(124)
發表評論
文章評論
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-14 05:31:03
查詢該法案動態,請到:http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?&n=BSS&c=112

輸入“China Democracy Promotion Act"
回復 | 0
作者:li15 留言時間:2011-06-27 19:37:55
你說的對,此學不是彼學。但……,是哦也不說了,再說顯得我好爭論。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-27 15:21:52
莊銳: 此學非彼學也。我不說了,否則顯得我不厚道。我也不想貶低你的導師 -- 西方也有憤青憤老的。導師不導師的都無所謂,談問題談出道理來最重要。
回復 | 0
作者:li15 留言時間:2011-06-27 06:56:26
如果蘭先生“坦坦蕩蕩”,那你就不懂這個Valery所說的“Politics is the art of preventing people from taking part in affairs which properly concern them.” by Paul Valery (1943) 

我沒說不要人權,我說了“要着急,但不要操之過急”;操之過急有可能事與願違。 我前面也講過,就不重覆了。

我也沒讀過"四書",但我兒子多半是我而不是他的學校引導出來的。他的起點比美國小孩低,來美時進一年級不懂一個英語單詞;然而他在小學中學畢業時都是班上第一二名。如果沒有我的引導,他的學校怎麼可能把他教成了名列前茅而不能把其他的美國孩子也教成同樣呢。我肯定用的不是西學,所以我說我兒子至少不是"西學為體"教出來那麼簡單。重複一下,別人正是看中兒子的“中學”背景將來對他所為之工作的大財團有用。我相信你讀的“中學”“西學”都比我多;但讀的多是不是用得很好我就不知道了。作為一個勉強算得上是學界的人士,在討論社會問題時我卻只是一個極其普普通通的一員。這就是我為什麽說“西學為體”將使你自外於中華,不利於你團結別人。老百姓不管什麽是中學西學,反正一聽“西學”就認為是外來的。我絕不反對向西方學習,我不正是在西方定居了嗎?我是說不要說“西學為體”,因為給人的印象是某人在鼓吹西方的一切都好,儘管你的真實想法可能真是很好。但是是不是鼓吹“西學為體”的人都與你有一樣的想法呢?關於你的寫信我前面也提到幾種可能更好的辦法。寫信給美國國會我覺得沒有意義,當然這一點我們只好agree to disagree了,再爭論也不會有任何益處。再請你看看我與夢先生的交流,我們也是到了一定時候各述己見發現我們有很多的交集同時又不可能完全一致後暫停。如果你不刪我的評論或者破口大罵,我有可能還會再來叨擾。這次就到此為此吧,雖然你比上兩次顯得有點不高興聽我所說的話。謝謝蘭先生。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-26 18:21:56
對莊銳補充一句。你兒子讀四書嗎?不是由於你兒子來自中國,還講着中國話,他就是中學為體。你說說中學和西學的體有什麼區別?
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-26 17:22:12
莊銳:你不要人權,中國人要人權。就是這麼簡單。政治是坦坦蕩蕩的東西,不是密室的陰謀。沒什麼玩不玩政治的。把政治陰謀化和神秘化,恰是專制的統治者壟斷政治的做法。你不需要以行家裡手的模樣玩高深,講清楚道理就好。

給議員寫信有什麼大驚小怪的?這是美國平民都常幹的事。我也沒覺得自己幹得多特別。這就是美國正常的政治。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-26 17:16:51
華山:你認為我給議員寫信要用匿名,你說你自個是不是豬頭?哈哈。你就跟編輯去報告好了。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2011-06-26 13:25:23
蘭冠:

好啊,用華山的名字發請願,只要能拿錢,隨你便了。當然讓老美委員們能否看懂“華山”這兩個方塊字,就像能把“蘭冠雲”弄懂,就看你的功底了。也許我是多慮,盜用別人的名字幹事,看來你是老手了。

我說你把這兒的請願信,那怕是用網名發的,組織一下也好啊。將來,不說是發錢,就是調查真名實據,也有IP好查,要不就是一筆糊塗賬了。王丹是有經費,但有限度,總數四十萬,一半要自己留用。你最多能扒他二十萬,所以票數要恰當,切記。

那邊廂與凡平爭論一番,和解,回來一看,罵人”豬頭"的始作俑者原來還是蘭冠大人,凡平不過是跟貼。看來這陣子“九陰真經”練得不錯啊,才幾天那“左右互搏”就成了“出口成髒”。這兒網管雖然支持你的請願,但未必欣賞你的“豬頭”,好自為之吧。
回復 | 0
作者:li15 留言時間:2011-06-26 10:15:20
假使你能成立一個實實在在的反對黨,那或許比你這裡的“糊弄不懂政治的書生”來得有用。但為什麽沒有一個實實在在的反對黨,恐怕美國也不看好你們呢,只是利用一下!一個反對黨,堅持20年不解散,那就不是最好的壓力嗎?你們做不到!說明中國共產黨還有市場,不會倒,不會倒!美國政府不也在與中國政府既鬥爭有合作嘛!我倒希望有一個客觀中立理性堅持的反對黨,但是為了利益還是什麽我不懂的東西,你們辦不到!有了實實在在的反對黨,不就有力量呼籲共產黨妥協了嗎?可惜你們做不到,我一個學術界人士,也只能是有時間時像你一樣紙上談兵無時間時拉倒。你卻自以為你在做實事?唉,我都說累了,何苦? 罷了,罷了!
回復 | 0
作者:li15 留言時間:2011-06-26 10:02:22
還有我導師在18年前跟我講中國很快會超過日本。我導師“倒是擔心”我回到中國為中國服務,只是中國的發展還快不到這樣子;但他還是(我事先沒明白)用了幾人勸我歸化成美國公民。
回復 | 0
作者:li15 留言時間:2011-06-26 09:42:34
我這位導師是美國乃至世界學術界的領袖之一,也是玩政治的高手。正是他又一次慎重地對我講:有些事只能說不能做,有些事只能做不能說(大意如此,以Russian和中國為例想告訴我怎麼玩政治)。他講的大慨算你說的西學吧,那你又怎麼說呢?從他那裡學到的還有很多,西學中學管他什麽學都是一回事。只不過你不能講“西學為體”,你要講“西學為體”將使你自外於中華! 我是在幫你,明白嗎? 你不必領情,不大罵我已經令我對你可以友善,因為你是華人中的一員,我願把每一位華人當作自己的親人。我講出了我的導師親口所說的話,我的誠意你理解嗎? -- 莊銳
回復 | 0
作者:li15 留言時間:2011-06-26 09:17:19
蘭先生,

我的兒子是中西接合,即便他不大講中文。別人看重的就是因為他來自中國,是一個“中學為體”的結果。我的導師因為我兒子在不可我看的信我偷看了中寫到我“不僅是……,而且是一位優秀的EDUCATOR." 對你其他的,請看我在夢先生那裡的一評論可做基本的回答。
-------------------------------

夢先生,

“不能光讓政治家來玩老百姓,忽悠老百姓,也要讓老百姓來玩玩政治家。”我贊成。我很小就夢想要是每個人都能玩政治,社會就會更公平。但實際上怎麼樣,那就是你一回事!所以我選擇不從政。

“台灣已經是民主社會,所有協議不可能由一兩個政治家說了算。” 這只是表像! 還是上面那句話:實際上民主也是被少數人玩了。也必須被玩,如果真是人人平等地玩,那就陷入了混亂!台灣開始的民主就有這種混亂,現在稍微趨於成熟。大陸也會玩這套的,應該說已經開始在玩了。只能一步一步來,當然你很可能說應該加快步伐,如果你這樣說我基本上不反對。所謂玩民主,就是要讓老百姓覺得參與了,但又不至於失控。

“一些既得利益者放棄一部分利益。” 我完全贊成!這就有共和的意思在裡面,所以我呼籲(如果我有資格呼籲的話)大家學會妥協。就是利益分享,不是民主!

“美國為首的西方對中國的圍堵也是基於意識形態的對立。” 這一點我完全不能苟同。用“意識形態”來掩蓋利益之爭,偷梁換柱,欺騙大眾。世上國家之間只有利益之爭!等你見多了更老練後再想想這句話。

“體制內改革和體制外革命”我基本同意。只是如你上面所說,體制外“革命”不要鬧得翻了船,得不償失;體制內勢力也要體察民情,不要把體制外的人們逼得走途無路不得不革命。這中間有我個人經歷的體會,一方願意適可而止,另一方也要學會讓步。這裡有一個度的問題:速度,程度,還有廣度。

“中國還是處於體制外。”中國已經進入世界體制內,只是還不夠進入世界體的中心。中國的強大很容易改變這一點,這一點我們只要有耐心就是了。所以我不希望中國發生革命!

我們要有夢,但是不要太着急。要着急,只是不要操之過急。 -- 莊銳

------------------------------
還有加上幾句你不喜歡的話,因為你雖不喜歡我的話還沒有刪掉我的評論。這次是不是要刪掉呢?下面是我老早寫好的,不知放哪裡,就放你這裡吧。

“玩政治”的最大特徵就是想的是“東”,說的是“西”。比如:想的是自己的利益,說的是為大眾;想的是報仇,說的是要公正;想的是爭權奪利,說的是要民主;想的是稱霸世界,說的是世界和平;想的是推翻中國共產黨,說的是要人權;想的是革命,說的是要改革;想的是一切大眾都是草包,說的是要尊重民意;想的是自己玩政治,但不許別人懂政治。總之,玩政治的人是不說多少真話的,但是口上卻要說“講真話”。沒有實際經驗的書生如果寫政治評論就是當個秘書吹鼓手而已,夠不上玩政治的檔次。其實玩政治的人所謂的真話很少不是假話, 因為 "政治是一門防止那些本該關心的人們能夠有效參與的藝術。" 譯自於 “Politics is the art of preventing people from taking part in affairs which properly concern them.” by Paul Valery (1943) 
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-26 09:03:23
莊銳:

我們這裡談的是兩個問題。

美國拒絕中國酷吏入境,是美國價值的體現。也是對沒有人性的中國酷吏的制衡手段。這不符合中華民族利益嗎?

共產黨不是我可以推翻的。共產黨的滅亡將由於社會的危機所帶來的秩序的崩潰。但,共產黨的滅亡將以中華民族的前途為殉葬。你有時間精力應該寫點東西勸共產黨妥協。我不是激進分子,我的立場在“民主不會天下大亂”裡頭寫得很清楚了。

西學為體是以人權(平等)和理性(民主和科學)為體。這不好嗎?中國人不要嗎?你的兒子以中學還是西學為體?你的孫子呢?
回復 | 0
作者:li15 留言時間:2011-06-26 06:43:17
蘭先生,

我的誠意你是否理解我沒辦法,如果你罵我我不還口。解決社會問題沒有什麽邏輯可言,我只相信客觀中立的判斷。我要共存共和,不要空頭民主。只說我自己對我自己個人事情處理的體會:操之過急可把自己毀了,引進外人對方可能絕不接受把自己賣了。“只好玉石俱焚”打一場戰爭,這就是你蘭先生(別人我已懶得睬了)要的“西學為體”不要我說的國共合作寧願中華陷入混爛也要推翻共產黨嗎?我也着急過,但沒辦法,只能一步一步來;再次請你看看我與夢先生的交流! 國共正在合作你懂嗎,只是你可能看不到! “共和”的老大國民黨為什麽不操之過急,他們已經賞到了苦頭;他們在位多年有着相當豐富的經驗。我寧願相信國民黨,看來你們認為你們比國民黨的老人還有年輕人都更聰明!那我就等着看了,實在有點不想說。 -- 莊銳
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-26 06:17:14
德孤兄所言極是。中國今日確是給世界打工,把自己的所有家財都貢獻出來。把自己的家園糟蹋得烏煙瘴氣。而後,分了小財的就移民去了,剩下窮山惡水給後代子孫。中國的政治,就是維持這樣一個打洋工的體制。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-26 06:09:14
我檢查了一下發現,我不小心還用黨代表華山同志的“名字”發了一封信。哈哈。如果可以用網名發信,那我可以發1000份了。(500美元的郵票)

黨代表對我的身份這麼有興趣,還吝嗇經費,我們就免談了。幾年前,我一個朋友出一本反共的書,共特出10萬美元叫他取消出版。那書都是空談,出了也白出,還不如我這信來得實在。你起碼也要出20萬美元的。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2011-06-26 03:41:58
蘭冠:

我還在幫你數數呢。真名假名說破天也只有你自已知道。劉曉波當時要有你那麼聰明,用個John Doe在08憲章上,也不至於做牢。

至於情報費,請到王丹那兒報銷。王丹再小氣,100刀一票還是出得起的。恭喜你了,2000刀,可以過個好節了。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-06-25 22:10:52
謝謝蘭兄。我與你一樣着急,所以一直思考。儘可能理性冷靜思考,儘可能不被打攪。

如果還是堅持什麼“五不搞”,“六不搞”,或者所謂“中學為體”,那恐怕這個開放,只是替外國人打工的,自己什麼也學不到。

中國的問題已經是火燒眉毛了,不改革,死路一條(溫家寶說過這一句,我認同)。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-25 21:01:25
中國的維權英傑們正每日被囚禁、虐打中;中國的訪民被當罪犯一樣虐待、綁架和唾棄;中國的殘障人士被作為奴工盤剝;中國的農村孩童被計生辦福利院販賣 ... 我着急。因為那裡不是非洲大陸、不是印度,所以我着急。
回復 | 0
作者:li15 留言時間:2011-06-25 16:05:02
"要着急,只是不要操之過急。" 不多說了! -- 莊銳
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-25 15:30:23
莊銳:我沒要求你參與給美國議員的寫信,你想得太多了。我回答你只是因為你在我這裡寫了許多反對意見,這些意見都缺乏最基本的邏輯。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-25 14:42:06
莊銳:

“西學為體,西學為用”。中國人如果真能做到,實在是大福氣了。你如果覺得這很冒犯你的民族感情,你得寫點道理出來。到處張貼攻擊德孤兄,卻又談不出道理,這很膚淺也很無禮。

如果你真關心中國,卻不關心陳光誠或高智晟,說明你不了解中國。

任何國家都有它自己的利益。台灣地區和新加坡也有。這毫無奇怪之處。如果美國的利益和中國人民的利益一致,就夠了。利益還要看哪一方面來看,如果美國跟中共哥倆好,歡迎中國來的廉價資源,吸收中國來的賬款資金,允許美國企業藉助賄賂擴大中國市場,是不是對其更有利益?

你的邏輯我毫不以為然。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-06-25 14:35:14
華山代表,用真名給議員寫信會有風險嗎?如果沒有,為什麼你一再要質疑被人是否用了真名寫。結論只有一個,要麼你太弱智,要麼你就是想搜集我們資料。呵呵。

我們可以做個交易,你的情報經費多少?如果夠可觀,我可以告訴你我的身份,我們可以平分你的經費,這樣你我都賺錢。Deal or no deal?
回復 | 0
作者:li15 留言時間:2011-06-25 13:29:12
我們要有夢,但是不要太着急。要着急,只是不要操之過急。 -- 莊銳
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-06-25 10:24:47
嗯,德兄,你說得是。只是看到這自稱“不喜歡政治”的傢伙用低劣的政治手段對付網友,實在覺得可惡。我和漢卿早已經領教過此人的無恥,早Ignore him,可是這次他又裝瘋賣傻對你騷擾,我不說幾句公道話揭露此人一下,不行。現在看來此人的確有病,就放過他吧。
回復 | 0
作者:li15 留言時間:2011-06-25 07:48:31
蘭先生,有人損我我多半都是連怨氣也懶得發;因為我認為像劉曉波被關發怨氣也是沒用的。除了前面我講的第一個原因外,我說了一些就是一點。你們這樣做不僅無用,可能還會對達到合理的目標造成損害;因為借用美國國會是不合適的。美國有它的國家利益,借用美國之手絕不可能收到成效。除非你們認為可能而且就是要推翻中國現政府 -- 這一點我說過好幾次 -- 我知道你們中有個別人就是想操動別人情緒。你說我不參與就不尊敬我,這對你們團結可能的盟友不利。我的“使命”就是想影響那些不知就裡的人,不要參加你們這種遊戲。當然你可以罵我,我不會還口。我對任何事情的忍耐力恐怕超過大多數人,不需別人同情;我可以把心中的話等十年再說。我在夢中客那裡與他有相當程度的互相學習交流:請見 http://blog.creaders.net/zqingzhi/user_blog_diary.php?did=87707  -- 莊銳

我更不會用馬甲罵人,所以我寫出“莊銳”的固定網名。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2011-06-25 06:43:28
另外,凡平讓我去Lamar Smith查問,請教如何去查?查“凡平”呢?還是“John Doe”?
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2011-06-25 06:29:58
蘭冠,可以做個好夢了。

以作者的號召力,700多點擊率,起碼200封請願書會有的,就20個請願者,那是搞錯了,少寫了零。當然你不需要向我報告,但給萬維網友們交待一下結果還是應該的,至少沒太丟臉了的還有。

那位凡平,我鼓勵你給所有的委員們去寄信,大概三十七位,那點錢對你是小菜一碟,你既有錢,也有閒,請說話算數。美國人向來有不許外國人干涉本國立法事務的習慣,你得告訴他們,你是例外,是本區的榮譽選民,有特殊待遇,不會有麻煩。

當然,最重要的要按照國際共產蘭代表的指示,開展加拿大分部的活動。如果加國議員沒這種提案,就把這份轉抄給他們,註上你的真名實姓。加拿大有十九歲選上議員的,就憑凡平的政治熱情和獻身精神,兩年後當個加國議員沒問題。屆時用不着再躲躲閃閃,拿出真實照片,姓名和聯接,讓咱老美給你寫請願信,那才叫爽。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-06-25 06:19:55
凡平兄弟,謝謝你。不過放過他們吧,對那些只是想博取人們的同情的,才到處亂貼。你就同情他好了。我也同情他,所以他到處亂貼,我絲毫沒有理會。只是在我自己的小島,我必須堅持我的底線,就是理性,不能容忍這些亂言胡語。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-06-25 04:55:35
“你總不能強迫我跟你們走吧?......你強拉我隨你們走只能減少我對這些事情的興趣”,什麼屁話!

一個毫無邏輯的漿糊,如漢卿德孤所言,Ignore him!
回復 | 0
我的名片
該博客已經關閉 ,15歲
註冊日期: 2010-03-28
訪問總量: 379,844 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 共濟會陰謀論為哪般?
· 對山月歌博主的一些回答
· 關於山月博的指控,我明晚答辯
· 延安、王實味、和黨的教訓
· 見識一下 五毛的稿酬領取單
· zt: 犬儒病——當代中國的精神危機
· 回憶遭遇過的幾個“多疑症”病人
友好鏈接
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 鶯歌燕語:鶯歌燕語
· 珍曼:珍曼的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 老冬兒:老冬兒的博客
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 信釋:軾前秈苑
· 網絡遊戲:天外來人
· mingcheng99:ming cheng
· 德孤:德孤的小島
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 醫言堂:醫言難淨
· Kiara:Kiara的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· 西狼門三:西狼門三的博客
· Rabbit:Stinger 的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· 黑山老貓:老貓觀察
· 良石:良石的博客
· 昭君:昭君的博客
· 皇城根兒:皇城根兒的卒跡
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 關注高智晟:他不是在為自己受難
· 凡平:凡平的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 沁霈:沁霈的博客
· 楊在新:楊在新的博客
· 歡樂誦:歡樂誦
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 似玉:似玉的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 維梁:維梁的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
分類目錄
【批毛系列】
· 毛澤東的“人民戰爭”終極狂想曲
· 扁迷和毛粉,誰更蠢?
· 毛澤東才是個二杆子
· 毛澤東讓中國免受侵略只是個神話
· 與信濟網友談為什麼要批毛
· 毛澤東的民主大忽悠
· [轉貼] 毛粉的九大強悍邏輯
· 點評《看到有些人評價毛澤東和文
· 評價毛澤東沒有那麼複雜
【平庸的惡】
· 共濟會陰謀論為哪般?
· 寫信支持:不允許迫害人權的中共
【中共怎麼亡?】
· 中共不倒,文化不會更新
· 腐而不亡將如何?
· 革命和改革,都是假議題
· 被“保命黨”綁架的絕望
【歷史回眸】
· 中美恩怨情仇史(完整版)
· 中美恩怨情仇史(上)
· 感謝越南入侵柬埔寨
· 周總理如此向印度承認“麥克馬洪
· 罄竹難書的中共政治運動
· 陳獨秀之“反科學”誤國
【世事隨想】
· 一條河兩側的人們
· 我的故鄉
· 也談余秋雨的“不幸”
【奇聞怪事】
· 誰是那18位路人?
· 什麼是帶路黨的邏輯?
· 也談華人“愛國賊”
· 我為什麼勸信濟網友“歇一歇”?
· 喜見孔子和平獎
· 怎樣把專制政權論證成民主政權?
· 毛新宇晉升少將的啟示
【基督教與民主】
· 從守望教會事件看“政教分離”
· 漫談“利用”和“政治利用”
· 為什麼宗教自由的門不能開?
· 基督教利用民主?民主利用基督教
· 基督教信仰不能引申出民主概念嗎
· 基督徒、基督教與民主
【誰說中國不能民主?】
· 蘭冠雲的賊子野心錄
· 追求理性從哪裡起步?
· 誰要將中國帶向激進變革?
· 民主、科學、與三峽大壩
· 民主素質從哪裡來?
· 沒有民主,何來的法治?
· 民主不會天下大亂!
· 民主不是為了美帝!
· 我支持王丹、柴玲這般“民運渣滓”
· 目的還是手段? – 看民主在中國的
【中共批判】
· 延安、王實味、和黨的教訓
· 帶路黨、讓路黨、和保路黨
· 恨要有理有節
· 北韓是一面鑒妖鏡
· 中國政府淪為美國的包工頭
【非熱點時事評論】
· 關注李娜,關注何培蓉
· “屁股乾淨”又如何?
· 荒謬的共和國司法:“奴隸主”再獲
· 假如劉曉波獲得諾貝爾和平獎
· 中共,一個人格錯置的強盜
· 《建國大業》為哪般?
· 伍主席,你為什麽要道歉?
【普世價值】
· 普世價值: 兼具良知和理性的雙重
· 普世價值將如共產主義一樣滅亡?
· 我們都被普世價值忽悠過!
· 再談孔夫子是普世價值的倡導者
· 孔夫子是普世價值的倡導者
【紀念韓戰】
· 歸還旅順是對抗美援朝的獎賞?
· 一個志願軍戰士換幾斤鋼錠?
· “抗美援朝”就是一場“二杆子”的戰
【熱點新聞】
· 由卡扎菲的死法想到的……
· 屁股不乾淨人士的政治權利
· 國際干預與利比亞的民族自決
· 卡扎菲,人人得而誅之!
· 劉曉波獲獎,中國人的悲哀
【在美生活】
· 回憶遭遇過的幾個“多疑症”病人
· 如何消弭關於同性戀問題的紛爭?
· 中“百萬”大獎的經歷
【怪力亂神】
· 我的鬼神經歷(三)
· 我的鬼神經歷(二)
· 我的鬼神經歷(一)
【美味佳餚】
· 溫哥華大蟹蒸糯米飯
· DIY北京烤鴨全過程
【轉貼文章】
· 關於山月博的指控,我明晚答辯
· 見識一下 五毛的稿酬領取單
· zt: 犬儒病——當代中國的精神危機
· ZT:警察與朋友
· 《柴玲回憶》值得一讀
· 看,這就是帶路黨!
· (轉):尋找硬漢李旺陽
· (轉)發掘和弘揚天安門事件的普
· 台灣那偽自由土地的時代
· 沈志華談抗美援朝(補充)和毛澤
【戲文】
· 對山月歌博主的一些回答
· 報告編輯:莊銳發現萬維網站的Bu
· 李娜,謝謝你給我掙臉了!
存檔目錄
2011-12-03 - 2011-12-18
2011-11-10 - 2011-11-14
2011-10-06 - 2011-10-30
2011-09-07 - 2011-09-07
2011-08-02 - 2011-08-31
2011-07-03 - 2011-07-31
2011-06-04 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-22
2011-04-02 - 2011-04-24
2011-03-03 - 2011-03-26
2011-02-01 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-31
2010-12-07 - 2010-12-27
2010-11-03 - 2010-11-28
2010-10-06 - 2010-10-30
2010-09-06 - 2010-09-27
2010-08-05 - 2010-08-29
2010-07-14 - 2010-07-20
2010-06-06 - 2010-06-06
2010-05-11 - 2010-05-12
2010-04-15 - 2010-04-19
2010-03-28 - 2010-03-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.