設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
冠雲茗語  
西伯利亞是我民族的淵源;中山郡是先人埋骨所在;華夏是文化的土壤; 美利堅是安身立命所在  
https://blog.creaders.net/u/3635/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
誰要將中國帶向激進變革? 2011-02-25 22:04:54

                20年前的蘇東波民主地震,餘震方消,今天世界又發生了中東波。民主化的潮流從基督教文化區,蔓延到東亞儒教文化區,如今也波及到伊斯蘭文化區。中南海諸公是否仍老神在在,穩坐釣魚臺?

                這場動亂的黑手是誰?民主病毒是美帝散布的,還是現代人類共有的普世價值病?中共誣衊當年的蘇東波是美帝和西方的戰略陰謀,而今這場中東波明顯是打亂了美帝的全球布局。民主潮流大勢所趨,不可阻擋。不論是基督教的上帝,還是穆斯林的上帝,他的子民都是平等而尊嚴的。東方也罷,西方也罷,民主是遏制腐敗、集思廣益的不二法門。

                我天朝的老臣謀國之士一方面急於築建各種防波堤、防火牆,加強防震抗震措施,另一方面一定在祈禱這些鬧民主革命的國家個個打內戰、經濟崩潰、引發難民潮,藉此可以教育我天朝良民:“ 民主沒有好結果,還是我共產黨領導好”。

               利比亞的內戰倒是打起來了,獨裁者卡扎菲以華為師,口口聲聲借鑑天安門鎮壓的成功經驗,連導彈都搬了出來,不知我政治局常委們對此是自豪還是窘迫?(假如卡扎菲有原子彈,利比亞亡國滅種矣)

                天安門事件後,和平演變被批濫批臭。有人大惑不解:“不要和平演變,難道要流血革命?” 或說中共兩者都不要,只要“以不變應萬變”,“天不變,道亦不變”,誓與黨天下共存亡。天安門鎮壓至今的20年,中國經濟上早已和平演變成畸形的權貴資本主義、精神上也淪落到單純的拜金主義。唯一不變的是死拽着槍桿子的一黨專政。

                一談起中國的民主化,許多善良的人都不寒而慄:“搞民主,國家要分裂,社會要動盪,不如專心搞經濟。”對於今日的中東波,這些人也說:“瞧那個亂的,這樣經濟就能好嗎?”是呀,卡扎菲還說:“日子過得好好的,為啥造反?”

                誰都不希望社會動盪,台灣、南韓、西班牙那樣漸進有序的民主化改革一定要比激進的民主革命穩健。將來埃及的民主道路是否平坦、利比亞是否阿富汗化都在未定之天。可是,本阿里當了23年總統,穆巴拉克當了30年總統,卡扎菲獨攬朝綱近40年, 他們在位時可曾想過什麼漸進民主改革?為何要專權一生以至於前夫所指、英雄末路?

                今日的中國,在經歷了過去30年不公平的經濟發展,新的社會矛盾已經積聚,群體性事件此起彼伏,執政者終日忙於維穩。黨和國家領導人們:你們難道還探索出了比民主更科學的社會管理體制?你們在等什麼?今日你們的槍桿子還鎮壓得住,你們不主動開啟漸進的政治改革,難道要坐等火山的爆發?你們不要領導漸進有序的政治改革,難道你們期待另一場流血革命?

              當將來的一天,或許10年後、或許20年後,或許中國的經濟觸礁、或許突發事件導致社會的失序,革命的烈焰再次炙烤這片苦難的土地,這個民族還萬劫有復?

               我們沒有權利要求弱勢者坦然於弱勢、期待被壓迫者忍受壓迫。茉莉花是中國民間所喜愛的傳統花卉,中國的茉莉花不是不開,它開在中國烈日炎炎的盛夏。待到社會失序民主革命突起的時候,那革命恐怕是禍多於福。

               誰在為中國的未來選擇激進民主、選擇流血革命?

 

相關文章: 民主不會天下大亂!

瀏覽(2958) (0) 評論(73)
發表評論
文章評論
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-03-01 04:43:50
musta 同學考試成績不及格,學習態度也不佳,本人將其從學習班開除。
回復 | 0
作者:MustaphaK 留言時間:2011-02-28 21:39:13
蘭蘭啊,

語無倫次了吧?

( 如果馬多夫的律師也是馬多夫騙局的受害者,該律師為馬多夫辯護是否有利益衝突? 當然不會, 律師是職業人士, 有他的職業道德,只有他相信馬多富是清白的, 也就是他自己不是受害者的情況下才會為他辯護。倘若不是,也就是說律師相信自己是騙局受害者,他當然不會為老馬辯護。 )

“ 難得你承認律師有職業道德,那法官就不能有職業道德? 陪審員沒有道德? 官司輸贏由律師一個人決定嗎? 只要他的律師參與了老馬的投資,甚至該律師與老馬有其他生意往來,就存在利益衝突。 該律師有可能在辯護過程中發現馬多夫欺騙了他,產生憤怒,而不再盡責為老馬辯護;該律師也可能利用為老馬辯護所獲得的資料,將來自己去起訴老馬。所以,被老馬欺詐的律師為老馬辯護,明顯存在利益衝突,這事不可能發生,純屬無稽之談。 如果你不服氣,明天可找你的能打贏官司的律師驗證答案。我對自己的粗淺判斷還是自信的。”

------- 我說的“職業道德” 是打引號的 “職業道德”。 我知道“你對自己的粗淺判斷還是自信的。”, 可惜,你的“自信”是客觀主見, 毫無價值, 沒用的。本人就是個打得贏官司, 也沒被老馬騙錢的律師,我可以告訴你,老馬的律師完全可以和老馬有經濟上往來,因為老馬是他雇主。這就像你說他的律師不滿意老馬付給他的費用,而“產生憤怒,而不再盡責為老馬辯護” 一樣的無稽之談。


( 雖然你還沒問我馬多夫如何把所有會打贏官司的律師都給騙了,我還願意告訴你,因為只有“打得贏官司的律師” 才會有足夠的錢有資格讓馬多富騙。 象你的律師,嘿嘿,咱就不說了。) -- 查查馬多夫一共騙了幾個人?裡面有幾個是律師?全美國就這幾個律師能打得贏官司?

------ 差不多了,還有在下, 不在其中。 呵呵。再說了,老馬又不想打贏官司,他象小劉一樣,願意坐牢, 有啥辦法?

( 對啊,你想,“馬多夫的資產要比他的任何一個受害人都雄厚”, 可是他的資產,沒有他所有受害人加在一起雄厚。所以即使他有錢請到一個打得贏官司的律師,也對付不了對方請得到的,幾十個打得贏官司的律師團隊。 算來算去,還是躲監獄裡合算。) -- 對方可以有幾十個律師,但每一個都不是老馬律師的對手,可以各個擊破嘛,

--------- 誰說過“對方每一個都不是老馬律師的對手” ?你說的?

(你問:“如果馬多夫的律師參與了馬多夫的投資(沒有假定騙局),該律師為馬多夫辯護是否有“利益衝突”問題?” 答: 如果馬多夫的律師參與了馬多夫的投資, 而且從中得益,現在這個投資項目被指控為詐騙, 那麼他的律師就是老馬的同夥,但他也有權威自己辯護。如果他律師資格還未被取消,他當然也能在入獄前為老馬辯護。其中沒有利益衝突問題。) -- 現在講的是他的律師為馬多夫辯護問題,不是自我辯護問題。其他道理同上題。

---------- 廢話,現在講的就是他的律師為馬多夫辯護問題,他自我辯護的道理一個樣。

蘭蘭,你省省吧。 哈哈!
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-28 21:07:17
musta... 你的考試當掉了。

( 如果馬多夫的律師也是馬多夫騙局的受害者,該律師為馬多夫辯護是否有利益衝突? 當然不會, 律師是職業人士, 有他的職業道德,只有他相信馬多富是清白的, 也就是他自己不是受害者的情況下才會為他辯護。倘若不是,也就是說律師相信自己是騙局受害者,他當然不會為老馬辯護。 )

-- 難得你承認律師有職業道德,那法官就不能有職業道德? 陪審員沒有道德? 官司輸贏由律師一個人決定嗎? 只要他的律師參與了老馬的投資,甚至該律師與老馬有其他生意往來,就存在利益衝突。 該律師有可能在辯護過程中發現馬多夫欺騙了他,產生憤怒,而不再盡責為老馬辯護;該律師也可能利用為老馬辯護所獲得的資料,將來自己去起訴老馬。所以,被老馬欺詐的律師為老馬辯護,明顯存在利益衝突,這事不可能發生,純屬無稽之談。 如果你不服氣,明天可找你的能打贏官司的律師驗證答案。我對自己的粗淺判斷還是自信的。

( 雖然你還沒問我馬多夫如何把所有會打贏官司的律師都給騙了,我還願意告訴你,因為只有“打得贏官司的律師” 才會有足夠的錢有資格讓馬多富騙。 象你的律師,嘿嘿,咱就不說了。) -- 查查馬多夫一共騙了幾個人?裡面有幾個是律師?全美國就這幾個律師能打得贏官司?

( 對啊,你想,“馬多夫的資產要比他的任何一個受害人都雄厚”, 可是他的資產,沒有他所有受害人加在一起雄厚。所以即使他有錢請到一個打得贏官司的律師,也對付不了對方請得到的,幾十個打得贏官司的律師團隊。 算來算去,還是躲監獄裡合算。) -- 對方可以有幾十個律師,但每一個都不是老馬律師的對手,可以各個擊破嘛,

(你問:“如果馬多夫的律師參與了馬多夫的投資(沒有假定騙局),該律師為馬多夫辯護是否有“利益衝突”問題?” 答: 如果馬多夫的律師參與了馬多夫的投資, 而且從中得益,現在這個投資項目被指控為詐騙, 那麼他的律師就是老馬的同夥,但他也有權威自己辯護。如果他律師資格還未被取消,他當然也能在入獄前為老馬辯護。其中沒有利益衝突問題。) -- 現在講的是他的律師為馬多夫辯護問題,不是自我辯護問題。其他道理同上題。

musta 同學不要灰心,要努力學習。下學期爭取升級。
回復 | 0
作者:MustaphaK 留言時間:2011-02-28 20:32:23
蘭蘭,我也欣賞你的永不放棄啊,呵呵。

1)如果馬多夫的律師也是馬多夫騙局的受害者,該律師為馬多夫辯護是否有利益衝突? 當然不會, 律師是職業人士, 有他的職業道德,只有他相信馬多富是清白的, 也就是他自己不是受害者的情況下才會為他辯護。倘若不是,也就是說律師相信自己是騙局受害者,他當然不會為老馬辯護。

雖然你還沒問我馬多夫如何把所有會打贏官司的律師都給騙了,我還願意告訴你,因為只有“打得贏官司的律師” 才會有足夠的錢有資格讓馬多富騙。 象你的律師,嘿嘿,咱就不說了。

2)如果我沒記錯的話,馬多夫的資產要比他的任何一個受害人都雄厚。那麼,在民事法庭上,他也可以花錢請最好的律師打贏任何一個要控告他的受害人,何必甘願躲在監獄裡?反正美國的法制很虛偽,有錢就可以找到打得贏官司的律師嘛。

對啊,你想,“馬多夫的資產要比他的任何一個受害人都雄厚”, 可是他的資產,沒有他所有受害人加在一起雄厚。所以即使他有錢請到一個打得贏官司的律師,也對付不了對方請得到的,幾十個打得贏官司的律師團隊。 算來算去,還是躲監獄裡合算。

你懂了嗎? 我的回覆精彩嗎?

P.S.

你問:“如果馬多夫的律師參與了馬多夫的投資(沒有假定騙局),該律師為馬多夫辯護是否有“利益衝突”問題?”

答: 如果馬多夫的律師參與了馬多夫的投資, 而且從中得益,現在這個投資項目被指控為詐騙, 那麼他的律師就是老馬的同夥,但他也有權威自己辯護。如果他律師資格還未被取消,他當然也能在入獄前為老馬辯護。其中沒有利益衝突問題。

還有問題嗎? 哈哈!
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-28 19:14:15
musta... 上述第一題的範圍還可以放寬:如果馬多夫的律師參與了馬多夫的投資(沒有假定騙局),該律師為馬多夫辯護是否有“利益衝突”問題?
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-28 19:04:17
musta... 我欣賞你的鍥而不捨。

1)如果馬多夫的律師也是馬多夫騙局的受害者,該律師為馬多夫辯護是否有利益衝突? 該題考考你的腦筋轉彎能力;如果轉不過來,明天你去請教一下你的律師。(我還沒問你馬多夫如何把所有會打贏官司的律師都給騙了)

2)如果我沒記錯的話,馬多夫的資產要比他的任何一個受害人都雄厚。那麼,在民事法庭上,他也可以花錢請最好的律師打贏任何一個要控告他的受害人,何必甘願躲在監獄裡?反正美國的法制很虛偽,有錢就可以找到打得贏官司的律師嘛。

如果你的答案精彩,我一定將它推薦給中宣部。努力,努力。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-28 18:52:29
athos老友:言之有理,小弟我謹記。
回復 | 0
作者:MustaphaK 留言時間:2011-02-28 17:11:40
“musta... 很能胡攪,可以去忽悠一下國內人,但你的無聊假設都背離了美國的法制常識:1)如果馬多夫騙了自己律師的錢,這個律師不可以幫馬多夫辯護;2)起訴馬多夫的是經濟很一般的聯邦檢察官,不是其他任何他人的律師。 比財富來說,當時的馬多夫還是很有錢的,不是有錢就可以沒罪嗎? 呵呵。”

蘭兄一廂情願了, 不要說“當時的馬多夫還是很有錢的”, 就是現在的的馬多夫又怎麼會窮, 他一個人還花得了幾百億?

1) 如果馬多夫騙了自己律師的錢,這個律師因為利益衝突,不可以成為控方檢察官方律師。但完全可以幫馬多夫辯護。有誰說過“假定受害者”不可以為嫌疑人辯護?你別忘了,在馬多夫定罪以前還是清白的。

2) 起訴馬多夫刑事罪的是聯邦或地方檢察官,馬多夫騙了那麼多有錢有勢的頭面人物的錢,還是坐牢安全,他自然不會反對刑事訴訟。但民事訴訟賠償,就是另一回事了。他坐在牢裡,風燭殘年,你還能拿他怎樣?

你放心,我絕不會拿西方“民主,法制”這類宣傳去“忽悠一下國內人”的。 呵呵。
回復 | 0
作者:athos 留言時間:2011-02-28 16:43:54
冠雲博主辯才無礙,君子坦蕩蕩。讀博文收益,看評論更刺激。
不過有一點:可千萬保護好那些”寶貝“對手們,因為沒了他們的“捧場”,戲再好也不會有這麼精彩的!
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-28 14:29:47
伊萍說的是。 估計很長一段時間會這樣糜爛下去。正常情況都不會革命,因為中國人的脊梁都在監獄裡,或被打斷了。要有突變必須有非常的變故。
回復 | 0
作者:伊萍 留言時間:2011-02-28 09:22:39
蘭兄好文。不過,對中國來講,最可怕的結果是,連激進改革都最終不發生,文化的糜爛最後滲透到中國人的骨子裡,幾百年後,這個國家哪怕民主了,也要走相當長的路才能治癒社會的糜爛。對中國來講,越早民主,通過民主修補文化所需要的時間就越短,鎮痛就越小。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-28 08:18:04
凡平兄過獎了,不敢當。

信夫子也變成了表情帝?

musta... 很能胡攪,可以去忽悠一下國內人,但你的無聊假設都背離了美國的法制常識:1)如果馬多夫騙了自己律師的錢,這個律師不可以幫馬多夫辯護;2)起訴馬多夫的是經濟很一般的聯邦檢察官,不是其他任何他人的律師。 比財富來說,當時的馬多夫還是很有錢的,不是有錢就可以沒罪嗎? 呵呵。
回復 | 0
作者:信濟 留言時間:2011-02-28 04:03:32
呵呵。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-02-28 02:02:17
冠雲兄妙語連珠,卻又振聾發聵,讓人大快淋瀝,讚賞之餘,還是敬佩感激。

"所以我也相信中國的變革只在於經濟觸礁導致社會脫序的時候。"
---完全同意,據觀察和分析,經濟觸礁應該在今後的五到十年左右,導致社會脫序的偶然因素,突發事件雖然不好預測,但是不做漸進的政治改革,社會脫序是必然結果。
回復 | 0
作者:MustaphaK 留言時間:2011-02-27 21:28:35
"馬多夫為什麼沒聘到一個打得贏官司的律師?"

兩個原因,1) 因為他把他律師的錢也一起騙了。2)騙了那麼多有錢人和他們的打得贏官司的律師,你說他還雇得到打得贏官司的嗎?
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-27 21:15:12
皇城兄:你的看法有見地。現在搞投資移民最火熱的就是中國人,我笑話說"少數先富起來的都是外國人“ -- 因為富起來的都要移民作外國人。中國人的行為模式極為“理性”,革命難以發生。所以我也相信中國的變革只在於經濟觸礁導致社會脫序的時候。

那個 好99 對你的反駁就留給你自己處理了。呵呵。

musta... 你這貼算文明,我就留着,也回覆你一下作為鼓勵:馬多夫為什麼沒聘到一個打得贏官司的律師?
回復 | 0
作者:MustaphaK 留言時間:2011-02-27 20:46:33
而資產階級是需要民主體制的,他們有錢,需要民主體制(用錢的代理人制度)。只要你保證你一直有錢,就一直有你想要的。政府是把他們扶持的,而不是來管理他們的。所以他們一直提倡小政府,因為政府無力來管他們。

=========

“法制”也一樣,有錢的才能請得起打得贏官司的律師。沒錢的,連上訪也沒有。要是有哪個去攔奧巴馬的座駕喊冤,不給保鏢們打成馬蜂窩才怪。 呵呵。
回復 | 0
作者:good99 留言時間:2011-02-27 20:07:00
loneshepherd 留言時間:2011-02-27 09:50:03
皇城根兒
1)中國歷史上有過獨裁統治和平過渡改朝換代的歷史嗎?

有,台灣
=======
台灣那叫什麼民主?民主的笑話!而且,那是在外來壓力的情況下,而且統治者是外來的,被趕去那個小地方。美國又要搞掉蔣。所以,後來政權也沒了。

光看現象就知道那是怎麼回事兒。本質是外來干涉。所以很多人提到,等中國實力強大到可以不怕外來干涉了,那時候才能考慮民主(民主的條件之一是沒有外來干涉)

中國,甚至是東方在歷史上領先西方,形成了集權體制。再怎麼改朝換代,還是集權,所以,沒有民主的土壤。

西方不同,以前皇帝的權利也不大,而且近代才開始大發展,完全歸功於資產階級的興盛。而資產階級是需要民主體制的,他們有錢,需要民主體制(用錢的代理人制度)。只要你保證你一直有錢,就一直有你想要的。政府是把他們扶持的,而不是來管理他們的。所以他們一直提倡小政府,因為政府無力來管他們。這個和東方相反。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-27 19:48:40
信夫子:我就是認為虐打老婆的男人比欺壓鄰居的男人更鄙下,消極抗戰而積極屠殺鎮壓自己百姓的毛共比屠殺中國人的日本侵略者更可惡、更無恥。你認為呢? 如果你真地憤怒於美軍在伊拉克軍事行動牽連的無辜百姓,卻又覺得幾千萬毛共革命的冤鬼都不影響毛公的偉大,你的算術能力或道德標準實在令我驚異 -- 實際上我對你也習已為常了。

我不反對你譴責美軍的殃及無辜,我也可能跟你一起譴責,如同我牽過幾次名反對伊戰一樣。但這事不影響我本文的觀點。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-27 19:32:53
此處刪除 Mustapha 污貼若干。
回復 | 0
作者:信濟 留言時間:2011-02-27 19:29:13
冠雲兄,我記得盧溝橋事變的起因也是一名日軍走失吧?行啦,搞這種護短的小技巧就跟吾丁與生非過護着日本太君一樣了,沒什麼意思吧?屠殺就是屠殺,動用軍隊就是戰爭行為,沒有什麼區別,區別只在於事後的社會影響。六·四的社會影響有消極面,也有積極面。費盧傑屠殺的社會影響除了鞏固美國對伊拉克人民的壓迫,沒有別的,無積極可言。要說區別,這才是區別。狂人卡扎菲要為自己拉救命稻草,混在一起說了,也沒什麼,但要是把費盧傑屠殺說的比六·四高尚,您的博客簽語真就該改改了。
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-02-27 19:25:52
執政者在其的第三點所要表達和堅持的是,他們賭的是未來。如果未來的年輕人“理解”執政者的目標和苦心。可能的暴力革命又何從談起呢。那不是統治合法性的考量,而是利益既得者在享受前幾代人的犧牲成果後對自身利益的考量。

換句話說,未來中國的政經大環境一定是(現在已經明顯有這樣的傾向),願意犧牲民主自由以換取最大經濟利益的人下,不願意接受現實者,請便走人,自我流放去哪兒都成。政府絕不強留。於是,留下來的那幾代人一定是對自己的切身利益的“得和失”做過考量的人。至少,其中一部分認為,自己今天的忍耐是獲取明天更大自由的必要。等有了錢,老子走人不就完了。難道老弟不認為,這樣的思路非常符合國人的民族性嘛?
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-27 18:56:20
皇城兄:碼字錯了,上貼後半部講的是你的第三點挑戰。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-27 18:54:35
皇城兄,你的第二點挑戰是從統治者的切身利益計較來看,遇上自私的統治者,當然只能載了。如今,要指望政治局的多數常委都不自私,估計跟中樂透的幾率差不多了。中共歷屆的常委最多都只有一個或兩個比較無私、有理想。

你的第二點挑戰是從統治者的意識形態合法性或民意基礎來說。 我不是說它沒有市場,是大有市場,今天萬維網上的擁共派或者維持現狀派就是這種觀念。

我的意思是說這種民意基礎本身就是統治者製造出來的,假如統治者願意改革,這種病態思維的改變不是很難,我等多寫寫文字都可以幫助改變。而假如統治者不願意改革,他們只要拍拍手中的核按鈕皮箱,誰敢造反? 只要繼續統治,總會有御用文人幫忙抬轎吹喇叭的,也總會有人夸這喇叭吹得好。
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-02-27 18:23:30
作者老弟,台灣絕對是個好榜樣。但國民黨的統治遠談不上專制。歷史上,國民黨的統治還是有一定的民主和自由度的。或許是托三民主義之福吧。

另外,老弟對執政者的第三點自信的挑戰好像有些一廂情願。儘管執政者也有自己的一廂情願。但如果執政者就堅持自己的一廂情願,而且在某種程度上實現了自己的一廂情願,也就是在犧牲了幾代人的代價後,實現了自己的某種目標,並用那個事實去給未來新的既得利益的幾代人(不是現在被犧牲的這幾代人)“洗腦”,那幾代新人又會對自己的國家的過去和現在做出怎麼樣的一個判斷呢?
回復 | 0
作者:benznj 留言時間:2011-02-27 18:11:40
冠云:
如果是“如果中國好了,中國人就不想來美國了”,那就太好了。

我的意思是,希望許許多多的(最好有兩三億)華人生活在美國這樣的一個民主,自由,平等,法治的社會環境和政治框架內,那麼這樣對中國有一個比較。

如同沁霈所說:“中國人需要在思想觀念,尤其是在價值觀、道德觀上有徹底地更新”,但如果只是在理論上講,沒有行為示範是沒有什麼效果的。最好是請他們來美國生活,尤其是年輕一代來讀書生活。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-27 17:00:40
沁霖兄:謝謝你的深刻評論。

我理解你的意思,但是要考慮到:1)專制本身就是敗壞道德的機制;2)專制加不公平的權貴資本主義,正是中國徹底淪為拜金社會的罪魁禍首。所以,經過道德的預備再推動民主,想法穩健,實際可能與社會現實的距離愈來愈遠。

我正在準備的下一篇博文,對於這一問題會更直接涉及。
回復 | 0
作者:迷茫小胖子 留言時間:2011-02-27 16:39:29
我能想到的:網路高手們,能不能去技術支持一下博訊網?別讓它就這樣對共產黨投降了。如果它需要設備升級,大夥可以一起來捐款。這就是小胖說的出錢出力。

這個我完全同意,國內大小網站只要涉及政治設計共產黨一律封殺
這本來就是天大的悲哀,反對的聲音都沒有了!
如果國內的人也能看到我們萬維,也能看到像樓主這樣一幫人的思想文字
我想衝擊也是很大的,而且我認為在海外生活多年的
幾乎都會支持吧
其實我想過一些辦法把萬維一些我覺得不錯的文章轉發去國內的網站論壇
可是各種都失敗了呵呵,悲哀啊
youtube上那麼多反共的視頻,國內把這個就禁了
讓國內的同胞聽一下另外的聲音,這個真的很重要
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-27 16:27:03
小胖說得很好。我們該做啥?除了在這論壇把擁共擁專制的調子給壓下去,我們還能做些什麼?

我能想到的:網路高手們,能不能去技術支持一下博訊網?別讓它就這樣對共產黨投降了。如果它需要設備升級,大夥可以一起來捐款。這就是小胖說的出錢出力。
回復 | 0
作者:沁霈 留言時間:2011-02-27 16:25:12
冠雲好文!字裡行間寫滿了一個真正關注祖國未來的赤字情懷。

我剛剛在萬維首頁上看了溫家寶與國內網友的互動,很有感觸。貪腐問題、高房價問題,等等等等,每一個問題都指向同一個源點。沒有監督的權力,能不存在那些問題嗎?

不過,由於中國的文化特色,光靠制度是解決不了什麼問題的。中國需要文化更新與制度改革同步進行。中國人需要在思想觀念,尤其是在價值觀、道德觀上有徹底地更新。否則也是同經濟改革一樣,也是一種瘸腿改革,到頭來可能更糟。
回復 | 0
我的名片
該博客已經關閉 ,16歲
註冊日期: 2010-03-28
訪問總量: 389,221 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 共濟會陰謀論為哪般?
· 對山月歌博主的一些回答
· 關於山月博的指控,我明晚答辯
· 延安、王實味、和黨的教訓
· 見識一下 五毛的稿酬領取單
· zt: 犬儒病——當代中國的精神危機
· 回憶遭遇過的幾個“多疑症”病人
友好鏈接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 多思:多思的博客
· 德孤:德孤的小島
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 皇城根兒:皇城根兒的卒跡
· 楊在新:楊在新的博客
· 關注高智晟:他不是在為自己受難
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· 網絡遊戲:天外來人
· 黑山老貓:老貓觀察
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 歡樂誦:歡樂誦
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 凡平:凡平的博客
· 醫言堂:醫言難淨
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 信釋:軾前秈苑
· 珍曼:珍曼的博客
· 良石:良石的博客
· Rabbit:Stinger 的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· 似玉:似玉的博客
· 維梁:維梁的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 昭君:昭君的博客
· 西狼門三:西狼門三的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· Kiara:Kiara的博客
· 鶯歌燕語:鶯歌燕語
· mingcheng99:ming cheng
· 老冬兒:老冬兒的博客
分類目錄
【批毛系列】
· 毛澤東的“人民戰爭”終極狂想曲
· 扁迷和毛粉,誰更蠢?
· 毛澤東才是個二杆子
· 毛澤東讓中國免受侵略只是個神話
· 與信濟網友談為什麼要批毛
· 毛澤東的民主大忽悠
· [轉貼] 毛粉的九大強悍邏輯
· 點評《看到有些人評價毛澤東和文
· 評價毛澤東沒有那麼複雜
【平庸的惡】
· 共濟會陰謀論為哪般?
· 寫信支持:不允許迫害人權的中共
【中共怎麼亡?】
· 中共不倒,文化不會更新
· 腐而不亡將如何?
· 革命和改革,都是假議題
· 被“保命黨”綁架的絕望
【歷史回眸】
· 中美恩怨情仇史(完整版)
· 中美恩怨情仇史(上)
· 感謝越南入侵柬埔寨
· 周總理如此向印度承認“麥克馬洪
· 罄竹難書的中共政治運動
· 陳獨秀之“反科學”誤國
【世事隨想】
· 一條河兩側的人們
· 我的故鄉
· 也談余秋雨的“不幸”
【奇聞怪事】
· 誰是那18位路人?
· 什麼是帶路黨的邏輯?
· 也談華人“愛國賊”
· 我為什麼勸信濟網友“歇一歇”?
· 喜見孔子和平獎
· 怎樣把專制政權論證成民主政權?
· 毛新宇晉升少將的啟示
【基督教與民主】
· 從守望教會事件看“政教分離”
· 漫談“利用”和“政治利用”
· 為什麼宗教自由的門不能開?
· 基督教利用民主?民主利用基督教
· 基督教信仰不能引申出民主概念嗎
· 基督徒、基督教與民主
【誰說中國不能民主?】
· 蘭冠雲的賊子野心錄
· 追求理性從哪裡起步?
· 誰要將中國帶向激進變革?
· 民主、科學、與三峽大壩
· 民主素質從哪裡來?
· 沒有民主,何來的法治?
· 民主不會天下大亂!
· 民主不是為了美帝!
· 我支持王丹、柴玲這般“民運渣滓”
· 目的還是手段? – 看民主在中國的
【中共批判】
· 延安、王實味、和黨的教訓
· 帶路黨、讓路黨、和保路黨
· 恨要有理有節
· 北韓是一面鑒妖鏡
· 中國政府淪為美國的包工頭
【非熱點時事評論】
· 關注李娜,關注何培蓉
· “屁股乾淨”又如何?
· 荒謬的共和國司法:“奴隸主”再獲
· 假如劉曉波獲得諾貝爾和平獎
· 中共,一個人格錯置的強盜
· 《建國大業》為哪般?
· 伍主席,你為什麽要道歉?
【普世價值】
· 普世價值: 兼具良知和理性的雙重
· 普世價值將如共產主義一樣滅亡?
· 我們都被普世價值忽悠過!
· 再談孔夫子是普世價值的倡導者
· 孔夫子是普世價值的倡導者
【紀念韓戰】
· 歸還旅順是對抗美援朝的獎賞?
· 一個志願軍戰士換幾斤鋼錠?
· “抗美援朝”就是一場“二杆子”的戰
【熱點新聞】
· 由卡扎菲的死法想到的……
· 屁股不乾淨人士的政治權利
· 國際干預與利比亞的民族自決
· 卡扎菲,人人得而誅之!
· 劉曉波獲獎,中國人的悲哀
【在美生活】
· 回憶遭遇過的幾個“多疑症”病人
· 如何消弭關於同性戀問題的紛爭?
· 中“百萬”大獎的經歷
【怪力亂神】
· 我的鬼神經歷(三)
· 我的鬼神經歷(二)
· 我的鬼神經歷(一)
【美味佳餚】
· 溫哥華大蟹蒸糯米飯
· DIY北京烤鴨全過程
【轉貼文章】
· 關於山月博的指控,我明晚答辯
· 見識一下 五毛的稿酬領取單
· zt: 犬儒病——當代中國的精神危機
· ZT:警察與朋友
· 《柴玲回憶》值得一讀
· 看,這就是帶路黨!
· (轉):尋找硬漢李旺陽
· (轉)發掘和弘揚天安門事件的普
· 台灣那偽自由土地的時代
· 沈志華談抗美援朝(補充)和毛澤
【戲文】
· 對山月歌博主的一些回答
· 報告編輯:莊銳發現萬維網站的Bu
· 李娜,謝謝你給我掙臉了!
存檔目錄
2011-12-03 - 2011-12-18
2011-11-10 - 2011-11-14
2011-10-06 - 2011-10-30
2011-09-07 - 2011-09-07
2011-08-02 - 2011-08-31
2011-07-03 - 2011-07-31
2011-06-04 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-22
2011-04-02 - 2011-04-24
2011-03-03 - 2011-03-26
2011-02-01 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-31
2010-12-07 - 2010-12-27
2010-11-03 - 2010-11-28
2010-10-06 - 2010-10-30
2010-09-06 - 2010-09-27
2010-08-05 - 2010-08-29
2010-07-14 - 2010-07-20
2010-06-06 - 2010-06-06
2010-05-11 - 2010-05-12
2010-04-15 - 2010-04-19
2010-03-28 - 2010-03-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.