反弹：

你"需要再跟你重复"？【有根据也是估计 的数字，并非不可质疑其偏高或偏低。】你 "连这点道理都不懂"，难怪你以攻击求反弹来自称为一"兽"畜。

”粉蛆“ ”脑残“都是骂人，你一通"信口开河，...要么是脑残，要么就是别有用心。....像市井大妈们信口雌黄.....胡说八道..."，骂的更多，不正是你自曝自抽你自己？

你指你自己那段"别有用心的文字" 是你 "赤博上阵都来了，干嘛呢"？该 "问你一声，市井大妈是不是" 你自己 "这个架势？"

你又来上演自打脸冲你自己喷：你"一个极端"粉红，"在万维这个"不乏粉红、相对言论自由的 "平台上，竟然落得孤家寡人的地步"，算是个"奇葩"毒物。

不需要再跟你重复了，有根据的估计远胜于无根据的怀疑，连这点道理都不懂？还亏你是神马叫兽。

谁嘴里先吐出“粉蛆”？”粉蛆“说得，”脑残“说不得？”为了保驾你这篇别有用心的文字，拉偏架，赤博上阵都来了，干嘛呢，真想问你一声，市井大妈是不是这个架势？

一个极端反共的博主，在万维这个反共平台上，竟然落得孤家寡人的地步，也是奇葩。

无论是5万还是34万都无法改变南京大屠杀的反人类性质，对于具体的数字，无论哪种说法都可以存疑。一个老师因为教导学生要用准确科学的态度对待历史事件就遭到举报和开除（举报固然可恶，但只是个人行为，而开除是滥用公权力，更为恶劣），说明中国的历史研究只能“唯上”而不能“唯实”。这种“唯上历史”在中国可以行的通，在国际舞台上没有任何效力?

凡是中共定下的说法绝不允许质疑，这才是宋老师事件让粉蛆们高潮的核心要害！因为今天你可以质疑30万，明天你就会质疑2万5千里，后天你就会问抗日的中流砥柱究竟是谁，大后天你就会明白三年大饥荒其实并非自然灾害……中共的谎言就会一个一个被揭穿。

没有办法统计准确的数字是一回事，事后估计的数字可否质疑是另一回事。正常的逻辑是：因为无法统计准确的数字，所以基于各种前提的估计都有可能成立，对吧？

谷寿夫是由中国主持的南京法庭判的。

远东军事法庭判决书：“事后估计表明…20万”。

Estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanking and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000.

另外，纽伦堡采信了纳粹情报头子的数字：杀害了6百万犹太人。但犹太学者Hilberg另外做了调查：减了100万。Hilberg一直受尊敬。

有根据也是估计的数字，并非不可质疑其偏高或偏低。

中国当时的混乱情况， 是没办法有名有姓的统计被杀名单的。当整个街区整片居民区都被杀或逃了， 怎么统计啊。 30万的名单也是有根据的，《南京大屠杀主犯之一 谷寿夫判决书》明确了这个数字。

【无论是东京审判还是南京审判，都可以质疑。何况前面也说了，这两个法庭都是估计，并无定论。对于无法确认的数字，我们可以使用估计，据信，大约，在……之间，在……以上等等。

一个老师，在《新闻采访》课上教导学生要注意史实的准确性，不能用小说的手法描述历史事件，有错吗？这么清楚简单的道理被你说成是搅浑水，误导听众，就不仅仅是诛心之论了。

“你要是在美国担任学校教师，在课堂上向学生大讲911事件美国方面的责任与袭击者的理由……”，请问，宋老师有讲过侵华战争中国方面的责任和日军的理由吗？如果你只是纠结缠30万这个数字，我还可以认为你仅仅是智力有缺陷，但你给对方罗织一个不存在的罪名，就是人品问题了。】

chunzhu的这段话，已将你跟帖中的谬点驳斥透。请甭再来无理纠缠，自树稻草靶自打一通，自抽自嚗你自己"信口开河，...要么是脑残，要么就是别有用心。....像市井大妈们信口雌黄.....胡说八道..."。

“1948年远东国际军事法庭和南京军事法庭估计南京大屠杀中有超过20万的中国人被日军杀害[11]。在中国，自1947年南京军事法庭审判以来[12]，认为约有30万人在大屠杀中遇难[2][5][19]。”

好像我还得谢谢你，你不仅提供了关于南京大屠杀约30万遇难的非共产党判案的数据，还连参考文献[2][5][19]等都列出，够详细的了。不过下次当文炒工时，最好看一看，是在帮谁找证据，另外什么[2][5][19]也不要一并带来，没人想跟你去那么[2]的。

第一，30万死难是有出处的，是非共产党的宣传。

第二，这么多年过去，当年就不能得到确切死亡数字，今天更不可能。有根据的估计要比无根据的怀疑强得多。如果你不是实实在在地想去进行一番深入调查，提出新的数据，而是信口开河，那么要么是脑残，要么就是别有用心。

第三，教师是一特殊的职业，不像市井大妈们信口雌黄无多大影响。取消她的胡说八道的权利，正是为了保障学生们得到正确信息的权益。

别人是粉蛆，那你就是地道的“蠢猪”，自己命名的。

这两天浏览了一下博客，看到蔚河和白草在很多博主帖子后的留言，才知道他们不仅是认知障碍，更是妥妥的粉蛆！

支持chunzhu 和 侠客9 对蔚河跟帖评论的驳斥。

无论是东京审判还是南京审判，都可以质疑。何况前面也说了，这两个法庭都是估计，并无定论。对于无法确认的数字，我们可以使用估计，据信，大约，在……之间，在……以上等等。

一个老师，在《新闻采访》课上教导学生要注意史实的准确性，不能用小说的手法描述历史事件，有错吗？这么清楚简单的道理被你说成是搅浑水，误导听众，就不仅仅是诛心之论了。

“你要是在美国担任学校教师，在课堂上向学生大讲911事件美国方面的责任与袭击者的理由……”，请问，宋老师有讲过侵华战争中国方面的责任和日军的理由吗？如果你只是纠结缠30万这个数字，我还可以认为你仅仅是智力有缺陷，但你给对方罗织一个不存在的罪名，就是人品问题了。

摘自维基百科：

1945年日本投降后，由于大多数关于屠杀的日本军事记录都是保密的，或者在盟军接收前就已被销毁，历史学家一直无法准确估计大屠杀的死亡人数。1948年远东国际军事法庭和南京军事法庭估计南京大屠杀中有超过20万的中国人被日军杀害[11]。在中国，自1947年南京军事法庭审判以来[12]，认为约有30万人在大屠杀中遇难[2][5][19]。

注意：是估计。既然是估计，就应该允许有人质疑。而且，国民政府1947年向远东军事法庭提交的遇难人数为34万，为什么你亲爱的党妈不采纳？是否也在刻意掩饰日军暴行？

奇怪的是，我提及多次，东京审判，南京审判，都不是中共领导下的审判，里面都提到了南京大屠杀的人数。你咋不去责疑这些数字？中共过去教科书里提不提及南京屠杀与南京屠杀本身有多大关系，难道你是随中共指挥棒转的吗？

“凡是党说出的数字就不能提出质疑”，说的对。

那些不允许质疑30万这个数字的人，有一个算一个，对三年大饥荒，唐山地震，文革浩劫，乃至六四血案中的数字却讳莫如深，这绝不是偶然的！

如今在习特勒的“厉害国“里，总是出这样的小人，就这操兴：长大后这孙子不是甫志高，就是王连举，操他大爷的！

这个事件的重点不在观点的冲突。而是在於学生对老师的举报，这个兔崽子：似乎凡是党说出的数字就不能提出质疑，这是什么逻辑？或许这就是党想要的效果，寒蝉效应。

这个事件的发酵：在网络上形成了誓不两立的两大派。这几天全民的“人肉搜索“已经把这个告密学生搜出来了，各种指责，谩骂，可以说扑天盖地。这孙子以为举报老师，是做了件无比正确的事，他没有想到同学，朋友都处处防着他，免得一不小心就被这孙子给举报了、、、

相信以后没有那一个公司敢收这位小人作员工，相信他的前途将毁于告密！

“你是在帮谁说话？”听上去像红卫兵的语言。帮谁说话重要吗？

是的，现在再来统计80年前的数字是不可能，可1949年之后做了多少工作？就开始做资料的收集整理，不至于只有1万6千多姓名。请问，三年大饥荒死者数字有统计吗？唐山大地震死难者有统计吗？文革中有多少死难者有统计吗？这是能力问题吗？日本人对广岛长崎原爆的死者有没有统计？

宋老师是在《新闻采访》课上提出这个问题的，而且也对当时国民政府的不作为提出了批评，她搅浑了什么水，误导了谁？在一个理性包容，允许批评和质疑的社会里，哪有那么容易搅浑误导。只有那些掌握了绝对权力，不允许任何异议的人才有能力误导大众。

那些执着于30万这个数字不可质疑的人，绝大部分是在自觉不自觉地维护党国的一贯正确，另有一部分人内心深处有一个可能他们自己都没有认识到的潜意识：屠杀30万是残忍，而屠杀20万就比较“仁慈”，其本质还是为各种形式的屠杀洗地！

最后，给你补一点历史知识：1979年以前大陆的中学历史课本中，并没有关于南京大屠杀的记述?比如1958年版的“中学历史教师手册”的“中外历史大事年表”中，关于1937只有：“日军侵占上海，国民政府迁都重庆”这样简单的记述，完全没有提到南京大屠杀?而该书在1927年的大事中，倒有蒋介石屠杀大量共产党和革命群众的记载?1975年版的《新编中国史》中的“历史年表”中，关于1937年也只有：“国民政府迁都重庆，南京防御失败”的记载，完全没有南京大屠杀的踪影?1979年版的全日制中学历史课本中，南京大屠杀才首次登场，直到1985年中国政府才开始在南京修建“南京大屠杀纪念馆”（1949到1979三十年都干什么去了？）1947年审判日本战犯时，国民政府向远东国际法庭提交的南京大屠杀被害人数为34万，但国际法庭在最后判决书中，把南京大屠杀的被害人数压缩为20万?在稍后对南京大屠杀的主要负责人松井石根大将的死刑判决书中，又把南京大屠杀的被害人数压缩到10万?

附带说一句，有理说理，就事论事，不要动不动就跳

真想多叫几遍你的大名。你这在帮谁说话？斤斤计较什么准确到个位数的死亡名单，不仅80年后的今天绝无可能，就是在当时也不可能。

什么地方不能去凉快，当教师的，用这样的方式来搅浑水，误导学生与听众，为日本屠杀行为洗地，不是别有用心又是什么？东京审判的数字在那儿，先去责备那个判决，再来谈你的言论自由。

在美国，如果有教师在课堂上对911事件的死伤人数有质疑，认为夸大（或者缩小），不会有任何问题。只不过，他们所有的人数都有精确到个位数的统计，所以不会有人提出挑战。这是其一，第二，在美国，一直以来都有人认为911是美国人自己策划的阴谋，并非恐怖分子的行为，这些人至今还在继续发表这方面的言论，很容易查到。

第三，日本极右翼势力就是企图利用数字的不准确来否认整个大屠杀事件的真实性，那些坚持说30万（为什么不是31万或者29万？）的人，除了智商方面的缺陷外，有可能是在配合日本极右势力。

请问，29万，20万，10万，甚至5千，能改变大屠杀的残忍性质吗？假如最后有证据证明日本人屠杀了31万，你们坚持说只有30万的人是不是在为日本军国主义抱屈呢？

我可不可以说，那些坚持说日军屠杀了30万的人，是在帮日本人洗地，因为我认为实际数字是50万。如果你敢说50万这个数字不够准确，我就告你为日本人抱屈。

在世界从来就没有无底线的言论自由。你要是在美国担任学校教师，在课堂上向学生大讲911事件美国方面的责任与袭击者的理由，且说对911的研究一直做得很不严谨，真相被歪曲，恐怕也是准备走人了。

现在疫情之下，不打疫苗就得走人，甚至医疗系统中连宗教原因都不能原谅。连这等自由都被限制，遑论对有着定论的历史事件，有意无意为法西斯开脱的所谓“自由言论”。

二战结束时东京法庭的判决书：“日军仅于占领南京后最初的留个星期，不算大量抛江焚毁的尸体，即屠杀平民和俘虏20万人以上”。国民政府的南京军事法庭写到：“计于中华门外花神庙，宝塔桥，石观音，下关草鞋峡等处，我被俘军民遭日军机枪集体射杀并焚尸灭迹者，有单耀亭等19万余人。此外零星屠杀，其尸体经慈善机关收埋者15万具。被害总人数达30万以上”。

所以不要总来那套“敌人拥护的我们就要反对”方法论。东京法庭，南京法庭毕竟不是中共的法庭。如果你不是怀有为日本人抱屈的情绪，真想实实在在做番研究，请向张纯如学学，去南京实地调查，从已焚尸灭迹的地方查明真相，来否定东京与南京法庭的数字与结果。

【中共的举措越来越像美国主流媒体了】这种话，又是污美为习氓洗地的老套。

习氓的新时代特色特产

叹一声，那被发扬光大的创意可笑又可厌。

诬报恶告成了常态。

在习政下，世风日下，诬告式举报得到鼓励。:((

这个学生用了比五十几年前效率更高的大字报--公布视频， 大字报的读者到底不够多啊， 与时俱进的“新时代的大字报”， 虽然好像那个宪法取消了大字报

告发举报源于武则天，武则天夺走李唐天下而心虚，制作铜匦，就是今天举报箱的祖宗，鼓励人们举报谋反者。

现代人把武则天的创意发扬光大了，哈哈哈