最近读了《百年孤独》的英文版。这是我第二遍读加西亚•马尔克斯的这一名作。 第一次读《百年孤独》是在很多年前的大学时代。读的是中译本。只觉得很新鲜。记得近亲繁衍，长着猪尾巴的婴儿，还有一句著名的开场白：“很多年以后，奥雷连诺上校会想起……” 以上就是我阅读英文版《百年孤独》之前的经验。 阅读英译本是一种相当不同的体验。 也许是第二语言的语感不同吧，此次阅读，对于Solitude （孤独），Solitary （孤独的）特别敏感， 发现孤独真的是小说的关键词。 小说用所谓“魔幻现实主义”的手法讲述了在拉丁美洲某个荒僻的小村落马孔多的百年挣扎。在写马孔多时，主要写的是一家人，也就是“奥雷连诺上校”家族中各色男女的百年历史。 作者在描述该家族的每一代人中的主要角色时，都会有意无意地为其人营造某种“孤独”的气氛。而每一个重要人物的故事中，我们不仅会读到不经意的“孤独”一词，而且能够从人物的言行举止中感受到他（她）的某种特殊的“孤独感”。 诚然，“孤独”在很多时候是描述这一家族中许多人物的行为特征，比如独来独往；或性格特点，比如孤僻、反社交；或心理世界，比如异想天开的、天真的、古怪的。然而孤独似乎总是指向这些人精神世界的某种焦虑不安。《百年孤独》似乎是这个家族几代人乃至整个家族在精神世界的“孤独”中挣扎、反抗、战斗、失败、疯癫，乃至最终灭亡的历史。 马孔多村的这个家族，其中的每一个重要人物都起于某种孤独，又最终在孤独中死去。在顺境，他们就在孤独中获得某种安慰，或者堕入爱河，或者获得友谊，或者专研吉普赛人留下的炼金术手稿，或者在一次又一次的起义中享受死亡威胁的刺激……然而他们的每一项努力最终总是徒劳，即便偶尔有成功的时候，那成功也不长久，最终走向失败。他们尝试了世间各种人类活动，不论是做生意，寻找爱情、婚姻、信仰，发动战争，冶炼金子、养牲畜、骗钱，甚至于生儿育女、繁衍后代。他们前赴后继地尝试，最终一个接一个地面对失败、死亡与孤独。 英文版《百年孤独》在我唤起的首先是人类命运的一个象征。 许多年前读到某个说法，大意是：一个个体人的存在是三重偶然的结果。宇宙中有地球这样一个有生命的星球是第一重偶然；地球上有人类这种智慧生物是第二重偶然；人类中居然有一个我是第三重偶然。 作为偶然的生命存在，我们每个人都是孤独的，或者如贾宝玉说的，“赤条条来去”。或者可以说，生命的本质是孤独。 当然，人是社会动物。据说，人类之成为所有物种之王的主要原因是：人可以组织大规模的协作。《圣经》巴别塔的传说就是对人的协作能力的神话。 我们绝大多数人都生活在一群人中。我们有家庭、家族、社群、村落、城市、国家等组织。 社会性需要被认为是人的基本心理需要，如果得不到满足，人是会有心理问题甚至心理疾病的。 尽管如此。无物常驻。有生必有死。我们每个人最终都是要死的。我们爱的人，不论是亲爱者、子女、父母，抑或是兄弟姊妹、朋友同事，无一例外，都是要死的。 一死之后，万事皆空。身后之事之人，与我无干。身前之事之人，也与我无干。身前之我与身后之我（假如有的话）大约也无干。 人之孤独岂非生命的本质属性之一？ 因此，《百年孤独》可以说是以一个虚构的家族来摹写人类的命运、生命的孤独，从而具有了某种哲学的深度。 另一方面，许多读者都发现：书中人物名字重复的很多，比如，“奥雷连诺”的名字就出现在许多人身上。让人困惑，人物关系又复杂。听说中译本甚至特别画了一张书中人物的关系图。其实很不必要。 为什么不必要？因为西班牙语是一个古老而丰富的语言，马尔克斯又是一个语言大师。他完全可以给书中人物起不重复的名字。书中人物名字的重复似乎是有意为之。 我的理解，其一：小说含有循环论的历史观。在一个反复循环的世界里，人物反复出现，类似或平行的事件也反复出现。如果你仔细分析，书中这个家族的名字似乎有某种魔力，同一名字的人物之间似乎有某种神秘的联系，如相似的性格、类似的行为模式，等等。 从循环论的角度看，历史没有进步，只有同一模式的反复。在与世隔绝的马孔多这个孤独的家族的故事里，人物不断重复、人物的命运不断重复，最后走向内卷与灭亡。猪尾巴的婴儿也是一次重复，一个循环、一个标识。 我对拉美国家的历史不甚了然，只听说拉美民族与中华民族颇为相似，历史复杂、命运多舛，一直在被开除地球“球籍”的边缘。我怀疑马尔克斯此书与拉美国家的历史有某种联系。 《百年孤独》对于中国读者或者别有一种亲切感。因为对中国历史的一种解读就是历史的循环，体现为两千多年来延续到21世纪的朝代治乱的循环。《三国演义》有一句名言：话说天下大势，分久必合，合久必分。恰恰是中国历史治乱循环观的一个总结。 从这个角度看，中国的事情自秦朝以来就一直在历史的怪圈里打转，一个又一个王朝前赴后继、此起彼伏，没有所谓进步，只有平行与循环往复。每个王朝都是一样的，眼看他起高楼，眼看他楼塌了。老百姓呢？兴百姓苦，亡百姓苦。 这样因循守旧的文明究竟有无出路？也许就像《百年孤独》里面的那个家族一样，最终在循环到一定地步而出现突破性的堕落、甚至内爆式毁灭？ 历史是循环的吗？还是线性发展的？对以上问题，我无法一一回答。但是就我所知：某些文明似乎走循环路线，如中华文明；另一些走开放的、进步路线，如西方（或基督教）文明。 《百年孤独》从这一角度来看，似乎又是一个孤独的文明的兴亡史。而从全球历史的角度看，一个封闭的、孤立的文明最终的命运往往是在孤独中灭亡。这样看来，《百年孤独》又有了历史的、社会的深度。
|
