作者：雅美之途

教育，人文，社会

朋友找来这个证据，大家可以读黄线部分。这让我们重新体会中国是如何在mRNA疫苗上失策的，当时中国艾博mRNA疫苗临床试验发现相当数量的受试者发烧。即使这样，艾博创始人英博还在为他们选择不修佈核苷酸辩护。

ChatGPT翻译黄线部分那段的英文：“并非每个人都如此确定。苏州艾博生物科技有限公司首席执行官英博表示：“有多个因素可能影响mRNA疫苗的安全性和有效性，mRNA的化学修饰只是其中之一”。该公司正在进行晚期临床测试的名为ARCoV的COVID-19 mRNA疫苗，使用了未经修饰的mRNA”。

中国人民始终与mRNA疫苗这个代表现代科学文明的预防医学产品无缘，只能给自己的国民打低效疫苗。猫儿决定不引进，自己的科学家却又制造不出来。这时只有民众遭殃，政府在不做任何准备的情况下，突然放闸病毒造成了几百万中国人民的死亡。

中国怎么可能给他们那么大的风投？让他们做mRNA疫苗。最终以失败告终，大量投资打水漂。当时已经是广为人知的科学，他怎么能使用不被修佈的核苷酸，这次诺奖就是明确指出修佈核苷酸对于耐受免疫反应的重要性。

千万不要听这帮家伙再吹牛说，他们可以使用mRNA制备癌症疫苗。因为那需要寻找与膜MHC结合的肿瘤抗原，他们连游离的中和抗原都搞不出来。

中国不仅科学原创有问题，科学企业也荒唐。

可以对照看我博文，中国应该以英博为前车之鉴，将professionalism 引入中国药企风投：

“最后，这次诺贝尔奖既是对科学的嘉奖，也是对愚昧的鞭挞。

诺贝尔委员会这次给出的获奖理由是：“for their discoveries concerning nucleoside base modifications that enabled the development of effective mRNA vaccines against COVID-19” （ChatGPT翻译官：“因其对核苷酸碱基修饰的发现，促成了针对 COVID-19 的有效 mRNA 疫苗的研发”）

不想谈得太专业，主要的解释是，正是因为Katalin Karikó长期坚持使用修佈的核苷酸，以避免TLR免疫受体的识别和排斥，才能使mRNA能够在体内存活，并且产生抗原刺激免疫系统产生有效的中和抗体，我曾经仔细读了以她为第一作者的Immunity论文。诺贝尔委员会这次给出的三篇引用文献是：Immunity; Mol. Ther; Nucleic. Acids. Res. 没有一篇是什么Nature或Science。

中国始终拒绝美国的mRNA疫苗，这在某种程度上是对现代文明的拒绝。没有mRNA优质疫苗，导致了中国新冠海啸到来时几百万无辜老百姓的去世。中国总感得自己可以弯道超车，尤其在自己不行时还强行上马。中国在疫情期间，聘请美国海归科学家创立mRNA疫苗公司，结果那位复旦毕业生甚至不去修佈核苷酸就制备出mRNA疫苗。该土法上马的疫苗自然为机体的免疫系统所不容，导致测试者普遍因为免疫排斥而发烧，最终该疫苗以失败告终”。

朋友问我什么时候读到Kariko和Weissman的Immunity文章的？我以前根本不知道他们，也不知道mRNA疫苗。同济海外校友会前主席汪尔佳在2020年初告诉我，mRNA可以用于制造疫苗，我才去跟进的。

我们华大全校范围的Immunology Seminar Series, 我只要在家，极少缺席。但是Drew Weissman和Katalin Kariko从来没有被华大邀请过，他们当时的影响力有限。

Immunity曾经采取将编辑部在美国各免疫学中心轮转的机制，有段时间的编辑部就在我们华大，现今世界上最权威的免疫学教科书也是华大教授Ken Murphy编写的。

中国懂点科学的家伙现在攻击今年的美国医学诺奖是和平奖，他真是满纸荒唐言。朋友让我评论，我根本没有任何兴趣，因为如果说话，气是很难顺畅的。

中国有些科学家怎么堕落到如此不堪的地步，他们说点真话自身利益会受损吗？居然仍然在今年的诺贝尔生理学奖上搅混水。

中国靠媒体出名的科学家仍然在说什么蛋白质疫苗最好，而根本不懂mRNA在体内合成的蛋白质因为折叠完美而更有免疫原性。mRNA疫苗也是通过蛋白抗原刺激免疫系统的，只是更有效些。

中国因为他们而悲伤，这帮家伙帮助猫儿拒绝mRNA疫苗这一现代文明的产物，导致新冠海啸来时在中国死几百万。

他们当年也支持严格封控的政策，嘲笑英国群体免疫，现在又说疫情结束是因为大规模感染。这是多么地矛盾，多么地山崩地裂。