（成都老照片，來自網絡）

今天看見老成都已經消失了的成都百貨大樓老照片，文革中百貨大樓正門，懸掛了一巨幅油畫；毛主席去安源。在中共歷史上是劉少奇去的安源搞工運。應該是劉少奇去安源。

簡短而明確地說：去安源的是劉少奇，不是毛澤東。

稍微展開一下背景，為什麼會一直被混淆：

1； 歷史事實

1921—1922 年安源路礦工人運動的主要領導者是

劉少奇（當時化名“李立三的助手”“老李”一類身份開展地下工作），

以及 李立三。

劉少奇長期在安源路礦組織工人、辦夜校、建工會，是安源工運的核心人物之一。

毛澤東並沒有去過安源，也沒有直接參與安源路礦的組織工作。

這一點在學界和史料中是比較確定的。

2；為什麼很多人以為是毛澤東？

關鍵原因是那幅極其著名的美術作品——

《毛主席去安源》（1967 年，劉春華創作）。

這幅畫在特定歷史時期被大量複製、傳播，

成為一種政治象徵，而不是歷史寫實。

它表達的是“革命源頭”“正統性”的象徵意義，

並非對真實歷史事件的記錄。

3； 一句話總結

歷史上去安源、領導工人運動的是劉少奇（和李立三）

“毛主席去安源”是政治藝術形象，不是史實