社会层：他们真的不想变成“基地岛”

这是很多人忽略的地方。格陵兰社会有几个非常强烈的共识：

反核

重环保

极度反感“外来强权永久驻扎扩大化”

可以理解为：

他们宁可穷一点，也不想全天候活在雷达、基地、军机噪音里。

经济层：矿产 ≠ 救命稻草

自媒体特别爱说：

“稀土！未来！一挖就发达！”

但格陵兰人自己很清楚

矿 ≠ 稳定收入

矿 =

环境风险

社会撕裂

外资控制

他们内部对“稀土开发”是长期撕裂状态，甚至直接影响选举。

所以美国一来就谈矿，等于踩雷区。

丹麦为什么死守主权？

这点其实也不复杂。丹麦守的不是钱，而是三件事：

国家完整性（这是底线）

北约内部的秩序感

对小国主权的示范效应

如果格陵兰被“谈走”：

那对北欧国家是巨大震荡

对欧盟是危险 的先列

对丹麦国内政治是灾难

所以丹麦在这事上，没有妥协空间。

那美国最理性的做法是什么？（重点）

不是买，不是叫嚷，更不是威胁。

而是：

继续驻军，但不扩张到刺激民意

参与科研、气候、北极治理

通过北约框架“存在”，而不是单边压迫

让格陵兰岛人“感觉安全，而不是被控制”

在川普以前，都是这样的思路，基本都在这个轨道上。