昨天本堂博文【這不是邪教，誰是？】引出幾個喜歡胡攪蠻纏的馬甲。本想下班後回復幾位網友的正常交流，無奈上述博文的跟帖太亂太雜，根本無法好好說話。新開一帖，繼續有關邪教的探討，也一併作為對認真探討的網友作答。

要說服一個人，特別是一個固執的人是非常困難的。本堂無力為之而繼續努力。在言論自由的博客山寨，如同言論自由的社會，允許任何思想存在和宣傳，除了有些對鼓吹暴力與仇恨的言論應受法律限制。

本堂信奉【諾蘭曲線】中偏向自由主義的思想原則：任何宗教或邪教的思想都不應該受到任何限制。即便是暴力傾向的宗教或邪教思想，如果鼓吹者僅僅是鼓吹，不影響他人正常的公民權利和人身安全，那麼，他也應該有其自生自滅的空間。前提是反對這種宗教或邪教的思想有自由表達的空間。

但是，這並不等於說他人有接受任何宗教思想，或者邪教思想的義務。當別人明確拒絕之後，仍然一意孤行宣傳其所謂教義並試圖強迫他人接受某種信仰或思想框架，這是赤裸裸的洗腦。這不是宣教，這是與咱們那兒故土上的共產主義邪教思想如出一轍的宣傳和精神麻醉。

正邪之分，自古有之。人有正邪之別，宗教也是如此。在信仰純正的宗教信徒中，從來就不缺邪人。縱觀世界歷史，從古到今，案例無數。同理，信奉邪教的人士之中，也並非皆是邪人。但是連 Mother Theresa 都要攻擊一番的人，則必是邪人無疑。

面對強制式灌輸宗教理念的人與事時，我們是應該將其人與其教分別看待。就象有位網友今天留言時說的：其信仰是OK；但其人是非常不OK。

人們有信仰任何宗教或邪教的自由，人們也應有同等拒絕任何信仰或邪教的自由。連選擇愚蠢的自由都具備的人類，當然也有選擇拒絕愚蠢的自由。這種自由來之不易，值得大家珍惜。

（本文謝絕愛糾纏不清的網友參加討論。盼諒。）

本堂相關博文

這不是邪教，誰是？（組圖）

【諾蘭曲線】醫生,是命中注定的右派？（圖）