|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-17 20:37:44 |
|
|
|
医兄，
Instant Poll 不准，所以牧人说要发酵几天后才能看到真实效果：如果侬们奥总又领先了，就说明他赢了这一场；如果还是胶着就是五五开。
大选么，大盘还是看好侬们奥总。
医兄莫不是馋牧人的好酒了？这次带回来了两瓶五粮液，医兄馋了说一声，嘿嘿 |
|
|
|
作者：沙之舟 |
|
留言时间：2012-10-17 18:15:27 |
|
|
多伦多我是19年前去的。呵呵。不过我的小姨家在多伦多。她儿子，也就是我的表弟也是医生。不过现在不在多伦多。呵呵 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-17 18:05:32 |
|
|
沙兄，没事，有机会你来多伦多我一定让你占点便宜。酒水的便宜，别的咱不扯进来。笑。
评辩论胜负这种事是见仁见智的区别，太soft, 不够objective。咱过了下个月中再来论输赢。 |
|
|
|
作者：沙之舟 |
|
留言时间：2012-10-17 17:56:03 |
|
|
医兄。你是只知其一不知其二呀。CNN poll的细节再此
polls about some of the topics from last night debate
- Who did the debate make you more likely to vote for? 25% - Obama, 25% - Romney, 48% Neither
- Who seemed to be a stronger leader? 49% - Romney, 46% - Obama
- Who was more likeable? 47% - Obama, 41% - Romney
- Who spent more time attacking his opponent? 49% - Obama, 35% - Romney
- Who cared more about audience members? 44% - Obama, 40% - Romney
- Who answered the questions more directly? 45% - Romney, 43% - Obama
- Who would better handle the economy? 58% - Romney, 40% - Obama
- Who would better handle health care? 49% - Romney, 46% - Obama
- Who would better handle taxes? 51% - Romney, 44% - Obama
- Who would better handle the deficit? 59% - Romney, 36% - Obama
很明显在此次选举最至关重要的主题上罗老板大比分领先。
我也很想到时占医老兄的便宜。嘿嘿。就是太远了。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-17 17:45:53 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-17 17:44:47 |
|
|
沙老兄别急，反正他们俩总有一个是躲不了十一月的那天的。我不知你在何处，若是离多伦多不远，是否有兴趣参加牧人与本堂的友情打赌?
请见我上面回牧人的帖。笑。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-17 17:39:59 |
|
|
兄弟，你先看看新鲜出炉的CNN Poll：
Oct. 17 (Bloomberg) -- President Barack Obama won last night’s presidential debate with Republican challenger Mitt Romney, according to a CNN/ORC International poll of 457 registered voters who watched the nationally televised event.
Forty-six percent of those surveyed said Obama fared better in the debate, compared with 39 percent for Romney, according to results aired on CNN after the event. The poll found 73 percent said Obama’s performance exceeded expectations, compared with 37 percent who said Romney did better than expected.
这辩论的胜负，评论起来太subjective。要不咱哥俩赌谁赢十一月的大选如何?
奥总连任，你买酒；罗师傅得胜，我买洒。 |
|
|
|
给医兄添个堵：你们奥总昨天水准大有提高、不过老罗也不赖，结果也就是五五开。
辩论的结果过几天就出来了，要不咱哥儿俩赌一把？牧人只对酒感兴趣，医兄Name One，兄弟跟进就是了。 |
|
|
|
作者：沙之舟 |
|
留言时间：2012-10-17 12:18:09 |
|
|
昨天罗老板在抱着球即将冲过底线时fumble了。
不过CNN的snap poll显示虽然认为欧巴赢了辩论。但同时显示罗老板的经济理念赢了，并且更多人认为罗老板回答比欧巴更应题。所以罗老板实际是赢了里子。
不过欧巴躲得过初一躲不过十五。连CNN主持都说他根本没有回答观众对利比亚的责问，只是表明自己没有cover up。下次辩论全是外交政策。 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2012-10-17 10:44:39 |
|
|
其实08昨天那么aggressive是意料之中的，而且大概因为上次窝囊，这次即是过分也能被人理解，而罗师傅昨天表现又落回到了使人感到unlikable的范畴。其实罗师傅humble一点也许能加分，能衬托出08的急切，和罗师傅的稳健成熟，而这个素质是那些至今还不能决定投谁的票的糊涂虫们影响更大的，因为这些人之所以会这样犹豫，多是因为相对性格窝囊，不知道自己想要什么，不愿意极端。这类人一般不喜欢一贯bully的人，而罗师傅昨天的表现，联系第一次的胜利，就表现了这么一种问题。
08在昨天的辩论里从技巧方面讲勉强及格，因为罗师傅几乎在所有观众提问的问题上都是所问非所答，而08竟然没有死追，在反驳时没有用问题作为结束（因为问题是给观众思考的，并非是要对方回答，而观众自己的出的结论比你给出会更有影响力），除了最后一个关于47%的。08昨晚最大的改进就是始终目光对视罗师傅，而不是像上次那样频繁看notes，这给人以非常自信的感觉。而罗师傅仍旧犯了上次后来被媒体指出的老毛病，就是走动和身体动作太多，给人以浮躁和bully的感觉。
罗师傅昨晚最大的失误大概就是试图与布希拉距离，这恐怕会惹怒共和党的基盘而降低红脖子参加投票的积极性，而因此产生的对其摩门背景的疑虑可能会上升，毕竟布希是虔诚的基督徒。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-17 10:32:42 |
|
|
二楼的兄弟是在说一楼沙发上的兄弟? 笑。
多谢留言，二位有空常来。 |
|
|
|
作者：芹菜 |
|
留言时间：2012-10-17 09:44:58 |
|
|
估计是Adderral 吃多了。气球充了气，看似很壮，没添啥实质。 |
|
|
|
作者：鄙视五分 |
|
留言时间：2012-10-17 09:04:22 |
|
|
要始终坚定不疑地走社会主义道路。
加拿大万岁，打倒宣教士，打倒一切保守派，社会主义好！ |
|
|
|
|
