 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
年初，自影帝在兩會上發出政改及倒薄的鏘鏘之音，本堂就有多文調侃影帝，並以影帝頒獎圖取笑溫總。當本堂在調戲天朝的＂黨在上面而國在下面＂之囧像的時候；在諷刺影帝的偽善形象時，和者寥若晨星。更多的是朋友留言中對本堂的磚頭：＂情緒性發炎＂，＂農民痞子假大空＂，＂美國方式來對付中國的事情＂等等。磚頭砸得砰砰響! 
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：寡言 |
|
留言時間：2012-10-29 11:23:08 |
|
|
幼稚。
紐約時報自稱調查途徑可圈可議之點太多。 我知道一位外國朋友在大陸從事商業貪污調查，曾被上海國安幾次約談，警告不要觸及某些領域。 紐約時報記者用自己聲稱的辦法調查， 中間的可能性太多， 結果是否準確不好說。
中國貪腐成風， 我承認是事實。 但網上有資料說多少億萬富翁中有多少高乾子弟這類的消息不能讓我信服。 中國的實情哪裡是社科院或什麼書生能查清楚的？這些人有不死之身，007的裝備和技能？
在國內從事貪腐調查是門行業。 外國人也有參與，外國人主要大顧客是跨國公司， 因為外國公司看不懂中文報告，也不太信得過中國人，特別涉及自己公司內部安全漏洞的時候。 被調查對象有合作對象，更多是公司雇員，等等。現在有錢人有種種辦法隱藏自己資產，有人開的空頭公司有幾十上百個。調查費錢費力， 收費也並不便宜。一個中國籍頭等現場調查員化一兩天調查一個案例，收費要可能要上萬元。
紐約時報要認真調查溫家寶，恐怕需要投入上百萬上千萬經費才行。當然，替溫家寶家族開脫的也不足服人。所以需要等待。 |
|
|
|
作者：鄙視五毛 |
|
留言時間：2012-10-26 22:25:27 |
|
|
醫兄好！那個鄙視五分同志是我孫子，黨派來的政工幹部。
我贊成九月九同學的看法。雙規面前人人平等。 |
|
|
|
作者：九月九， |
|
留言時間：2012-10-26 19:30:31 |
|
|
誰暴料已經不重要了，重要的是溫家是否有這麼多不義之財。
雙規面前人人平等，上海的良宇腐敗三百多萬就雙規了，那麼，溫相也。。如果的確是。。 |
|
|
|
作者：醫言堂 |
|
留言時間：2012-10-26 14:20:38 |
|
|
Pumbaa說的有道理。我們就等看老共的好戲就成。反正都是斧頭幫在黑箱裡砍瓜切菜，我們就只管起鬨就行。 |
|
|
|
作者：醫言堂 |
|
留言時間：2012-10-26 14:16:34 |
|
|
何兄，本堂感覺是康師傅一說要舉報你調戲婦女，你老兄就服軟了。這次你幹的好事爆的料，可一定會讓我們起鬨一段時間，娛樂一陣子的。
何老兄你收了康師傅幾個億? 笑。 |
|
|
|
作者：醫言堂 |
|
留言時間：2012-10-26 14:15:54 |
|
|
星辰兄，
我正在犯愁這段時間無事可侃，沒機會圍觀起鬨，這老共就送笑料上門來讓本堂取樂。妙哉。 |
|
|
|
作者：醫言堂 |
|
留言時間：2012-10-26 14:15:15 |
|
|
吾丁太君，
你還在我山寨磨蹭什麼? 還不快打進關去，乘火打劫進村去掃蕩土八路的幹活幹活的? 笑。 |
|
|
|
作者：醫言堂 |
|
留言時間：2012-10-26 14:14:40 |
|
|
好同學老兄，你的意思本堂明白。
用個山寨醫道的行話：老美政客的貪，就好象是肛門口的痔瘡；老共政客的黑心，絕對TNND的是個肛門癌!
對不起，爆一下粗口。 |
|
|
|
作者：醫言堂 |
|
留言時間：2012-10-26 14:13:35 |
|
|
郭兄，好象今天紅都那邊把瓜爹＂強制＂了。或許也是覺得瓜瓜在攪水，給爆料的劃一個玲子。讓他們互咬吧，咱就在邊上看好戲，在城牆上看火燒。 |
|
|
|
作者：醫言堂 |
|
留言時間：2012-10-26 14:12:37 |
|
|
鄙兄好。好久不見。最近本堂山寨上來過個叫鄙視五分的，我差點把他認做是鄙兄了。 |
|
|
|
作者：醫言堂 |
|
留言時間：2012-10-26 14:11:47 |
|
|
老度，NYT的報道一般還是很靠譜的。在美加本地的政治分類中，是偏左，也很對本堂的口味。笑。 |
|
|
|
作者：老度 |
|
留言時間：2012-10-26 13:00:26 |
|
|
誰暴的料, 這不是明擺着的嗎? 溫提政改, 會觸動誰的利益呢? 會打擊誰的權勢呢?
政改歷來都會觸動利益集團, 觸動壟斷集團, 觸動權勢集團的利益, 大家想一想這會是誰呢?
由這批傢伙出面, 通過中介, 重金收買紐約時報, 指使其暴料, 這又有什麼困難呢?
美國又有那一條法律, 有保護中共中央, 保護國務院主要領導同志不被暴料的呢?
歸根到底, 紐約時報是名利雙收, 罵了中共, 又可得一大筆錢, 又何樂而不為呢?
再說這種左派報紙, 胡扯八道也不是第一次了, 可靠性早就不存在了. |
|
|
|
作者：鄙視五毛 |
|
留言時間：2012-10-26 11:40:01 |
|
|
回好同志，之前在萬維網看過某同志的博文提到此事。跟黨國的官員們相比，美國的議員們太可憐了。前兩年曾有新聞，加州的議員們被紀檢部門查出有相當一批人沒有如實申報收到的禮物。都是什麼禮物呢？價值幾百元的球賽門票。
而且他們無法象中國政府這樣限制國內媒體報道，封鎖海外媒體。 |
|
|
|
作者：好同學 |
|
留言時間：2012-10-26 10:56:09 |
|
|
鄙毛同志可能有點孤落寡聞，您不知道大部分美國議員利用自己所知的政治經濟情報玩股票吧？哈哈。 |
|
|
|
作者：鄙視五毛 |
|
留言時間：2012-10-26 10:44:24 |
|
|
我就知道有和稀泥的來了：“其實這種事在美國也很觸目驚心”。行，黨沒白疼你。
姑且認為你引用的數據準確，“據統計在近六年時間內, 平均議員們的財富上漲百分之十五”，“議員們有百分之五十是百萬千萬富翁”，這和溫總理、習副主席、薄書記的數據比起來差十萬八千里。
“議員們有百分之五十是百萬千萬富翁, 可老百姓中只有百分之五” --- 人家富了才去競選的，黨國官員若不是因為有權其家族能富起來嗎？ |
|
|
|
作者：pumbaa |
|
留言時間：2012-10-26 10:37:32 |
|
|
我估計，天朝的夠卡斯(class)的官兒在外國銀行的存款，保險箱裡的東東，中情局都是記載在檔的；時機到了，老美便拋出一點兒讓大家開開眼界。
台灣陳水扁的貪腐案，就是在加拿大愛德蒙屯的國際反洗錢組織鍥而不捨地舉報，最後將“台灣之子”送進牢房的。（老美非常不喜陳）
現代西方對金融的監管已是讓國際金錢流動沒什麼秘密可言了；操控大人物們上上下下真是易如反掌啊。
我從不認為薄熙來是打王立軍一記耳光毀了自己前程的；是“君要臣死”啊；但鬧到這等地步，背後的操作肯定是由超級導演在策劃。
影帝當然有老坑；但天朝廟堂上誰是清白的？影帝猶作“政改”表演，我願為他鼓掌，呼籲改革，比沉默的人好，更比“唱紅”，要走回頭路的惡棍好。 |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言時間：2012-10-26 07:42:19 |
|
|
薄瓜瓜也不一定是毫無關聯。他很可能提供資料，讓紐時能尋瓜摸藤，一一查證。紐時報道的證據就不用說是瓜瓜的，非要講也可說瓜瓜是 consultant 而以。
好同學最好小心，站錯了隊，當心黨不發五毛了。 |
|
|
|
作者：好同學 |
|
留言時間：2012-10-26 06:55:55 |
|
|
NY Times 並沒有給出溫腐化的證據, 只是給人以聯想, 實在是高.
其實這種事在美國也很觸目驚心. 比如,在近些年金融經濟危機, 美國人民丟掉工作, 收入減少, 可是那些民選的議員們的收入卻節節上升, 據統計在近六年時間內, 平均議員們的財富上漲百分之十五.
還有據統計, 議員們有百分之五十是百萬千萬富翁, 可老百姓中只有百分之五.
這些事在美國沒有什麼, 因為美國人民接受這種現象, 當官的嘛, 當然比老百姓有錢啦. 但中國人民的自由平等意識強, 不接受這種不平等, 所以大家都很氣憤, 看來中國還是有希望的.
哈哈. |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言時間：2012-10-25 23:03:16 |
|
|
你有啥憑據？
你憑那條法律說人家是貪污呢？
……這是不是苦肉計啊〉〉〉
哈哈哈！ |
|
|
|
作者：星辰的翅膀 |
|
留言時間：2012-10-25 22:02:21 |
|
|
|
作者：何岸泉 |
|
留言時間：2012-10-25 22:02:07 |
|
|
誰在爆溫影帝的料?
1，反正不是我。
2，你在懷疑我？
3，是我，你想怎樣？
4，惡人先告狀。
5，我坦白。
6，好像、似乎、想必、可能、興許、大概，是他。
7，誰？你知道？
8，我曉得。
9，你打311問問？
10，。。。 |
|
|
|
作者：醫言堂 |
|
留言時間：2012-10-25 21:35:19 |
|
|
阿妞真是快手。
我同意你說的，百分百同意。好久沒瓜瓜的新聞了，只是拉他出來調侃一下。
老美那有去過什麼紅洞或者洪洞縣去體驗生活，他們跟咱們不一樣，太天真太簡單。笑。 |
|
|
|
作者：阿妞不牛 |
|
留言時間：2012-10-25 21:18:24 |
|
|
哈哈，醫生敏銳。
美國的大報以及其他主要傳媒，雖然也時常有不靠譜的傳言做新聞報道的時候，但是對於外國政治內部的傳聞，尤其是中國這樣的國家的政治傳聞，一般是持很審慎態度的。這不但是一個基本的新聞媒體的信譽問題，也有非常實際的現實考慮：他們不願意冒險砸掉自己的記者在中國獲得的有限的採訪機會。
但是，今年有兩件事反常：一是彭博社爆了習近平家族經商的料，二是這次曬寶寶的尿布。
樓主關於薄瓜瓜爆料的猜測，恕俺不敢苟同。正如你所說，關於寶寶家族貪婪（先不定義為“貪腐”），世界早有傳聞。紐約時報再聾盲，這樣的傳聞應該早知道。如果要有爆炸性而成為新聞，要有一個條件：此料的消息來源是重要關鍵管道。而且這樣的管道，紐約時報必須報道來源，例如薄瓜瓜出來宣布（即使不可採信也有爆炸性），或者“據北京中南海內不願透露姓名的可靠權威人士”之類。
但是這篇報道似乎都沒有這樣說。
那麼，這就是另外一種可能：紐約時報不是美國政府喉舌，他們的職業敏感與新聞道德責任覺得至少有必要向美國公眾傳達這樣的信息：隨着薄熙來案的進展，人們不要錯誤地認為中國在進入到什麼政治改革昌明國家——中國共產黨的政治已經是洪洞縣境界，整個高層已經陷入無官不貪無官有正的超越政治的境界。
這其實就是你我這樣的“先知”早就知道的，但是愚昧的美國佬並不見得都清楚。因此紐約時報才出來宣傳教育一下，為下屆美國總統的中國政策打一下腹稿。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
