 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-11-13 19:56:55 |
|
|
你说的现象我也知道。我想这恐怕和思想交锋的不对称有关；和官方封杀独立的思想有关。问题不是在这些成功人士身上，问题是在政府对不同声音的全面杀戮之上。
多谢来访。 |
|
|
|
作者：mounthigh |
|
留言时间：2012-11-12 12:57:08 |
|
|
其实在中国持司马南这次表达的观点的中年知识分子，成功人士挺多的。至少我个人接触的这样的人不少。所以，这种思潮不能用简单的可笑来忽略不计，VOA 应该在中国做做抽样调查。中共很成功的让社会上的成功人士认同了一种价值观。很像纳粹的价值观， 仇美，民粹和威权。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-11-11 17:57:59 |
|
|
亚力兄眼光不错。我想朋友们也是早就看穿了司马南是改了发型，换了主子了。笑。
御用文人嘛，都一样。 |
|
|
|
作者：亚力liu |
|
留言时间：2012-11-11 17:46:59 |
|
|
各位只顾看热闹了，就没看出些门道来？司马南是薄熙来的御用文人，薄倒霉后连微博都给封掉了，但是仍然不忘唱高调，到处宣扬伟光正，他是想表演给中共当局看的。这次居然把戏唱到反共的大本营美国之音，他根本就没打算跟你讲道理，而是面对三个反动分子胡搅蛮缠，高调奉承胡锦涛，其投机的本色一览无遗。从这点上来说，他的目的达到了，想想看这会给中共挣来多大的面子？他是赢家。而那三位民运泰斗成了三陪小姐。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-11-11 16:47:40 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-11-11 16:46:10 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-11-11 16:44:16 |
|
|
欢迎大卫初访。有空常来。
杨先生出狱有些年份了，估计受的苦是不再显而易见了。
司马南的发型是有点诡异，希望不会是又被什么东西夹了一下。笑。
刚才，去你院子里看了看，你提到的狂顶罗师傅共和党的医生是哪一位? |
|
|
|
作者：大卫 |
|
留言时间：2012-11-11 10:31:20 |
|
|
也来参呼一下。
１。 对双方的观点不做评论，感觉大家对主持人不尊重，乱抢发言。 或者主持人没有事先讲清规则。
２。 司马先生搞了一个什么头型， 染黄毛，故意把自己弄的象个嘻皮士吗？ 快５０的人了，何必呢。
３。 杨建立很精神，看来老共的５年监狱没让他如何受罪。
４。 时间明显不够。 一对一也应该２个小时。 一对４应该最少４个小时， 不然大家没机会发言。 |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言时间：2012-11-11 09:51:21 |
|
|
網遊小哥觀察很到位，司馬南之流的招術也是白凡，月灣兒他們最近拐灣抹角在抖售的，更是史天建，王紹光他們的指鹿為馬的流氓“學術”的翻板。可歎的是龔小夏他們早已熟知，竟還不知如何破解。可見土共洗腦長大的中國人，不光當共黨的水平比民國時長大的土共水平爛，就是民叩亩急让駠鴷r的民主人差。
好笑的是，司馬南現在想討好小習，也想不到他同意民主其實是在打胡鍧伯a黨，和眾毛左，左毛的的嘴巴了。土共的致命缺陷就是撒謊成性圓謊難。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
口头上必需认同民主，中国已经有了民主。 |
|
|
|
作者：gugeren |
|
留言时间：2012-11-11 09:36:01 |
|
|
中共内部一个大弊病就是它的升迁没有制度。
中共的党政干部的升迁是怎么搞的？除了所谓的“太子党”和“团派”为大家所熟知的外，还有一个“秘书党”大概就不大被人所知了。
一个党政领导干部的秘书，特别是第一把手（一般是党委书记）的秘书（俗称“大秘”），往往很容易得到升迁的机会，离开他“伺候”的领导，去当领导。但是他与原先的主子有着千丝万缕的关系，因此他的上升通道很通畅。只要他原来的主子不倒，或是不退休，或还未走入“二线”，别人会非常巴结他。
这种现象出现的原因是：中共至今没有一个发现干部和干部升迁的公平的制度。虽然有一大批组织部门的人在干这件事，但是干部的发现和升迁，全靠领导干部的推荐。
仅从这条来说，中共这几十年（包括1949年掌权后）的干部制度，实质上与皇帝王朝的制度没有什么大的区别。
这就存在着一个逆向淘汰的问题。“出头椽子”式的干部（好提意见、有自己的独立见解的干部）就经常在这种干部体制中被淘汰，剩下的就是类似胡、温、习这类四平八稳的干部。这就是他们为什么“捧着定时炸弹”“击鼓传花”的根本原因。
直到这次18大报告，仍然在提“完善地方党委讨论决定重大问题和任用重要干部票决制”，
见
http://18.dwnews.com/news/2012-11-08/58948183-19.html
可见中共仍然把这个干部大权交在各级党委手里；就是说，一个干部的升迁需要经过党委的决定，至少要被多数的党委委员接受。这样，未来干部的情况可想而知。
因此，说什么中国政党体制的开放性、政策转变的迅速性、精英更迭的有序性，都是《海峡时报》（新加坡“联合早报”的下属报纸）的阿谀之言。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-11-11 07:29:54 |
|
|
这个ZT供冠云写＂上下＂一文时参考：
•••••••••••••••••••
《海峡时报》：中共为什么不会倒台？
中共自中国改革开放以来存在至今不是偶然的。在过去30年里，中共变成越来越开放的政党体制。这就使中共有别于东方集团里倒台前的其他共产主义政党。东欧国家在共产党垮台后选择了西方道路，允许不同利益集团建立了不同政治党派。为避免这种不幸，中共选择了另一条路，它向所有社会和利益群体开放政治过程。由于这个抉择，中国演变成开放式政治体制。
内部多元化实现开放性
开放性逐渐成为中国政党体制的一个重要特征。凡是不开放的政治体制都会变得排外而封闭。在西方，政治开放性是通过外部多元化、也就是多党制来实现的，每一种利益都可以在某个政党中得到体现。在中国，政治开放性是通过内部多元化来实现的，这就意味着政党的开放性。当社会上出现不同利益群体时，执政党向他们开放，吸纳他们加入政权，通过各种机制来体现他们的利益。
中共的转变非常迅速。对于任何一个社会群体来说，加入中共政治过程是表达自身利益的最有效途径。江泽民21世纪初提出的“三个代表”思想反映出中共务实地领悟到，它必须代表不同社会利益。随着中共的社会基础扩大，对党内民主的要求也日益增强。这就是为什么执政党在过去十年里一直强调党内民主的重要性和寻求形式多样的党内民主。这种多元化开放性的效用丝毫不比其他体制差。
内部多元化使中国有别于阿拉伯世界，那里的大多数政权是封闭式的，由一个或少数几个家族长期垄断政权和统治国家。在中国，从社会底层进入政界的人比在其他许多国家（包括民主国家）要多。中共的统治不以政治家族为基础，它是一个群众性政党。
精英有序更迭自我更新
中国政党体制的第二个特征是，政治开放性促进了政治精英的迅速更迭。西方民主的类型是通过定期选举实现政治精英的和平更迭。中国拒绝走西方道路，而形成了一套非常有效的权力交接制度。
由于年龄限制（即所有领导人到了退休年龄就不再担任职务），各级精英的更迭速度是包括西方民主制度在内其他任何一种制度都无法相比的。这种制度有两大优点。首先，它避免了个人独裁。中共最高领导层有严格的制衡。政治局常委往往被视为高度中央集权的象征，但它的九个成员拥有几乎同等的权力，各自负责一个领域的决策，在那个领域有着最大发言权。
任期限制也举足轻重。现在—般来说，领导人最多可以连任两届，也就是10年。显然，任期限制是对个人独裁有效的制度化制约。也就是说，中国找到了防止个人独裁的途径。
这些制度特征使中国政治能够以极快的速度自我更新，因而可以有效地反映时代变化和利益变化，与其他许多政治体制相比，中国的政治制度有利于迅速地大规模地更换政府官员。由于严格执行年龄限制，中国每年有数以千计的官员离开职位，又有同等数量的官员接替。虽然这种迅速流动有其弊端，却无可辩驳地体现着处于变化中的时代。
推动政策变化更为迅速
中国政党体制的第三个特征是，它有助于推动政策变化。在许多西方民主国家，反对党不再发挥建设性作用，仅仅为了反对而反对。在这种情况下，重大政策变化往往很难实现。中国却不是这样。中国贯彻落实政策变化的速度比在其他政治体制下要快。从上世纪八十年代到九十年代再到本世纪，中国进行了若干次重大政策变化，比如经济开放。
迄今为止，党内民主使中共得以保持开放。
不过，如果说党内民主是不可避免的，那么能对竞争加以监管的正式规章制度至关重要。为了消灭潜规则，竞争规则必须明确、公正、透明。否则，一旦潜规则主宰了政治竞争，民主就会受到损害，破坏党内竞争的团结并削弱执政党，增添政治动荡的风险。中共能否继续存在下去取决于进一步实行党内民主的程度。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-11-11 07:27:46 |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言时间：2012-11-11 07:18:08 |
|
|
医兄：
这场辩论基本上是司马南站上风，虽然他的观点很荒谬。除了胡平提了几个好问题，其余如龚晓夏和杨建立总是打不到司马南的七寸上。
对NZ,俺已经跟他解释了。俺确实有点无的放矢。俺以后要向司马南学习，否则又给左毛们留下了把柄，说如果让咱哥几个去领导中国，会比中共还要独裁。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-11-11 07:00:36 |
|
|
好! 等你的大作。
我觉得这个【上不去下不来】的政改，有点像是脑血管的梗阻，会闹中风的。要是梗阻是在心血管里，那可就是血肌梗死，heart attack。会要命的。笑。 |
|
|
|
作者：冠云 |
|
留言时间：2012-11-11 06:54:26 |
|
|
医生，
关于中国“上不去下不来”的民主，看看我今天能否得空写几段。这样我们的讨论就有针对性。
(前面一不小心用了chrome,又是乱码） |
|
|
|
作者：冠云 |
|
留言时间：2012-11-11 06:53:20 |
|
|
医ネ
关い国¨ぃぃ来〃チиさぱ眔写琿这样и们讨论碞Τ针对┦ |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-11-11 06:52:34 |
|
|
网游兄，你指的右边博主是哪些人? 我没看到。
我去溜达的院子十分有限，就是常去的院子也不是每篇都细读。请明示。谢谢。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-11-11 06:48:31 |
|
|
Gu兄引用的＂你跟他…他跟你…＂好象不全，是是漏掉了几段? 笑。
用这段子来结束这个视频，绝活! |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-11-11 06:43:52 |
|
|
嘎兄，我倒是觉得司马南的辩术很有水平。值得我们学习。笑。
昨天看到你和凡平兄在我转帖的【纽约海外党支部心系十八大】一文后争论。我对NZFP不熟，但记得他来我这里评论过有关同性恋的问题和平权的议题。我觉得N老兄不像是你我定义的左毛，有可能兄弟冤枉N老兄了。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-11-11 06:35:40 |
|
|
冠云：继续我们关于自上而下vs自下而上的对话。
古月的＂不走邪路＂一说，彻底堵死了现在自上而下的政改。请见上周我们的的讨论：
••••••••••••••••••••••••
作者：医言堂 留言时间：2012-11-03 10:36:02
冠云，按你这一说，自下而上的民智苏醒依赖于统治者的良心发现而不去镇压，这不就是在依赖于统治者的忽然民主法制吗?
希望＂自上而下＂明君出现的朋友们不就是如此期待的嘛?
好了，自上而下是不可能的；自下而上是要被镇压的；而统治者忽然良心发现允许有自下而上的方式又是=自上而下，也是我们看不到的。是否是一个怪圈?
••••••••••••••••••••••••
链接：http://blog.creaders.net/logcabin/user_blog_diary.php?did=128543 |
|
|
|
作者：兰冠云 |
|
留言时间：2012-11-11 06:13:30 |
|
|
这位司马南就是典型的装B。 他的观点在万维早为其他左左采纳。 |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言时间：2012-11-11 03:59:34 |
|
|
司马南确实不简单。他掌握了不少辩论的技巧。比如：
1. 保护自己的七寸
司马南的七寸，也是中共的七寸，即口头上必需认同民主，中国已经有了民主。
2. 消耗有效时间
把话题引入无关紧要的问题。
3. 激怒对方，让其失去大方向
比如，说美国是中国的教师爷等，很容易把对手激怒；
在万维，无论左右，都应当像司马南学习一下。至少俺要学学人家争而不怒的能力。 |
|
|
|
作者：gugeren |
|
留言时间：2012-11-10 23:55:43 |
|
|
“你跟他讲道理，他跟你耍流氓！
你跟他耍流氓，他跟你讲法制；
你跟他讲法制，他跟你讲政治；
你跟他讲政治，他跟你讲国情；
你跟他讲国情，他跟你讲接轨；
你跟他讲接轨，他跟你讲文化；
你跟他讲文化，他跟你讲孔子；
你跟他讲孔子，他跟你讲老子；
你跟他讲老子，他跟你装孙子！” |
|
|
|
作者：网络游戏 |
|
留言时间：2012-11-10 23:11:01 |
|
|
很高兴著名左派司马南同志赞赏著名中派胡锦涛同志所提到的“中华民族复兴”，也很高兴在万维网不止一次读到几位著名右派博主的“中华民族复兴”的说法。
借医生园地提醒大家：左中右合流了，在中华民族复兴大旗下。是敲锣打鼓放鞭炮庆祝的时候了。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
