我很早就写文谈全球化，认为全球化是大趋势，不以人们的意志为转移，不管你喜欢也好，不喜欢也罢，只有先后顺序的不同，没有第二条路可走。

但是最近欧元区经济危机导致欧元可能被分拆，欧元区可能面临解体，德国虽然雄心勃勃，但也救不了欧元。这引起我的全球化的再思考。

似乎全球化有它的误区。过去有些人理解全球化，认为是世界一体化，包括经济一体化，文化一体化，甚至包括政治一体化。

所以造就了区域货币一体化的欧元，有人还在向欧洲政治一体化的梦想迈进。这与中国古代的大一统思想是一致的。

我想，这是现代全球化的一个误区。全球化绝对不是要建造一艘天大无比的轮船，而是要让全世界的江河湖泊海洋畅通无阻。船小一些没有关系，也能够四通八达。

过去有人说，全球化就是美国化。我看，这些都是不对的，美国如果有梦想统一世界的话，这样的思想最终会害了美国。

如果这样讲，最早最大的全球化，可能要算成吉思汗了，他和他的子孙打造了世界上最大的帝国。近代的奥斯曼帝国的瓦解，共产主义运动的瓦解，日本的大东亚共同圈梦想的破灭，都是传统意义上的全球化的瓦解。

所以，那种要打造美国化的全球化，制造一艘天大无比的轮船的想法是行不通的。那种想控制地球，甚至连太空也想一并控制的想法也是行不通的。

在经济层面，想搞全球统一货币，至少在未来一百年，甚至数百年是不可能的事情。

所以，应该要怎样理解全球化呢？我认为，在经济层面看，应该全球搞自由贸易，打破地区垄断，打破贸易壁垒。让各国的经济小轮船在全球范围内能够自由运行，可以四通八达。

现在许多跨国公司，零件在很多国家生产，最后成品又在别的地方组装，销售商分布全球。在任何一个国家买的东西在全球任何一个地方都能够得到保修，等等，这些都是全球化的表现。

在文化层面，各民族，东西方，绝对不是一种文化完全吃掉另一种文化，一种宗教吃掉另一种宗教，而是相互借鉴，相互渗透，互相学习。最关键的是要文化沟通。

基督教与回教需要相互尊重，回教需要现代化，其实基督教也需要现代化。当然，中国的儒教，孔文化也需要现代化。

但是，所有不同文化之间需要有一些共同的基本一致的价值观，就是基本的文化平台。在这样的平台之上，承认差距，认可多元。

在法治层面，各国各地区需要有共识，比如说自由贸易方面的法律，某些刑法，民法，等等，可以有国际通用的法律和准则，比如说婚姻法，等等。这些法律需要能够适应全球化的需要。

比如说在一个国家结婚了，可以在别的国家办理离婚。在一个国家制造商品，可以在别的国家打侵权官司，等等，司法管辖权，罪犯的引渡，等等都应该有全球比较通用的准则。

在政治层面，也需要有基本的价值观，比如基本人权和民主自由，等等主流社会的价值观。那些非主流社会，在全球化的过程中，需要接受这些基本价值观。

其实，现在已经有一些政治层面的全球化了，比如说基本人权观念的全球化。

其实，在硬件上搞全球化是很容易的，比如说网络的全球化，手机的普及，各种各样的语言都支持，甚至有自动翻译功能，等等。以后甚至可以搞国际通用的护照，身份证，等等，这些硬件方面的东西发展得很快的。

比较难的是文化和价值观的全球化。但是文化和价值观的全球化才是全球化的根本。现在已经有一些基本价值观的全球化了，比如说信用的全球化。目前已经做得很不错了，信用卡全球可以使用。不少银行都有遍布全球的追债公司，等等。

我认为，全球化并不是要消除民族国家的疆界，而是要让各民族各个国家有一个共同的沟通平台，需要建立一些基本的价值观，基本的沟通管道。

而在这样的平台上，承认差异，容忍多元文化。

我想，如果认识到这一点，欧洲国家就不会强行推行欧元，更不会试图统一欧洲了。

在全球化时代，因为有差异，存在文化多元，所以同样有竞争，甚至战争。

全球化是个永恒的主题，是个动态的过程，会一直存在。

随着时间的推移，全球在政治经济文化法律等等领域，将会越来越近，而全球化的平台会越来越大，层次也会越来越高，越来越现代化，各文化之间的差异也越来越缩小。

相反，如果那些一味搞传统意义上的大一统思想上的全球化，是会令人讨厌的。共产主义会破产，欧元及欧洲一体化也同样会破产。