在中文世界對中國作家莫言獲諾貝爾文學獎爭執不休的時候，西方世界也對歐盟被頒發諾貝爾和平獎意見不一。奇怪的是，萬維網對莫言獲獎鋪天蓋地地評論，卻很少見到對歐盟獲獎有什麼意見，呵呵，事不關己高高掛起呢.

我們知道，歐盟是二次大戰之後逐漸成立的，從最初的歐洲聯合構想，到後來的煤鋼共同體，經濟共同體，一直到現在的歐盟，歐洲國家的聯繫逐漸緊密，成員國數量也逐漸擴張。從歷史上看，歐盟的成立，起到了阻止歐洲內部血腥紛爭的作用，特別是讓德法兩大宿敵握手言歡，這是了不起的。

我在想，中國和日本也和德法兩國一樣，也有血海深仇，要是有什麼個人或者組織能夠化解中日兩國的仇恨，能夠讓中日象法德一樣，和平共處，握手言歡，這樣的個人或者組織就足夠取得諾貝爾和平獎的資格。所以，從這個角度看，歐盟獲頒諾貝爾和平獎是夠資格的，實至名歸。

還不止如此，歐盟在東西德統一，東歐社會主義瓦解等等問題上，也起到了舉足輕重的作用。這些都是有利於世界和平的。所以有人挑戰歐盟的諾貝爾和平獎的資格是沒有道理的。

我想，歐盟獲得諾貝爾和平獎的尷尬之處在於，現在的歐洲面臨嚴重的經濟危機，歐盟的面臨嚴峻挑戰，前景十分的暗淡。如果歐盟極其內部成員國不進行大刀闊斧的改革，這個聯盟可能崩潰。而歐盟的最終崩潰則有可能導致戰爭，也就是歐洲內部貧富國之間的血腥，甚至爆發世界大戰。而歐盟的改革舉步維艱，困難重重。所以，有不少人認為在這個時候，諾貝爾獎對歐盟來說具有一定的諷刺意味。

在我看來，當年歐盟推出統一歐元本身是個嚴重錯誤，歐洲聯盟應該是相對鬆散的聯盟，而不應該過於緊密，變成聯邦或者邦聯，這是因為歐洲國家內部發展十分不均衡，不可能採取完全統一的財政政策和貨幣政策。必須承認歐盟內部的差異，那種一味追求歐洲統一成一個巨大無比的國家的構想是註定要失敗的。

我想，這次諾貝爾和平獎對歐洲領袖來說，應該是個鼓勵，為他們解決歐盟債務危機打了一劑強行針。但是，歐洲的問題絕不可能因為諾貝爾獎而有多大改變。

歐洲領袖需要認識到，歐洲債務危機經濟危機是歐盟的體制問題，包括歐盟內部發展的不平衡，貨幣政策與財政政策的不協調，等等。同時，歐債危機又不完全是經濟體制的問題，還有社會體制，福利文化的問題，歐洲需要進行痛苦的體制改革才能走出困境。

我想，如果歐盟能夠帶領歐洲走出困境的話，那什麼樣的獎項都不過分了。