这些都是对共产党当局，对中纪委的非常严重的指控，把中纪委描述成黑社会性质一样。我原来以为，中纪委，或者共产党中央的相关单位，可能会召开记者会或者以书面方式等等，出面澄清这些指控。因为如果不加以澄清，那给人感觉就是默认这些指控。而一旦默认这些指控，那么法庭理所当然的可以把这些所谓的证词证据排除在外。同时，一旦默认这些指控，中纪委的存在就面临时候合法的指控。共产党当局要想利用党的纪委来反腐败将会成为句空话废话。

所以，如果中纪委，共产党中央对自己的声誉还看中的话，决不应该对薄熙来的指控不理不睬。

当然，中纪委的名声本来就不好，党纪国法不分，以党纪代国法，要说滥权，谁才是真正滥权？是中纪委滥权，它本来是没有资格私设公堂的，他本来只应该处理涉及党内纪律的，一旦涉及司法，它就应该回避的，以尊重司法为先的。现在这种做法，私设公堂，搞刑讯逼供，搞诱供，搞恐吓，等等，而且硬要把这些非法得来的所谓交代材料拿到法庭，作为呈堂证供，这不是滥权是什么？

再说，薄熙来是共产党的前政治局委员，他能够对中纪委作出这么严重的指控，中纪委还要沉默吗？

话又说回来，中纪委也许是有嘴也说不清楚了，因为它的存在和现有的司法程序，本来就站不住脚，经不起推敲，所以，它不保持沉默又能做什么呢？

如果我是习近平或者中纪委的书记王歧山，我一定不会沉默，一定会捍卫我的声誉。要知道，一个人也好，一个组织也好，声誉胜过生命。

要是我，我会怎么做呢？我会举行听证会，会成立独立调查委员会，就薄熙来的指控进行独立调查。为了公正起见，独立调查委员会要对社会公开，就它调查的范围，程序，它的组成人员，等等都对社会公开，同时引进在社会上有影响力的党外人士到调查委员会里。并且就调查进度，结果定期向社会大众公开。

我想，只有做到公开，透明，才能做到公正，才能挽回名声。

一个人也好，一个组织也好，对自己的声誉一点也不在乎，那还怎么在社会上站得住脚？尤其是共产党和它的中纪委，还有什么道德可言？还怎么领导这个国家？

当然，一旦调查属实，共产党中央需要对公众一个交代，如何处理中纪委，如何处理当事人，等等。