共產黨建政以來，實行中央人民政府主席制，後來改為國家主席，在劉少奇之後曾經不設國家主席，在文化大革命之後又開始恢復國家主席制度。中國的國家主席翻譯成英文不叫“CHAIRMAN”，而叫“PRESIDENT”，從名稱上看，有點不倫不類，這是學蘇聯的，蘇聯有最高蘇維埃主席團主席，後來在戈爾巴喬夫時代改為蘇聯總統。

除了名稱上的不倫不類之外，在職權上也模糊不清。在毛澤東當中央人民政府主席時代，因為毛本人又是黨的主席，所以權力很大。到了劉少奇時代，因為劉主持中央日常工作，也還是有相當大的權的，但還是不如黨的主席權大。到了文化大革命結束後的國家主席，李先念，楊尚昆，基本上是個虛職，後來江澤民胡錦濤時代，因為他們是以黨的總書記當任國家主席的，好象權力比較大些。

作為這麼大的國家，國家主席從稱謂到實際權力，整個設置都有問題。如果不是由黨的首腦兼任的話，出國訪問基本上就是一個形式，在國內政治生活中也只是一個擺設。而共產黨的總書記，如果沒有國家主席頭銜的話，雖然有權，但在外交事務中也很難發揮真正的作用，名不正，言不順。這種以黨代政，黨政關係錯亂，對一個這麼大的國家來說，是非常不健康的，短期內也許湊合，長期是不行的。

這次共產黨的十八屆三中全會，很多人評論說沒有涉及政治體制改革，其實成立國家安全委員會本身就是政治體制方面的改變，成立深化改革小組，也是為了改革。

我在《簡評十八屆三中全會：改革比停滯好》一文里，說習近平要是有點野心的話，應該把國家主席制改成總統制，這樣一來，他可以再當任兩屆總統。其實，我是非常贊成把國家主席制改成總統制的，而總統應該是當然的國家安全委員會主席，並且是當然的三軍統帥。如果這樣一來，那麼自然而然解決了（或者說糾正了）黨指揮槍的問題。我看到有人評論說國家安全委員會會架空政法委，這有什麼不好？政法委只是黨內的一個機構，他的存在本身就有合法性問題。如果成立的國家安全委員會是個國家組織，而不是黨內機構的話，這正好糾正政法委的不倫不類。

另外對於深化改革小組，到底是李克強領導還是習近平領導，網絡上預測比較分歧。我看，如果這個改革只是經濟層面的改革的話，那應該由李克強領導，要不然應該會是習近平領導。

而由李克強領導的話，這個小組成立得就毫無意義，因為現在國務院已經有領導改革的機構，小組，委員會。所以，我預測習近平應該會領導這個小組。如果這樣的話，我到是建議習近平膽子大一些，野心也再大一些，把自己的國家主席改成總統。

其實中國自從推翻大清之後，就是實行總統制的，到了共產黨建政之後學蘇聯，改成國家主席制。蘇聯在九十年代也改回了總統制，戈爾巴喬夫成為蘇聯總統，到現在的俄羅斯，也是總統制。在當時的社會主義國家，稱總統的有好多，包括南斯拉夫，羅馬尼亞，波蘭，等等。所以，千萬別認為總統制是資本主義的，其實社會主義也是可以有總統的。

改為總統制以後，在內政外交上比較順。憲法應該對總統的職權給予明確規定，這樣有利於體制穩定，也減少權力鬥爭。在剛開始的時候，可以先由全國人大選舉產生，然後在慢慢由大選選舉產生。

呵呵，如果真這樣的話，習主席就改稱習總統了，多好呀。