美国两党因为总统奥巴马的医疗改革而闹得不可开交,导致政府预算搁置,政府部门关门。平心而论,我是支持全民医保的,但却十分不看好这。为什么呢?因为医药成本太高了,而且逐年上升,非常之快,已经成为难以承受之重了。
尤其是美国,美国人口只有全球人口的不到5%,但医药成本占全球的一半。为什么美国医药行业这么发达,成本却还是那么贵呢?这是个难以理解的问题。
按道理说,科技的发达,包括医药科技的发达,应该在降低各种疾病的发病率上有所作为才对,但现在的医药科技的方向却完全不是这样的,现在的医药科技的方向主要还是着重于治疗,疾病发生之后如何检查和治疗。包括成本很高的癌症,在北美的发病率是全球最高的地区之一,比非洲等地高出许多,而且发病率每年都在递增。可是现代科技,包括医药科技却对这种现象毫无办法。
现代医药科技的着眼点在检查和治疗。发病率高,当然其中一个原因是现在检查的手段高明了,许多疾病包括癌症在早期就检查出来了,所以治愈率也相对提高了。加上现代的医药更新换代特别快,新的药品通常都非常的昂贵,加上现代社会人工贵,护理条件也好也贵,所以整个医疗成本是越来越高。美国社会从六十年代的医药支出只占整个国民生产总值的大约6%,上升到现在的差不多18%。所以,如果这种情况持续下去的话,全民医保只能是一个梦想。
前几年中国社会也在讨论医疗制度改革,也是问题多,改革难度大,中国与美国比,人口基数大,医疗条件差,问题更加不容易解决。所以,医改问题实际上是个全球性的难题。
我觉得现代科技的发达,并没有解决一个根本问题,就是各种疾病如何产生,如何预防,等等。如果做不到这一点,只从检查和治疗方面着手,做事后诸葛亮的话,那么医疗成本是没有可能控制下来的。
全民医保应该是大势所趋,包括欧洲许多福利制度好的国家,也包括一些不发达的国家,比如说中国,也在往这个方向发展,全民医保处于低水平高覆盖,但对老百姓来说,医疗保险是一个追求和梦想。
但问题是这个钱谁出?大多数国家都是由政府补贴,包括一些欧洲国家,包括澳大利亚,等等。但是羊毛出在羊身上,政府的钱哪里来,最终还是由企业和个人的税收来支付。所以,如果医药成本控制不下来的话,最终会影响经济的发展,会引发经济危机的。
还有,就是随着人们生活条件的好转,没有战争,人们的寿命也随之提高,寿命长了,医疗成本也会增加。有些疾病是在老了的时候才出现的,这也是医药成本逐渐上升的其中一个因素。在一些国家,养老和医疗是相关联的社会福利难题。
我觉得人类社会应该对现代科技进行一些反思,现代科技日新月异,但也出现了许多问题,尤其是对人类赖以生存的环境造成破坏,对地球资源的过度消耗,这也是造成当今生活成本,包括医药成本逐渐上升的原因。
另外,就是随着科技的发展,人类的欲望急剧膨胀,但是人们对这些科技产品会产生什么样的副作用却一无所知,或者知之甚少,你比如说现代手机无线网络的发达,对使用手机会造成什么危害,等等,实际上都一知半解。等到问题真的来了,再来用新的科技解决。就象过去人们对化工企业造成环境污染所知甚少,贫穷地区拼命引进这些高污染企业,最后却需要花昂贵的代价来净化环境,要不然就得赔上老百姓的健康。还有那个转基因食品,到底有没有副作用,有什么样的副作用,等等,都要等到危害发生了之后才能了解。
所以,我觉得是时候反思西方科技了,现代科技虽然很发达,可以上天入地,但对人类本身,对人的身体本身的了解还是太有限,对人类对环境的依赖,对环境对人类的影响,对人身体里各种疾病如何产生,等等知之甚少。
科技越来越发达,人们的生活的健康指数幸福指数也随之上升了吗?恐怕不一定,我看人类的生活生存压力是越来越大了,竞争越来越强了,各种职业病也越来越多了,所有这些最终都会转化为人的生活成本医药成本。
当然,这些问题如何解决,我看最终还是得依靠科技解决。但是人类科技发展的方向,资金投入的方向,等等,应该重新思考。
另外我不看好全民医保的一个原因是人性的丑陋,人们会更加的浪费医药资源。其实美国的医药成本这么昂贵,其中一个原因就是浪费,巨大的浪费。我想,如果真的实行全民医保,虽然公共医保可能是低水平的,但人性的丑陋还是会造成公共资源的浪费。福利制度只会养懒人,只会生蛀虫,这在中国如此,在美国也同样如此。
另外补充一个因素,就是体制方面的因素,包括医生责任事故的诉讼和赔偿问题。现在的医生责任非常重大,很容易就惹上官司,出现医疗事故的时候赔偿十分惊人,而法律诉讼往往是律师和保险公司之间。作为医生或者医院,往往需要购买医疗责任保险,这也是医疗成本高的其中一个原因。这在美国和其它国家都有,这种现象和体制不解决,医疗成本难以控制下来。
在这些问题没有解决之钱,在医药成本没有办法控制之前,我是十分不看好这全民医保的。
|