現在有人說他醜化毛澤東，說他斷章取義。而且指責他的人是他的前同事，也是體制內的人，現在還在體制內，是中國社會科學院副院長，當代中國研究所所長。呵呵，體制內的人，當然信用全無。什麼時候他要也出國了，逃出體制之外了，那他說的話也許還有些公信力。

其實，我看過這篇批判文章，完全沒有任何說服力。我想，官方要真想澄清事實的話，其實是很容易的，公開黨史資料就可以，全面地公開，徹底的公開，那麼自然會有說服力。

問題是官方一向缺乏信用，又沒有自信，利用體制內的御用文人，作出這些所謂的批判，與文革大字報有何區別呢？

毛澤東已經死了三十多年了，許多歷史事實，有很多人研究，很多已經不是什麼秘密了，雖然中國共產黨內的歷史資料還沒有完全公開，但國外的研究已經是很多很廣泛了，蘇聯解體之後，有些歷史資料也被解密。現在研究中共歷史已經沒有以前那麼難了。對於毛澤東是什麼樣的人，已經不是什麼樣秘密了。

問題是，人們需要醜化毛澤東嗎？我覺得完全沒有必要，因為毛澤東本身已經是非常醜陋不堪的了，過去靠御用文人塗脂抹粉，隨着時間的流逝，脂粉都風幹了，被吹掉了，本來面目現形了，除了體制內的某些人口是心非外，已經沒有什麼人認為毛有多美了。作者能舉出任何一樣事情，證明毛不醜陋嗎？毛的功勞在哪裡？我寫過多篇文字，結論是，毛澤東最大的貢獻就是最後的死亡。毛要晚死幾年，中國社會將不堪設想。

現在有人把毛澤東比作希特勒。在我看來，毛澤東根本不如希特勒，希特勒當年至少還會發展德國經濟，當年美國經濟大蕭條，造成全球經濟蕭條，只有德國的希特勒能夠在經濟環境最困難的時候拯救德國經濟，現在有人拿中國經濟表現出色說事，來歌頌現在的共產黨，呵呵，當年的希特勒發展德國經濟也不錯，照這些人的邏輯，豈不是應該歌頌希特勒了嗎？真是笑話！

在我看來，毛澤東只是一個湖南地區的一個地痞流氓，上了井岡山，跟朱德學會了打仗，懂了點軍事。在共產黨的早期，混得相當不好，處處受排擠，精神有點變態。只不過此人喜歡讀中國古書，特別是對歷史上的權謀，也就是各種陰謀詭計特別感興趣，靠權謀，靠整人，靠陰謀詭計奪取最高權力。然而，由於他的權力得來的不夠光彩，所以整天懷疑有人要奪他的江山，在他身邊，幫他打下江山的功臣，一個個都被他打倒。劉少奇把他推上最高權位，結果死得最慘。林彪替他立下汗馬功勞，結果客死異鄉，至今不能回國安葬。等等，這樣的人，何止醜陋二字可以描述的呢？哪裡還需要再醜化他呢？

他崇拜古代皇帝，自稱萬歲，但又不敢明目張胆地稱帝。他亂搞女人，但又不敢明目張胆的三宮六院。他的老婆楊開慧還在監獄，他就搞上了賀子珍。他和賀還沒離婚，就搞江青等別的女人，等等，加上亂搞女人無數，可見其私德確實有問題，醜陋不堪。

所以，實際上這個人，即缺公德，也沒私德。

我只是覺得，我們無須神化他。我發現許多批毛之人，都在不自覺地神化毛澤東。其實毛澤東成功了嗎？我覺得他最終還是失敗了。他以秦始皇自居，實際上他不如秦始皇。毛最大的失敗是他的那一套難以為繼。他沒有辦法把他的皇位傳下去。他死後沒幾天，他的老婆侄子寵臣就被抓了，使得他的江山難以為繼了。還有他的那套繼續革命的所謂理論，也是太荒唐，也是難以為繼的。所以，那些批毛的人士，完全沒有必要神化他。

其實縱觀他的歷史，他並沒有超出中國古代皇帝，也沒有超出斯大林希特勒那一套。毛是聰明，但他的那些東西都是來自前人，他善於總結，善於模仿，善於抄襲。有什麼樣的東東真正是他自己的呢？

我不批毛，更不崇毛。但覺得可以研究毛。共產黨要真想駁斥《晚年周恩來》，最好的辦法就是公開真相，公布歷史資料。人們根本不需要醜化毛澤東，只需要把真相搞清楚，搞清楚真相，毛的本來面目就一目了然了。

但是我看，當局不敢。不僅不敢，我懷疑，高文謙出版《晚年周恩來》以後，體制內的那些對歷史資料知根知底的有點良心的人，以後出國可能更難了。有些歷史資料，歷史檔案，當局甚至會銷毀。我看，這大概就是《晚年周恩來》等書籍出版之後的副作用吧。  

當然，毛也確實有過人之處。最大的過人之處就是死後這麼久在中國還是有不少毛粉，連薄熙來習近平都想模仿毛澤東。但是毛卻可不是那麼容易模仿的，你要沒有他那樣心黑，那樣皮厚，那樣心機重，那樣心理變態生理變態的話，我勸你還是別模仿毛。你看，薄熙來吧，模仿毛澤東，結果薄澤東變成了武大郎。現在習近平吧，有自己老爸那樣的好榜樣他不學，卻也熱衷於向毛學，學他的整人技巧，學他的講話風格，甚至學他的大肚腩。呵呵，結果怎麼樣，難料啊。不要畫虎不成反類犬就好。  

呵呵，其實，毛是學不得的，他本事不小吧，壞事做得頂絕的吧，在毛的領導下，中國的江山風雨飄搖，搖搖欲墜。象薄習之流，論本事不如毛，硬要學毛，刻意模仿毛那樣亂搞的話，呵呵，後果會怎樣？可以想象。當年的大清朝末代皇太后隆裕太后，也想模仿慈禧老佛爺垂簾聽政，結果怎麼樣？  

與網友討論，發現還有十分荒謬的觀點，什麼“中國人民選擇了毛澤東”。請問什麼時候以什麼方式選擇了毛澤東？因為毛在內戰中打勝了，就叫選擇了毛澤東嗎？那是赤裸裸的成王敗寇理論。

要說這話，只有希特勒才有資格說“德國人民選擇了希特勒”，因為希確實是德國人一人一票民主選舉出來的。但即使是這樣，又能說明什麼問題呢？能說明納粹主義的合情合理合法嗎？

我發現共產黨過去騙人的把戲還真矇騙了不少幼稚的百姓。思考吧，獨立思考吧。走出毛的陰影是中國這個國家正常化的必由之路，不只是共產黨需要走出毛的陰影，中國老百姓也同樣需要走出毛的陰影。