事后，南京政府，共军，日本，苏联，中国各地的军阀，还有那些知识分子，等等各方人士奔走，竞相搏弈，最后达成释放蒋介石回南京，并且由张学良亲自护送。张到南京之后就失去了自由，直到台湾的李登辉执政之后才被完全恢复自由。

历史学者对这段历史公案有很多解读，对张学良本人的评价也两极化。确实，张学良改变了中国历史。没有西安事变，共产党能不能在中国生存坐大，都是很难说的事情。在当时的学者胡适傅斯年闻一多等都大骂张学良是叛逆。只有共产党把张学良捧上了天。

其实，从历史上来看，张学良是一个历史罪人，张后来恢复自由之后，去了美国，一辈子都没有回到祖国回到故土，尽管共产党欢迎他回去。他也自称罪人。我看是无颜见江东父老。

后世学者研究西安事变，研究张学良抓老蒋的动机，为什么后来老蒋把杨虎城杀了，却一直没有杀张学良呢，等等。关于张学良的动机，有很多说法，包括张学良想在西北割据，包括中共阴谋，甚至有说张早就和中共有来往，等等。

其实张学良自己晚年被采访的时候，对这个问题轻描淡写。他说是因为蒋介石骂他，他一生气就把老蒋抓起来。人家问他有没有想到抓老蒋的后果。他说没想那么多。他说，蒋先生几句话把他激怒了，他说学生运动的时候，老蒋叫他用机关枪打学生。他说他气坏了，机关枪不去打日本人，去打学生。他一生气，就把老蒋抓起来了。

呵呵，这些能信吗？为什么不能信？至少老蒋骂他是肯定的，老蒋就是去督战的嘛，当然要骂人。况且老蒋脾气不好。当然张学良所谓蒋说用机关枪杀学生的话，也许是可以不信。

张学良是个花花公子，不学无术，东北人，他当时只有三十六岁，年轻气盛，脾气爆躁。等他把老蒋抓起来之后，他就后悔了。后来他亲自送老蒋回南京，也是说明他很讲义气。其实，蒋张二人情同父子，虽然发生这么大的事情，老蒋还是没有杀他，反而把西安事变中相对次要角色杨虎城给杀了。

历史，往往就是有许许多多的巧合，许许多多的偶然组成的，张学良抓老蒋，只是一个偶然事件，但是这起偶然事件却改变了中国的历史，改变了共产党的命运，也改变了蒋介石的命运，也改变了亿万中国同胞的命运。

其实，老蒋在西安事变之前，已经有了他的抗战计划，只不过当时中国实际上四分五裂，老蒋能控制的也只有他的中央军。要打日本，能力不够。如果从事后诸葛亮来看，中国的抗日战场，对整个二次大战来说，作用不大，而且没有得到国际社会多大的支持。就算全面抗战推迟几年，日本投降的日子还会是一九四五年，不会有所改变。而老蒋当年的实力，与中共力量对比，迟抗战几年，完全有可能实现他老蒋的攘外必先安内的计划。那中国之后的历史就真的不一样了。

张学良后来在口述或者接受采访的时候，有时候会讲一些国民党军队为什么打不过共产党军队，等等，有很多文过饰非的东东，实际上是想掩盖他所犯下的历史罪行呢。他的一时冲动，造成了难以弥补的罪过。抓蒋容易，放蒋难。把老蒋抓起来之后，怎么处理，就不是张学良可以说了算的了。所以，这个冒失鬼，至死都没脸回家乡。

这就是张学良发动西安事变的动机，也是为什么后来文过饰非的动机。呵呵，各位，很多时候，不要花太多心思研究别人的动机。有的事情，动机是十分简单的，甚至可笑的。

老嘎要追究人家写习近平日记到底是什么动机，是习粉呢，还是厌恶习的粉，呵呵。其实不用花心思研究，也许根本就没有动机，或者就是被共产党教育，中极端主义流毒特别深，一心一意想做习总，又做不成习总，挖空心思模仿习总，揣摩习总，或者挖苦习总，结果想出精神病来了，不由自主了。如果真是这样的话，这个所谓的动机不就是很简单很可笑了吗？