看到網上議論中共媒體發文章《崇禎本可不上吊：是誰把他逼上煤山》，有點意思。整篇文字對明朝的滅亡，對崇禎皇帝之死十分惋惜。認為本來可以不死的，明朝也可以不亡的，都是某些大臣惹的禍，或者是意識形態惹的禍。文章有一定的道理。

但是從整個當時的情況看，明朝的滅亡是遲早的事情，整個江山搖搖欲墜了，雖然主要不是崇禎皇帝的過錯，但崇禎皇帝接手了，就得認了。

其實崇禎皇帝努力也努力了，從整個明朝的歷史看，他確實是位不錯的好皇帝，廢寢忘食，特別是與前兩任皇帝相比好很多（這一點與習某人也差不多，前兩任也是，第一任貪污腐敗，第二任無所作為，習某第三任，和崇禎皇帝一樣，大概只能無可奈何了）。

我對崇禎皇帝還是很佩服的，人家至少死守社稷，實現了國君死社稷的古訓。從這點看，崇禎皇帝是值得紀念的。

從大歷史看，明朝當時如果想方設法拖下去，也許還可以拖幾年，運氣好的話。但是會死更多老百姓。而最終結果還是一樣的，北方的清軍勢不可擋，遲早統一中原。所以，崇禎皇帝有沒有上煤山，並不會改變歷史的進程，就算如《崇禎本可不上吊：是誰把他逼上煤山》一文所稱能夠遷都南京，最後也保不住大明江山（就和老蔣一樣，中華民國如今之尷尬，呵呵）。我看，大清皇帝后來還是厚葬崇禎皇帝，說明了連大清皇帝也認同崇禎皇帝的貞潔與貞烈。

中共媒體把這篇文字登出來，借古說今，大概是勸慰習近平同學，不要學崇禎皇帝，不要最後落得個上煤山的下場。

其實，如果習近平能夠看清整個世界形勢，能夠順應潮流，也許還真來得及，中國社會轉型也還可以做下去，而如果真的死抱意識形態不放，到最後也許煤山的歪脖子樹同樣為他留着。只不過習某人有沒有崇禎皇帝那麼貪生怕死，能不能保住最後的貞潔牌坊，就不知道了。

而如果習某人能夠學習崇禎皇帝，果斷上煤山，犧牲小我，成全大我，成全歷史潮流，讓歷史潮流滾滾向前，那麼同樣的會令人尊敬。

其實中國歷史上的末代皇帝，象崇禎皇帝那樣的還是有的，甚至包括南宋末代皇帝五歲小兒，被抱着投海，也是很壯烈的。

崇禎本可不上吊：是誰把他逼上煤山

歷史機遇總是稍縱即逝，一步得生，一步得死，豈容貽誤。僵化的思想、狹隘的私利，導演了崇禎皇帝君臣極不負責任的議事秀，空留千古憾事。可見，改進文風會風，清掃作風背後的垃圾，關係事業成敗、國家興衰，是極其嚴肅的政治課題，絕非枝節小事。

崇禎帝

本文摘自《中國歷史的教訓》，作者：習驊，中國方正出版社2015年1月出版

崇禎之前的三個皇帝簡直匪夷所思，絕對是皇帝中的奇葩：神宗30年不上班，好幾茬高幹到退休都沒見過領導；光宗是個花痴，上台不到一個月，直接犧牲在床上；熹宗的木工和瓦工手藝絕對一流，本職工作統統交給魏忠賢代勞。

崇禎帝卻一反常態，是個勤政廉政的模範，工作17年，病假都沒請過；對家屬和身邊工作人員要求很嚴，為減輕財政負擔，讓老婆做飯織布。

這樣一個不錯的皇帝，卻於甲申年(公元1644年)三月十八日深夜，在離紫禁城一箭之遙的煤山(今景山)懸樹自盡，在遺書中要求李自成不得傷害廣大群眾。300多年後的今天，人們在景山公園崇禎自縊處，看着冰冷的紀念碑，不禁替他抱屈：老天爺咋不讓他多干幾年呢？

一個王朝的滅亡自有其必然性，山都擋不住，但歷史不是一條直線。老天爺曾經給過崇禎兩次機會，哪怕抓住一次，他就可能不用上吊，不用當大明的末代皇帝，甚至有可能成為復興王朝的英雄。但是，僵化的大腦、無休止的會議和一個又一個文件，還是把他和他的國家逼上了煤山。

南遷計劃如何泡湯

第一次機會。甲申年正月，李自成大軍挺進山西，兩個月就可攻進北京，形勢瞬息萬變。大年初三，崇禎叫來太子辦公室的李明睿開小會，研究應急方案。

李明睿的意見是南遷，他認為，只要向南進行戰略轉移，就能緩過氣來。當年宋高宗趙構毅然南渡，在杭州建立了繁榮富庶的南宋，趙家天下又延續了150多年。咱大明的條件比那時候強多了，地方比它大，物產比它豐富，關鍵是祖宗當年遷都北京時，設南京為陪都，有一套完整的行政體系在。

李明睿敦促，只要您下決心南下，東山或可再起，大明中興有望。沿途的河北、山東、江蘇的情況目前還不錯，安全不是問題。總之死守北京就是等死，儘快動身為好。

李明睿說得有根有據，崇禎聽得入神，兩人深談了一晝夜。

不過，按明王朝的制度，皇帝的重大決策需要得到政府部門支持；而且崇禎還擔心，如果自己出頭提出放棄首都和祖陵，身後一定挨罵。最好由政府部長們在會上先提，自己假裝不同意，部長一再勸遷，這樣的決策過程最完美。

會上，崇禎帝流着淚試探說：“形勢都這樣了，我想親自上前線，戰死疆場，你們都別拉着我。”各部部長爭着要為領導分憂，代皇帝出征，就是沒人提南遷。

李自成大軍越打越近。崇禎暗示李明睿寫一份報告，把南遷議題公開化，試圖倒逼政府。政府首席部長陳演反對南遷，故意把消息捅出去，弄得沸沸揚揚，謠言四起，人心大亂。他還嫌不夠，指使一個小幹部向上遞材料，攻擊南遷是別有用心，是“邪說”，要求嚴肅處理李明睿。

政府堅決反對南遷並非偶然：

一是意識形態上的。士大夫階層長期被正統教育洗腦，堅信撤退可恥，在政治上是錯誤的；

二是為了保命和推卸責任。南遷成功還好，萬一失敗，出主意的、附議的，肯定沒有好下場；

三是實際利益上的。美宅良田不可能帶走，丟了北京還不知便宜誰。最要害的問題在於，南遷之後，南北兩個政府一合併，肯定要裁員，官員們思量的是：俺的位子還有沒有、好不好？

這樣，大家都覺得等等看看最保險，不願輕易下賭注。

李明睿非常氣憤，又加以回擊。支持和反對的都撕破了臉，一時間材料紛飛，會議不斷，轟轟烈烈，就是沒有結果。

崇禎皇帝急得不行，有一次開會前，他甚至把話說白了：“老陳，這事兒請您替我擔待着點兒！”但是陳演在會上一直笑而不言，崇禎幾次逼他發言，他都是笑笑而已，氣得崇禎一腳踢翻了椅子。

這樣一折騰，一個多月就過去了，形勢更加兇險。在二月二十七日的會上，崇禎呼籲大家敞開說，說錯了不要緊。他尋思，哪怕兩派勢均力敵，他也好拍板。但結果依舊。緊接着，李自成大軍攻下了居庸關和昌平，北京危殆。

崇禎終於忍不住了，他果斷跟李明睿等人攤牌：“不管他們了，這事我說了算，咱們立刻南遷！”李明睿嘆口氣：“來不及了，沿途我軍都被打散了，北京城連只蒼蠅都飛不出。”

明朝為何不受李自成的大禮

第二次機會。不可思議的是，事情到了這步田地，大明王朝居然還有一口氣。

李自成本是個在政府招待所出苦力的粗人，並不具備政治家的博大胸襟，所以對迅速的勝利毫無思想準備，也不太清楚進了北京意味着什麼。三月十七日都打到今復興門一帶了，他居然在次日上午給崇禎寫信，要求和談，並且要價不高：割讓西北一帶給他，西北實行高度自治，不向中央報告工作；中央撥付100萬銀兩慰問金給他，他替政府打擊敵對勢力，包括虎視眈眈的東北滿人集團。

傻子都知道這樁買賣不賴，況且別無選擇，但大家都不表態。如果說南遷問題還可以拿出來說說，那麼割地賠款這頂政治帽子太大了，沒人敢碰。

但是不發言也不對，於是部長們一個接一個慷慨陳詞，憤怒譴責敵人的狼子野心，決心血戰到底，與北京共存亡。李自成憑空送的大禮，根本不在明王朝最後一次最高國務會議的議題之內。

崇禎本想乘着夜色混出城去逃命，但是從安定門、朝陽門到前門，沒有一個門為他打開。眼看天要亮了，只好孤獨地走向了煤山……

他死後僅三個小時，李自成拍馬直搗金鑾殿。那些政治堅定、慷慨激昂的部長們血戰到底了嗎？第二天他們就去李自成辦公室外，排隊請求安排工作。

景山公園那塊石碑上刻的是“明思宗殉國處”，“思宗”是崇禎的廟號。的確，崇禎和明朝的悲劇留給後世沉重的思考。

崇禎君臣的議事秀，空留千古憾事

崇禎皇帝死後不久，大清攝政王多爾袞給南明的史可法寫信，說得非常到位，也好像在替敵人難過：

你們明朝的幹部根本不考慮國家利益，就喜歡唱高調、講大話，哪怕火燒眉毛了，還慢條斯理地窮白話，作個決定比蓋棟樓還慢。當年北宋研究對策還沒散會，金軍就渡過黃河了，你們咋就不長記性呢？！

歷史機遇總是稍縱即逝，一步得生，一步得死，豈容貽誤。僵化的思想、狹隘的私利，導演了崇禎皇帝君臣極不負責任的議事秀，空留千古憾事。可見，改進文風會風，清掃作風背後的垃圾，關係事業成敗、國家興衰，是極其嚴肅的政治課題，絕非枝節小事