這些其實和在大清末年也差不多，人們總是在改良和革命二者中取捨，並因此而爭論不休。

老實說，這樣的爭論在我看來毫無意義。中國社會如今撕裂的程度已經非常嚴重了，出現的問題不是任何改良可以改好的，就算讓胡耀邦趙紫陽出馬，沒有鄧小平陳雲羈絆，我看也改不好。而中國社會可能會發生動盪，甚至大動盪。但是在可見的未來，很難想象會出現過去改朝換代式的農民革命。暴力革命在中國目前這個社會基本不可行。

我在想，除了改良和革命之外，民主之路，還有沒有第三條道路可以走呢？

看眼下的中國，圍繞毛澤東，鄧小平，等的支持和反對，已經形成了幾個大的思潮。一個是傳統的毛派，極端毛派。他們前不久曾經在洛陽開會，並形成了毛派洛陽會議紀要。這裡頭的人，雖然掌權的不多，但還是不能小看。你看，前不久，畢福劍的事件，小小的事件，在正常社會是個相當不起眼的茶餘飯後的搞笑，結果造成了多大的轟動。毛派們是不依不饒的。對於毛派們，連習近平當局也不敢輕視。要是別的什麼派別開這麼一個洛陽會議，那麼早就被當局抓起來了，但是習近平卻對毛派有所忌憚。

有人說習近平本身就是毛派。這個我不相信。他是在玩毛派鄧派之間的平衡，在走鋼索。他不敢得罪毛派，但是又不得不走鄧式的改革路線。總是在毛鄧裡面很矛盾。

除了毛派之外，還有一個自由派。其實自由派也是無權無勢的，但是不要小瞧，自由派人數也是眾多的。與毛派不同的是，自由派沒有形成任何組織，他們是真正的自由派。他們主張走普世民主之路。

在中國，自由派雖然低調，但並沒有滅絕。隨着互聯網，微信，等社交媒體的發展，當局控制起來是越來越難。

當然，除了毛派，自由派之外，還有權貴派，和當權派。權貴派和當權派有些重疊，但又不一樣。中國社會就思想層面，已經是四分五裂了，而且這些思潮之間是不可調和的。

現在自由派的領袖人物劉曉波在監獄裡，毛派領袖人物薄熙來也在監獄裡。呵呵，什麼時候把他們兩個都放出來，分別領導自由派和毛派，那有多好啊。

除了思想層面的撕裂外，中國社會中央和地方的矛盾，地方之間的矛盾，資源的共享，其實已經非常嚴重了，地方是逐漸做大，地區之間的差距非常大，嚴重的不平衡。現在搞的特大經濟區域的概念，可能會加深這種撕裂，你像京津冀，長三角，珠三角，等等，如果這些特大的經濟內部融合的更加緊密，那麼中國社會的撕裂將會更加的嚴重。

其實中國社會的撕裂，無論是思想層面，還是經濟層面，對中國社會的轉型，我看還是有正面作用的。眼下整個中國在中共治理下，已經是價值淪喪，邏輯混亂了。但是呢，這可能恰恰是轉型前必不可少的。

你看，前蘇聯，在戈爾巴喬夫末期，國內也是撕裂的嚴重，各個加盟共和國之間也是矛盾重重，和蘇共中央也是矛盾重重。加上戈爾巴喬夫的新思維，讓整個社會價值觀混亂。這些為後來的蘇聯解體創造了條件。

蘇聯可以解體，解體之後的各個共和國相繼實現民主，幾乎全部拋棄共產主義。蘇聯可以解體，中國會解體嗎？

在我看來，中共控制的能力在削弱，而不是在加強。中共內部也在分裂。我曾經有過一篇文字《談中國政改：出路在於分裂共產黨》。我當時的想法是，中共如果主動分裂，那麼也許可以避免中國國家的解體。這也是政治改革的一條路徑。但是如果中共不主動搞政治改革分裂共產黨的話，那麼中國這個國家則會四分五裂，會解體。事實上，中國歷史上有兩個怪圈，一個是暴力革命改朝換代的怪圈，一個是分裂和統一的怪圈。

在改良和革命之外，中國的前途可能需要寄希望於中國的解體。中國這麼大的一個國家，要實現西方式的民主，確實是不那麼容易的。但是如果中國分裂成四五塊，甚至七八塊，那麼一塊一塊就比較容易轉型，容易走向民主道路。

很多人可能會說，從中國歷史上看，分裂之後就是廝殺。其實在中國歷史上，有時分裂會安定一段時間，未必就馬上廝殺。而如果那些小國慢慢走上民主道路之後，那麼相互廝殺的可能性也許會降低，到時候可能會形成一種聯盟，像美國那樣的聯邦或者邦聯。

台灣是和平轉型的，但是台灣很小，和平轉型比較容易。而中國太大，和平轉型則相對難多了。

其實，印度和中國是差不多大的國家，地方大，人口都，種族也多，印度方言還特別多。印度內部的撕裂程度一點不比中國來得好，但是印度實現了憲政制度，就比較好了。而中國也是可以效仿的。

習近平現在是維持會會長，他知道中國的事情複雜，自己也想做點事情，所以拼命抓權，把對手搞下去。但是沒有人會相信他會帶領中國和平轉型。中國在最近二十年，社會撕裂的程度，地區不平衡的程度，是嚴重了，嚴重多了。走向分裂可能是不可避免的事情。

我知道中國人都有強烈的民族主義色彩，有強烈的大一統情緒，但是中國社會自古以來，就是在分裂和統一中來迴轉的。所以，分裂也未必就是壞事。如果整個中國轉型困難，那麼分成幾個小國，小國轉型就相對容易多了。

問題是，如何做到和平分裂。這其實也是政治改革的一條路徑。如果當局能夠走和平分裂的道路，那麼分裂之後的小國，則有可能以一種聯盟的形式出現。

其實，中國現在這個情況是很難繼續下去的，不可能長治久安。轉型是一定的。問題是，如果等到危機來了，經濟垮了，那麼那樣的分裂將是十分痛苦的，可能還會是非常血腥的。

我是反對革命的，因為中國自古以來的改朝換代，暴力革命，讓中國人口大減。現在中國雖然人口眾多，但是如果暴力革命起來的話，那一定是血流成河的。會比歷史上的任何一次改朝換代來得更加的血腥，代價將會是太大了。

所以，我是一個堅定的革命的反對派。除了革命，其他什麼途徑都可以。我並不是一個民族主義者，不是一個大一統的堅持者，可以接受一個分裂的中國。

其實中國是一頭大象，民主化不能一口吞下一頭大象，可以先肢解大象，再慢慢吞下。呵呵。

中國社會的民主道路怎樣走，並不因那些個自稱右派的人所說的改良或者革命，也不是以左派所說的要走回頭路，這是不以人的意志而轉移的。民主化是一定的，但過程可能會崎嶇複雜得多。當中央政府管制能力越來越低下，地方勢力，各種思潮泛濫的時候，諸侯自然會做大，而到那時候，所謂的大一統就沒有那麼重要了。自然而然的分裂是難以避免的。而每一個小國獨立的時候，他們是沒有共產黨這個包袱的，民主化進程會相對容易多了。當然會因地區而異，比較發達一些的地方可能會快點，愚昧落後一些的地方慢點。等等，最後，由於地緣政治的因素，這些小國如果不聯合，那很難生存，很難和大國博弈，所以，一定形式的聯盟會出現，久而久之，又統起來了，而那時候的統，則是比今天這個低水平的統要文明得多。