最近看到消息说中国的许多人口专家建议政府全面放开计划生育的二胎限制。中国政府大概会在年底之前放开。原因是人口老化严重拖累了经济。

看到一些评论文章，有的谈到中国这么大的地方，最适合容纳多少人口，等等。我看到的许多观点都是从经济角度看问题，从人口替代对经济增长的影响来看问题，很多是同美国日本等发达国家相比。有的甚至指责过去的计划生育搞错了。等等。

我不是人口专家。所以只能对人口问题发表我的浅见。

首先，我觉得，算人口账，不能只从经济角度看问题，不能只看对GDP的影响。人口和GDP的关系应该是GDP为人服务，而不是人为GDP服务。所以，不能因为GDP增长，就盲目放开计划生育政策。

我认为，中国的生产力低下，人口众多，基数很大，劳动力人口却相对不多，老龄化严重，这个问题可以有很多方法解决。不是简单的放开人口政策就可以解决的。比如说前几天看到的说法，说中国东北的人口出生率下降到比日本的还低。实际上是什么问题呢？我做了一些简单调查，东北人口问题，最大的因素是东北的产业结构的问题。因为东北的产业结构十分的不合理，还是以国营重工业为主，服务业还是相当不发达。东北的年轻人外流十分严重，都剩下一些老头老太在东北，这怎么提高人口出生率呢？你就算放开二胎，用处也不大。

中国过去的计划生育搞错了吗？我过去有写过文字，我的观点是，不是计划生育搞错了，而是计划生育搞迟了，如果从毛泽东时代就一开始就搞计划生育，中国的人口到现在就没有这么多了。当时毛泽东否定马演初的意见，人越多越好，才是造成了今天的人口基数这么大。

而邓小平时代的计划生育，一胎化，确实是有点残酷，极端化了，才造成今天的人口老化这么严重。

但是人口问题是个长期问题，在政策上不能搞钟摆效应，这样会产生很多问题，几十年也解决不了。

另一方面，中国人口素质之低是显而易见的。人口数量和人口素质有关联吗？在我看来，是有关联的，但又不是最主要的原因。日本人口密度比中国还大，但整体人口素质就比中国高许多。

在看到的文章中，有人建议说博士学位可以鼓励生三胎，等等。他们的观点是人口基数最大的在农村，而农村人口素质差。我觉得这个假设本身就有问题。中国社会的人口素质差除了有没有受教育外，还和受什么样的教育有关。

农村人口过去受教育程度确实相对低。但是那些受教育程度高的，博士硕士，他们素质高吗？实际上中国的整个教育制度出了问题，这才造成一个怪象，就是受教育程度越高，素质越差。你看每年报考公务员的都是本科硕士博士，而中国的公务员队伍，恰恰是中国人口中素质最低下的一群。在城市里撞了人就跑的，也不完全是没有受教育的人，相反那些受教育程度高的做起坏事起来，更加的恶劣。什么瘦肉精，什么三聚氢胺，什么的假的，毒的，有哪一个不是这些受教育程度相对高的人搞起来的？还有，那些出国的，包括这个网上那些经常出口成脏的，破口大骂的，有谁不是受过较高教育的？

所以，中国的人口问题，是两个方面的，一个是基数太大，一个是素质太差。

而要解决这两个问题，不是放开计划生育政策就可以解决的，是一个系统工程，特别是中国社会的价值观和教育制度，需要彻底改变，才能解决问题，可以说现行的中国社会制度，包括教育制度，实际上是污染了中国人口。

人口基数太大，对于解决人口素质问题是十分不利的。中国社会人们对资源的掠夺是很严重的，这也是造成人口素质问题的一个因素。

至于说人口老化，究竟如何解决，说穿了还是要通过改革，包括产业结构的调整，包括退休年龄的调整。中国社会一方面是就业人口不够，一方面是失业太多，一方面人们退休年龄又太早，有的很年轻就内退。实际上许多方面是结构性问题，包括就业人口的问题，这些同中国社会的教育结构，大学盲目招生，而技术工人，熟练工人却很少，等等，有关。

所以，有时看起来是经济问题，看起来是人口问题，但是药方开错了的话，影响是深远的。

相关连接

浅谈如何面对人口老化