美國發生重大恐怖襲擊事件，讓槍械管制爭議重燃。不少華人支持槍械管制。我在想，華人支持槍械管制，大概是因為大多數華人沒有擁槍的習慣。

其實，每每聽到美國社會發生槍擊案，包括許多校園槍擊案，都以為美國的槍擊案怎麼這麼多。事實上，如果研究一下，可以發現，美國社會的犯罪率實際上是很低的，尤其是在槍械開放的國家。

如果中國那樣的社會，也放開槍械管制的話，會怎樣呢？

其實，我是反對槍械管制的，反對禁槍，適度管制是可以的，但擁槍權應該得到保障。在美國槍械開放的情況下，犯罪率還保持相對低，說明了美國社會相對成熟。

而如果中國社會全面放開槍械管制，那麼中國社會發生槍擊案一定會很多。不僅僅在中國，在亞洲很多國家都一樣。

擁槍對老百姓而言，可以是一種防衛。中國社會腐敗嚴重，各級官員欺壓百姓，原因無非是老百姓手中沒有權力，是弱勢群體。如果中國老百姓手中有兩樣東西，一個是選票，一個是槍支，那麼中國的貪官們一定會收斂許多。

可憐的中國百姓，面對強權，面對拆遷，往往是向自己身上潑汽油燃燒自己。真正有效做法應該是起來反抗，拿起武器，干他娘的。要燃燒，也是燃燒那班貪官污吏，自焚不是太悲劇了嗎？

美國人手上既有選票，又可以合法擁有槍支，對他們自己的合法權益可以得到有效保護。不能因為少量槍擊案而徹底禁槍。

槍擊案的發生，有許多原因。禁槍只能治標，不能治本。我不主張美國禁槍，相反，我主張在別的國家，包括中國，開放槍械管制，讓老百姓可以合法擁有保護自己的武器。

擁槍權應該是人權的一部分。在周朝的時候，曾經是非常開放的。秦始皇是中國禁槍第一人，在當時也沒有怎麼成功，當然，那時候的槍械包括矛，大刀，劍，木槍，等等武器。那些主張禁槍的，其思路實際上和秦始皇的思路一樣的，是專制集權的思路。