最近清華大學百年校慶前夕，中國前總理朱　基到清華，主要到其任過院長的經濟管理學院，與師生交流。期間，他一反平時低調的作風，高調論政，批評中國的教育，主要是針對教育制度，高校擴招，論文作假，高教規劃等等做出批評。還對央視七點到七點半新聞聯播進行調侃式的批評。對政府的汽車補貼政策也做出批評。並且號召講真話，等等。

令人意外的是，朱的言論招來不少批評，包括這個萬維網竟然也有很多批評聲音，有人說朱根本沒有資格批評中國的教育，其理由是中國搞教育產業化就是朱當政時搞的，是個錯誤的決策。作者並且把教育腐敗，道德淪喪的責任歸罪於朱。

老實說我對這樣的論調很不以為然，不能認同這樣的武斷。朱當總理只當了一屆，之前是副總理。要說他當政時的政績，還是有的，實事求是，尤其是他推動了中國加入世界貿易組織，這是很了不起的。

中國的經濟發展，主要靠了兩位總理，一位是趙紫陽，他搞了沿海經濟發展戰略。另一個就是朱　基，他千方百計讓中國躋身世界貿易組織，同世界經濟接軌。

另外，他在輔助李鵬時調整經濟，治理整頓、遊刃於通膨與通縮之間，運籌帷幄，最終實現經濟軟着陸。當時是一件非常不容易的事情，他做到了。

現在的中國大陸又遇到了經濟危機（有人認為只是金融危機，是輸入性通貨膨脹，其實可能不僅僅是金融問題，更可能是經濟問題），誰有本事調控現在的經濟，再次實現軟着落？

憑良心講，朱在位一屆，做的還是不錯的。當然，人無完人，他的教育產業化確實有很多問題。但是要知道，朱當總理時，上有江澤民壓着，還有李鵬在那裡虎視眈眈，那個時候李是委員長，朱的角色並不容易做，他並不能隨心所欲。

另外朱本人也確實有局限性，他是當年國家計委的，腦子裡確實有計劃調節那一套。

我覺得，我們對前任，尤其是對那些為老百姓做過實事的人，需要感恩，對其任內的些許遺憾也需要寬容。

關於道德淪喪以及反腐敗問題，本身並不完全在朱的職權範圍內，可是他還是雷厲風行，辦了許多案子的，比如當時國內兩宗最大的貪污走私案，遠華案和廣東湛江走私案都是他親自督辦的，但是腐敗勢頭並沒有得到有效抑制，這也不能全怪他呀。

朱在任時得罪了許多人，不少中央和地方的當權派對他既恨且懼。他精簡機構，讓230多位副部級官員下崗，得罪了國務院、中央和人大系統的大小官員；他抓稅收，打擊走私和騙匯，得罪了地方諸侯；他主張禁止軍隊經商，斷了軍隊既得利益者的財路；他加強金融監管，剝奪了地方長官隨意干涉金融的權力。

朱為此付出了沉重的代價。除了遭人非議、指摘、內心熬煎以外，他的激情與銳氣也遭到挫傷。小道消息說他的家人也受到了威脅，甚至傷害，這是十分嚴重的。

當然，朱在任時所作的一切，歷史自有評說，每一個中國公民也都有資格評論他。

可是，我感覺，我們中國人缺乏寬容。如果說對一個罪大惡極的，屠殺百姓的領導人，或者對一個毫無內容的，空話連篇的領導人不寬容還說得過去，那麼對朱這樣有個性，敢擔當，確實做過不少成績的領導人，也那麼苛求，恐怕就不妥了。

就算他那個時候的政策真的錯了，那現在的他就怎麼沒有資格批評現在的政策呢？是誰規定這樣的資格的呢？

再不好，他也是中國公民，任何公民都有資格批評政府，評論政府的決策，政策。

所以，對待朱這樣的有功之臣，我建議還是寬容為好。對待他那個時候的是非功過也需要實事求是的給予評價，而不能簡單的，甚至情緒化的一概否定或肯定。

親愛的同胞們，寬容一些吧，朱比現在的很多當官的，無論人品，作風，水平，還是政績，都不知道要好多少呢。