解剖≪紐約時報≫，分析"打溫"動機的來龍去脈
作者：醫言堂
2012年10月25日，《紐約時報》【總理家人的隱秘財富】 一文激起千層浪。報紙上海分社主筆張大衛（David Barboza）有關溫家寶家人資產的報道引出中共史上無先例的溫家律師聲明。聲明更以保留法律追究等詞句對《紐約時報》施加壓力。這幾天紅都牆內一片肅 靜，大有掐死《紐約時報》的勢頭；牆外華文媒體卻是磚頭橫飛，也不缺搞死寶寶的勁頭。一時間搞笑起鬨的人不少，包括本博醫言堂的幾塊磚頭（見文後鏈接）。
有的人說曝溫家寶家人財富的主筆張大衛是洋薄粉；有人說是薄家勢力的反撲；有人說是以美國為首的敵對勢力的另類攻勢；有人為《紐約時報》感到不齒；有人要旗幟鮮明地保衛總理；等等。其實，真相很簡單：可能就在《紐約時報》自家身上，就在時報的動機上。
溫家律師聲明發布後，《紐約時報》立即嗆聲：我們對這項報導引以為傲。這項報道是《紐約時報》高品質調查報導的典範。好象是在藐視溫家：“想打官司? 你來試試看!”
《紐約時報》為什麼如此自信，《紐約時報》的底氣又是從何而來?
時報的底氣來自幾個方面：
一為其資深寫手張大衛David Barboza；
二為時報編輯部的嚴謹作風；
三為線索來源的真實可靠性；
最後，也是最重要的：藉機打響《紐約時報》中文網的品牌。
張大衛，今年46歲，生於美國麻州Bedford小鎮。他從小就有志於作一名記者。在波士頓大學就讀時，擔任該校校報編輯。在學生時代，張大衛因著 文揭露校方損壞民權運動領袖馬丁.路德.金的遺墨，而受到《紐約時報》駐波士頓編輯的青睞。自86年後，張大衛從無薪助理開始慢慢升到《紐約時報》駐上海 主筆的位置。期間，他獲有耶魯大學碩士學位，主修歷史。
張大衛曾因揭露Enron和聯想收購IBM筆記本電腦的案例獲多項新聞界的獎項，如：Gerald Loeb Award, Deadline Writing Award, Nathaniel Nash Award。
從2004開始，張移居中國上海出任時報Shanghai Bureau Chief，並在上海娶華人張琳Lynn Zhang為妻。據他自述在華期間常常訪談社會各界人士，浸淫於中華文化樂此不彼。張大衛在時報為資深寫手，二十多年來共主筆過一千二百多篇報道。
（圖： Lynn Zhang，友人，David Barboza)
在《紐約時報》期間，張大衛是因謹小慎微而著名。他對自己所報道的新聞總是一再確認無事實差異後才提交給編輯部。此人做事寫字甚為嚴謹，用詞一再斟 酌，行文無懈可擊。主筆張大衛來自人文自由主義氣氛濃厚的波士頓，又服務於在美國事務中偏左的大報《紐約時報》。所以，人們不難想像他會被重慶的紅霧所迷 惑，並對共同富裕的偏左理念容易產生共鳴。但因此要將其封為洋薄粉，則實為牽強附會。揭溫財富的文章，是張的文筆所就。但是文章的背後，卻隱藏着《紐約時 報》編輯們的處心積慮。
時報的底氣也是來自於報紙對新聞真實性的追求，和編輯部的導向控制。《紐約時報》的傳統做法是任由記者寫手們取材。但是欄目編輯和主編把着握所有新 聞的生死權。凡上頭版的新聞，主編經常親自操刀整段修改寫手的文章。編輯部的各欄目編輯也是天天在互相挑刺，為的是執行due diligence。張大衛曝溫家財富的【總理家人的隱秘財富】一文，也一定是在編輯部內過五關斬六將後才得以面世。
《紐約時報》自創辦以來，多次捲入政治紛爭。時報是一份非常嚴肅的刊物，其公信力和權威性在業界名列前茅。即使如此，該報的自由主義人文傾向是顯而易見的。時報在美國國內政治上偏向民主黨，在每隔四年一次的美國總統選舉中更是經常為民主黨候選人站邊。
2012年6月28日，時報推出中文網。中文網開通後，《紐約時報》在新浪微博的戶頭遭遇中方封殺。據時報自家報道：其中文網的官方帳號在6月下旬剛運行時即被官方屏蔽。10月26日，因【總理家人的隱秘財富】一文，時報的中英文網站均遭中國政府徹底封鎖。今天，借中共在大陸封《紐約時報》中文網的愚蠢之舉，該網在霎那間舉世聞名。
這次時報的曝溫財富一文，是報紙首次主動捲入中國政治的紛爭。《紐約時報》的編輯們選擇在中共十八大的前夕，在其中文網剛剛啟動後引爆這顆重磅文字炸彈，給人留下許多想像的空間。這種時間上的巧妙安排，很難叫人相信報紙沒有替屬下的中文網宣傳炒作，或報復之嫌。
有趣的是在今年10月15日，《紐約時報》駐京記者黃安偉Edward Wong收到薄瓜瓜的電郵。薄在電郵中否認已經回到中國。在全球眾多媒體中，既然薄瓜瓜選擇《紐約時報》來發過一次聲，為什麼他就不會再借《紐約時報》之口來曝一次料?
張大為的嚴謹寫作構思來自何處? 是否可能就是基於線人或薄瓜瓜本人曝料後順藤摸瓜後的產品? 是否是因為編輯們考慮到黃安偉與薄瓜瓜走得太近，故換將上馬，由人在上海的張大為來執筆? 張大衛成文後，時報編輯部必定權衡過利弊。決定高調發布的理由：則有可能是基於編輯部和《紐約時報》老闆Arthur Sulzberger Jr.在商業上的考慮。那就是為了一炮打響《紐約時報》的中文網。
Sulzberger Jr.的追逐利潤最大化在業界是大名鼎鼎的。《紐約時報》中文網的推行，據傳與Sulzberger Jr.尋求在龐大的全球華文廣告市場分一杯羹密切相關。
這四個底氣因素加在一起，猶如一場Perfect Storm。揭溫財富的背景資料經過一向小心謹慎的張大衛一一合實，其本上無誤。中共又正在十八大召開的前夕，黨內權勢角力又在白熱階段，機不可失，時不再來，此時不引爆這顆文字炸彈，更待何時?
時報之所以不打古月，可能是苦於無人爆料給線索。打李鵬而沒什麼wow效應，畢竟李已退出政治舞台多年。而習近平早已被Bloomberg旗下的媒體攻擊。中共幾個巨頭之中，數溫家寶的聖人形象與斂財家人的反差最為強烈。時報要炒作中文網，不拿溫來開刀都不行。
不難猜想，在10月25日之前的某一天，Executive Editor, Managing Editor和老闆在紐約曼哈頓時代廣場的總部里相視一笑，合力拍板發表張大衛上千份報導後的又一份作業。
一場完美的風暴，一個重磅炸彈就這樣完成了。倒霉的是一個叫溫家寶的中國總理。看來總理先生能選擇的恐怕只有：惹不起，但是封得起也躲得起。真可謂 是影帝撞上了美帝，有苦在心口難開：在人類腐敗的進化樹上，對比老美的隱秘財富作派與手法，老共這類誠信欠缺里外不一的物種最多也只能算作是一個原始的低 等生物。
===============
附：本堂相關博文
· 教影帝如何回擊【紐約時報】
· 誰在爆溫影帝的料?
· 倒薄：黨凌駕於法律之上的鬧劇
· 黨中央要跳樓了?
· 起鬨，是一種向權威挑戰的藝術
《紐約時報》【總理家人的隱秘財富】 |
