美国 消费奇“观”三则

“用材不如弃材”

在美国，时不时地可以看到好好的树儿伐倒之后，锯成尺把长的段儿，有的送往垃圾场，同废纸烂菜叶一起埋入深坑，有的投入破碎机碾成铺路覆地的渣儿，有的(很少)被劈成片材投入壁炉生火取暖……最难忘的是那年在北卡罗来那州见到的对那些上等木材的践踏和浪费，至今想起来，仍然心疼得直颤悠。

借着东临大西洋、西依阿巴拉契亚山麓、气候常年温和湿润的优势，北卡罗来那州的树木长得特别旺盛挺拔，许多二、三十米高的树连个弯儿、杈儿都没有。1996年9月的一场飓风，不少这样的参天大树被连根拔起，横躺竖卧一片浪狼藉。照理说，这些可以加工成超级木材的树木该会很快地运往制材厂了吧，可是几个月过去了，飓风造成的断水、断电、房屋破损等灾害全都治理了，人们的一切活动早已恢复了常态，而那些倒在地上的大树，除了个别横在路上阻碍交通的那一段儿被截断运走之外，其它的一如既往，仍然原封不动地躺在那里。走进树林一看，躺在地上的，不仅有被这次的、还有上次的、上上次……的飓风摧倒的大树，有的己经腐烂得不经一踢，有些年代久远的则只剩下主幹腐烂后变成的一条腐土。走过的几条山路，路上的台阶、路旁的挡土墙，全都是一两米长不见一个疖(木材上疖的多少和大小是衡量木材品质的重要指标之一)的上等木材堆筑的，而一条条林间小道、一片片难以植草的地面、一棵棵独主树的周围，则都是用原本可以用来修房盖屋、制造家具的木材破碎之后铺覆的。

美国地广人稀，森林覆盖率达30%以上，这应该是美国人不把木材当精贵的一个客观因素，而表现在用水、用电、用油、用气上的大手大脚，也印证了美国人在木材利用上存在着惊人的浪费。除此之外，美国人还有自己的一套理直气壮的理由——用材不如弃材！为什么？听听一位大学教授的解释：我的家独占一座山头，山上的树木都归我所有。一场飓风把我家的树括倒了许多，人们都说那树很值钱，可是深山老林的，谁要？不要说一分钱卖不出去，就是叫人把它运出去也要花费万二八千的，没办法，只好把它扔在那里任其腐烂了。另一位留学美国的朋友也讲，他家的院里有许多树，遮光遮得很厉害，想雇人伐去一些，工钱太贵；只好买了斧、锯、绳、梯等，自己动手伐了八棵，锯成一段一段的堆起来，留作冬天烧壁炉取暖。透过这两位“高知”的口述，似乎可以看出来在如何处置我们认为是宝贵资源的木材问题上，美国人除了存在一些财大气粗和傻气之外，也反映了他们的无奈与精明。

                            修旧不如买新

         家里微波爐壊了，拿出去扔；電腦 壊了，拿出去扔；電冰箱、洗衣机……幾乎所有的電器、家俱壞了，差不多採用同樣的處理方法。扔東西，也不是想象的那麽簡單，有的需要聯系、預約專門的處理機構，一般的垃圾公司是不負责収哌@些東西的。

    過慣了“新三年、旧三年、修修補補又三年”的中國老人很不理解，這些東西壞的並不厲害，找人修修，照樣用呀。可是孩子的回答幾乎千篇一律；不如買個新的。他們舉出兩個理由：一，修理費高，同買新的差不了多少，有的甚至比買個新的還多：二，電器這些東西，更新换代特别快，新的比归的，功能都有很大攺進提高。

    這一說明白了。前些日子，我的電子手表壞了，到商店問問修理費，8美元；再看同類型手表，6.99美元/只！最近家里的洗衣机坏了，，如果找人修，仅是“上门费”就得100多美元；花500美元買了一台新的，超莭能的，应该是用不了太长時間，莭約的電費就可以把買與修的費用差額補上了。

  拼碎不如用整

美国的建筑工地比较干净，无砂无石无杂物，产生的建筑垃圾，也都隨手收集起来，放进垃圾箱里。垃圾箱很大，有的如火车皮一般可以移动，有的用木板临时围起一个圈，对工地文明施工起了不小作用。

但是走近这些垃圾箱，看看里面的那些“垃圾”，惊得我們這些中国老人真的心疼：這里頭，有很长的方木，有整块的墙板，有各式各样的管材……有的老鄊说，这块板子，可以拣回做案板；有的说，可以打一套组合家具；有的说，盖栋房子也没问题；有的说，干脆，咱在这就拣“垃圾”吧，扔进太平洋，漂回中国，好大一笔财富呢！人们无不产生难以抑制的愤懑：明明是一些可以继续使用的材料，怎能当着垃圾扔掉呢？！

比这还触目惊心的工程浪费还多着呢！不远处一栋正在建设中的幼儿园，房顶还没做好，下了一场雨，室内水泥地面上积了一些水。在中国，这事处理起来很简单，拿把扫帚把水扫出去就是了。可是这工地为了图省事，用许多崭新的整块墙板放到积水处，铺筑人行道。尽管这些板比较结实、耐水，但是经过一段时间的水泡人踩，大多已经翘曲变形，只能当垃圾扔了。在一家垃圾处理场，笔者还发现，送去填埋的垃圾中，竟然还有整盘的“盘条”(细钢筋)和整根的罗纹钢筋！

之所以把这许许多多的有用建材当成建筑垃圾扔掉，除了存在人工费用高，使用整材比使用“废材”在某些环节上显示合算外，但从总体看，建筑材料在建筑成本中占有很大的比重，如能像私家盖房那样，稍微拿出一点“主人翁精神”，用材时精打细算，减少一些浪费还是完全可能的。况且这些被当作垃圾扔掉的材料是无需“再生”即可利用的宝贵资源，扔了之后的处理也会带来一系列的诸如占地、经费、污染环境等一系列问题。