探親一族：拒簽淚——誰來解這無法無理又無情的簽證連環套？         

    望穿秋水盼兒歸

     出門坐公交，探望一位久未謀面的老友。老友出身成份髙，中專畢業的底子，全憑老黃牛般的埋頭苦幹，出眾的科研成果，破格晉升“正研”，享受政府津貼，成為當地科技界知名人士。生活上，老友屬於不求髙精、極易滿足甚至“窮將就”的一族。原來住的離我家很近，房子太小，又是頂層，不僅夏熱難熬，更因老倆口都年過古稀，老嫂子的行動不大靈便，整天爬高下低的很吃力，這才狠了狠心，賣了舊屋，買了新房，就是我今天要去的地方。

 新房仍是較小戶型，但比老屋大了許多，房間設計也較為合理，踏進門檻，就有一種“鳥槍換炮”的感覺。老友滿意地說，這房子，足夠老倆口住一輩子的了，還特地給勇兒留着一間。我也很感興趣地隨他看了這間特備新屋：向陽，豁亮，新床、新被、新桌椅，電腦插座都有了。

老友說的勇兒(化名)，是他的獨生兒子。按說，他們這個年齡，不是必須獨生的年代，經濟拮据，工作忙累，加上夫妻倆比較想的通，叫生也沒多生。所幸這勇兒，同他名字一樣，長的虎頭虎腦，聰明憨厚，當時雖沒有“小太陽”、“小皇上”一說，但夫妻倆都把他視作掌上明珠，任你外頭大講什麼大公無私、公而忘私，也顧不得一些人這樣那樣的閒言碎言，工作再忙再累，也忘不了精心照料自己的心肝寶貝，有時下地種田(科研試驗田)；把兒子帶到地頭；下鄉蹲點，把兒子帶到農村；兒子上大學，住校了，老倆口又跟到北京，在學校附近租了房子，為的是能經常見到和親手照料兒子。兒子接到赴美深造的通知後，誰也沒有想到，如此戀子難離的老人，又一次表現了特有的開明，歡歡喜喜地為兒子籌集經費，準備衣物，親自把將別離的兒子送到機場，臉上一直堆着笑，嘴裡一直吐着甜，讓兒子高高興興、了無牽掛地奔向前程，直到兒子推着行李車漸漸遠去的身影離開視線，老倆口這才真情畢露，早已憋在心裡的滾滾熱淚順着臉脥嘩嘩地流了下來……此一刻起，牽子掛子，思子念子，盼子夢子，成了兩位老人孤寂退休生活的主旋律。雖然久盼歸期未有期，但是空巢老人早早地為孩子一家回歸探親備好了一切。

盼得一掬拒簽淚

遠遊的兒子，同樣牽腸掛肚地思念留守的爸媽，他們對自己恩重如山，情深似海，是世界上最無私最偉大的父親母親。在美國經過一些時日、稍具條件後，就打越洋電話，商討邀請二老赴美探親事宜。這是兩位老人求之不得的美事，心裡一千個願意，一萬個髙興。可是他們更想到，兒子的岳父岳母為撫養外孫付出了更多的心血，於是毅然地對兒子說，要去還是讓孩子的姥姥姥爺先去吧。把盼望已久的探親機會讓給了親家。

孰料親家公、親家母歡歡喜喜地做好了探親準備，興沖沖地拿着申請材料到美國大使館簽證時，簽證官看了看他們的申請材料，立馬就給下了一個“有移民傾向”的結論，留下申請表，把其他材料原封不動地退了回來。雖然很失望，但是不死心，過了一段，倆親家又來二次申請，得到的結果仍是令人寒心的拒簽二字。滿心歡喜去簽證，卻被戴了一頂“有移民傾向”的帽子灰溜溜地回來，氣得倆親家發誓，再也不去美國大使館申請簽證了。

親家兩次申請遭拒，同樣撕碎了這邊兩位老人未來的探親計劃，甚至斷了赴美探親的念頭。他們順事推理得出結論，我們去簽，一定會是同樣的結果。有人勸道，他們申請不成，你們再去試試嘛，你是“正高”，夫人“副高”，有房子，有醫保，退休金也比較多，簽證官不大會判斷你們這樣在國內有優越生活條件的知識分子有移民傾向……老友說，親家家在北京，也是髙級知識分子，各方面的條件都同我們差不多，怎能期望向來抱有嚴重地域歧視的簽證官會對我們開恩放行呢？之後好幾年，老友再也沒提申請簽證的事兒。

茫茫無期的苦苦思念自不必說，老人的心頭又壓了一塊“有移民傾向”的石頭。應該說，這是一頂充滿蔑視、歧視、讓人聽了很不舒服的帽子，不僅影響以後的申請簽證，也讓國內的一些人看不起，送子赴美時，就有人說他“崇洋媚外”，如今這些人不知又要興災樂禍地拋出什麼更滑稽更無聊的嗆聲呢！

赴美簽證領域，像這樣給無辜老人帶來嚴重傷害的冤假錯案，何止一兩件，筆者認識的一些獨生子女父母申請赴美探親時，大多都被簽證官以“有移民傾向”拒絕了。許多有孩子在美國的獨生子女家庭(也包括多子女家庭)，不得不痛苦無期地遠隔重洋淚眼相望。隨着獨生潮的湧進，這個問題將變得越來越普遍越嚴重，悲劇也將愈演愈烈。

禍出“有罪推定”論

人們普遍地鬧不明白，明明只是想到美國探望一下孩子，壓根兒就沒有永久居留美國的打算，像老友倆口，把在國內如何養老的計劃都安排好了：能動時，相攙相扶，相互照料；需要人手照顧時，花錢雇個保姆……簽證官自己把美國想的怎樣怎樣好，實際上，陌生的美國對老友這樣的中國老人來說並沒有他們想象的那麼大的吸引力，孤獨難耐的寂寞，英盲“四殘”的不便，尤其是天價的醫療費，以及老病在床、不能自理後的生活……都讓老人們作出與簽證官們相反的結論。可是簽證官們為什麼罔顧這些真情實況、平白無辜地給他們扣一頂“有移民傾向”的帽子而製造眾多的冤假錯案呢？美國駐華大使館網頁上曾經登載該使館一位簽證官的講話，坦誠地揭示了個中秘密，他說(大意)，我們在接受簽證申請時，一開始就對申請者作了有移民傾向的假設，然後讓申請者拿出足夠的證據予以否定，否則就有可能判你有移民傾向而拒發籤證。

多麼典型而露骨的有“罪”推定論！他們說的足夠證據，主要是指申請者在國內是否有足夠的財產(動產與不動產)、從事薪資較高而有吸引力的事業(如果還工作的話)，以及諸如還有子女在國內等的親情牽掛。拿出這樣的證據，髙官巨賈易如反掌，巨貪巨腐也輕而易舉，但像老友這樣依靠幾個退休金度日的獨生子女父母，要他們證明沒有移民美國的傾向談何容易？這就全憑簽證官的一閃念和一句話了，他們說你有你就有，說你無你就無。但是他們頭腦里早就有了你有移民傾向的假設，其結果必然是說有遠比說無的多，這已為眾多獨生子女父母的簽證結果所證明。

令人難以接受的是，簽證官給你下的有移民傾向的結論是不容辯解的。他不讓你再遞補充材料(簽證官手裡拿的只是有效護照、申請表、邀請信及經濟擔保等必有證件，沒有財產、職業等具體材料)，也不給你時間作具體申述，而美國法律又給了簽證官一語定音的權力，有位留學生的母親申請被拒後，請求國會議員幫忙，國會議員也給駐華大使館遞了話，可是人家不理他的茬兒。大使官網站也登有文章說，簽證時想找領導幫忙是無益的。

更令人頭疼的是，一經留下“有移民傾向”的不良記錄，就如同中國過去給你戴了地富反壞右的帽子，沒有文革後那樣強勢的平反糾錯風暴，很可能讓你終身難以踏上美國的領土。

誰來解這連環套

美國是個移民國家，時至今日，依然敞開國門，廣納百川，每年都有上百萬的外國人獲得在美有永久居留權的綠卡。但是這門兒也不能開的太大了，無控制地讓想要移民的外國人都能自由地遷居美國，不用很長時間，美國也就變得不是美國了。這種後果，不僅美國人，也是世界各地眾多有良知的人士，尤其是有子女在美國的中國老人們都不願看到的。作為嚴守美國國門第一關的駐外使領館的簽證官，忠於職守，嚴格把關，無移是正確和必要的。但是嚴要嚴得合法，嚴要嚴得合理，嚴要嚴得實事求是。而今推行的先假設、後舉證的有“罪”推定論，既不合法(早被司法界廢除了)，也不合理(無端堵死很多人的探親路)，更別說實事求是了。但也正是這既不合法、又不合理、罔顧事實的簽證連環套，給了簽證官們至髙無上的上方寶劍，他們脫口而出的簡簡單單幾個字，就使得許許多多既合法又合理、說的都是大實話的中國獨生子女家庭渴望親情團聚的夢想化為泡影！

這個由“有罪推定”論牽頭的簽證連環套，已經害苦了很多人，也應該像法律界毅然廢除風行一時的有罪推定論一樣，扔進歷史垃圾堆了。這不僅是千千萬萬申請探親簽證的中國家庭的共同呼聲，也是美國進一步加強中美友好交流應該做的事兒，直接關繫到美國人的自身利益。

解鈴還需系鈴人。解除這個有害無益的簽證連環套，還得靠設套的美國簽證官、美國政府和同樣很重親情的美國人民。但也需要廣大旅美華僑、新聞媒體鼎力相助，共同推進解套工作；在此問題上最有話語權的中國政府如能站出來，為維護中國公民的合法權益說句話，相信會有更好的效果；此外，已經獲得簽證的朋友如能通過華文媒體介紹一下自己的經驗，也將對處於痛苦絕望中的同胞有所助益。

鏈接文章：

探親一族：出乎預料，第四次赴美探親申請竟被拒簽

從小鎮碩鼠看美國官場的道德懸殊

長篇小說：

雪凌梅39

雪凌梅40

雪凌梅41