最近因为薄熙来问题，毛左薄粉们乱了阵脚，他们以李先念的秘书为头发起了签名运动，给全国人大写公开信，要求给依法办事，要求给薄熙来维权，包括维护其人权，党员权，以及人大代表权。特别是在罢免其人大代表资格的时候需要依法办事，给薄熙来自我辩护的机会。 这些毛左薄粉们平日里是看不上法治人权等普世价值的，他们对薄熙来毛泽东的唱红打黑和阶级斗争理论情有独衷。现在没有办法了，才想起普世价值的好来了。于是想拿普世价值来拯救薄熙来。 这本来是好事，值得欢迎。说明了普世价值还真是普世价值，实用于任何人群，包括左派，包括极左派。 我曾经写文章《普世价值的受益者包括左派，包括薄熙来》，里面的观点就是这样的。所以，对毛左薄粉为薄熙来维权，用普世价值维权，我是赞同的，为此，我写下文字《自辩：江青可以，赵紫阳可以，为什么薄熙来不可以？》，我也为薄熙来维权，也呼吁给他正当的自我辩护的权利，罢免他的人大代表资格需要给他说话的权利。 这本来是理所当然的。但是却想不到遭到了一些平时高喊普世价值的所谓右派们的反对。有一位著名人士，写下一篇文字《为高官维权还是为小民维权》。字里行间认为，是不适合替他维权的，因为他反对普世价值，他本身侵犯人权，无法无天。里面有一句话：“中国的毛派要讲民主、自由、宪法，这比妓女讲贞操还可笑”。在我看来，这次毛左薄粉并没有做错什么，也完全没有什么可笑的。在他们看来，他们把普世价值作为武器，作为阶级斗争的武器。这就如同当年的老毛也同样用民主的口号欺骗老百姓，当时的毛只不过是为了夺取政权。 说白了，毛左薄粉只是想利用普世价值一下。没有什么嘛。要利用，我就给他利用。要不然还叫什么普世价值呢？我记得台湾有一位口操南京口音的政治和尚星云法师，他属于蓝营的，曾经被陈水扁利用，他可是很大肚，他说，他（陈水扁）要利用我，我就给他利用。 呵呵，我们这些普世价值的追求者们，应该有甘愿被利用的胸怀。因为这个普世价值真如我说的，它的受益者包括左派包括薄熙来。 不过仔细想想，我觉得一些所谓的右派的反对，嘲讽给薄熙来维权的观点没有那么简单。为什么呢？因为某些人士虽然嘴巴上认同民主法治人权等普世价值，但骨子里的阶级斗争的烙印根深蒂固。那种认为只应该替小民维权，不应该替高官维权，尤其是不应该替薄熙来这样的毛左维权的观点，显然是阶级斗争的思想在作怪。在这些人的内心世界，高官，毛左是另类，不适合民主法治人权等普世价值。我想，如果真是这样的话，那这个普世价值还算得上普世吗？这不是基本逻辑混乱吗？ 这里其实有两种价值观。一种是阶级斗争，人分阶级，不同阶级有不同标准，否认民主法治人权等普世价值。 另一种价值观是普世价值，觉得人就是人，不管他是高官还是小民，是男是女，是贫是富，是老是少，是什么种族，是什么肤色，是什么宗教，是什么国家，也不管他持有什么不同的政治观点，人权天赋，一律平等，通通实用民主人权法治等普世价值。 而当所谓的普世价值的追随者们的内心世界还是阶级斗争在作怪的时候，还只是认为民主法治人权不适合他们心目中的阶级敌人的时候，这样的普世价值就不普世了。 这两种截然不同的价值观，看起来南辕北辙，可是在某些人的内心世界里还是搅和在一起，纠结啊！ 所以，我认为，妓女也是女人，也拥有女人的一切权利。女人也是人，拥有人的一切权利。 人权人权，是人都有的权利。普世价值应该有如此的包容才对。 其实，别说人有人权了，就是鬼也应该有鬼权。人死之后，入土为安就是基本的鬼权。所以，在提倡对毛泽东进行清算的时候，我并没有走极端，而且反对走极端，反对对毛剉骨扬灰。我主张让毛入土为安。毛的鬼权是被那些毛左们给剥夺了的。我愿意为薄熙来维人权，为毛泽东维鬼权。 有人质疑我，说现在替薄熙来维权，当年薄熙来在重庆欺负小老百姓的时候你在哪里，为什么没有替小老百姓维权？呵呵，读者可能不知道，在薄熙来如日中天的时候，我就开始警惕他，写下《警惕薄熙来》等文，我对薄熙来的唱红打黑侵犯人权无法无天是深恶痛绝的。 不过，从右派分子反对替薄熙来维权可以看出，普世价值即使在右派人士的内心世界也还是没有根深蒂固。中国要走出阶级斗争的阴影，才能真正走向民主人权法治的普世世界，真正走向现代文明。难啊！ 我在《普世价值的受益者包括左派，包括薄熙来》一文最后说过一句话，现在还是这句话： 对待民主法治，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！ 相关连接 普世价值的受益者包括左派，包括薄熙来 自辩：江青可以，赵紫阳可以，为什么薄熙来不可以？ 为高官维权还是为小民维权？ 警惕薄熙来 | 
