有意思的文章,轉貼.
你想要過A級人生,事業有成薪水頂尖,卻犧牲掉其它全部人生,還是想過 B 級人生,寧可降格賺次級收入,卻能享受精采人生?這取決於你如何衡量「人生投資報酬率」。
若是成績單上出現B ,大部分人聯想到的,絕對不是「 Better 」,而是「Bad」。
B 這個字母,長期以來被認為是「次等」的表現,每個人都奮力想達到A,甚至A+ ,彷佛若不能達到 A的成績,就是不夠努力與稱職。 但人生凡事都追求A,一定能獲得滿足感嗎?
享受生命的充實感
最近「 B級人生」的話題,在日本引起不少討論。 起因於經濟專家森永卓郎,把人生分成三級: A 級人生是「有錢沒閒」; B級人生的「錢少一點,但是有閒」,可算是「有錢有閒」。至於 C級人生則是經濟困窘,可能是「有閒沒錢」(如失業者 ),也可能「沒錢沒閒」 ( 如底層勞動者)。
森永卓郎認為,B級人生是最有滿足感的生活。 若每天工作10 幾小時,犧牲家庭與休閒,不惜一切代價追求 A級人生,即使賺到A級財富,沒時間享受也是枉費。B級雖然收入次一等,但還是能維持在一定生活水準之上,反而因為付出較少的代價,有時間去做自己想做的事,享受生命的充實感,所以整體生活絕不輸A級。
因此,森永卓郎特別強調「B is Beautiful」,認為「B is Better Than A 」。
精算人生投資報酬率
B級人生這種價值觀的出現,有其社會淵源。 作家劉黎兒指出,日本經過長年經濟不景氣,原本「 1億國民都是中產階級」的社會,已經不再回頭, 轉成「 1%超級精英+99 %平庸上班族」的結構,除了極少數A+超級精英之外, 99%工作者的薪水都在遞減,再怎麼努力也是枉然。
在這種社會結構下,「一分耕耘、一分收穫」的正比例關係被打破,打拚不再保證出頭天,「努力必有回報」也成為一種欺瞞的說法。因此,許多日本上班族,開始思考「人生投資報酬率」的問題。當付出無法獲得回報,他們不想再無條件賣命給公司,寧可將更多時間用來享受家庭生活,或是經營個人興趣休閒。
B級上班族雖不是高薪族,但還是有一定生活水準,也還買得起車子等用品。 比起將人生全部送給公司的 A +超級精英,誰的人生比較划算,答案不言可喻。
切勿“贏了事業,輸了人生”
有人用古瑪雅文化的活人獻祭,來形容追求 A級人生的工作者。 瑪雅皇宮貴族居住的中心地帶都有一個球場,凡是贏得球賽的人,就會被當作被神所選中的神聖的人,由祭司血祭給神;而贏家被砍頭祭給神明,被看成是件很光榮的事。超級精英不惜一切贏得 A 級人生,就好象在瑪雅球賽最後贏得勝利的人,所換到的不過是過勞死。
根據統計,日本每年死於心臟病的 21萬人,至少有 20%是肇因於過勞,其中多半是中壯年上班族。 追求 A級人生本身沒錯,只是若只把人生當成是一場競技,就算贏得了勝利,卻輸掉了身體、輸掉家庭、也輸掉人生,這樣划算嗎?
事業高度Vs.生命廣度
但追求B級人生,是否太消極呢?
一位在媒體任職的劉小姐認為,B級人生重視「人生投資報酬率」,從追求工作表現的「高度」,轉為追求人生多采多姿的「廣度」,這是一種價值選擇的問題,與人生是否積極進取無關。
她以研究所成績為例,一般研究生表現普普大約有85分,稍微認真一點有86 分,一定要表現很亮眼才能拿到 90分。她自己每天不眠不休,念完所有原文papers才得到 89 分,但其實只要稍微多花點心力念書,已經可以得到86分。為了多得那3分,劉小姐捨棄了社團活動與假日休閒。「一學期 120天,每天多念3小時書, 360小時只換來 3分,想想真是划不來;若是拿360小時做其它有意義的事,人生想必更精采。」
劉小姐認為,不論是課業或工作,都適用80 ╱ 20 法則,亦即80%的成績,來自於 20%的付出。 假設你有 100小時,只要花20小時做 A工作,就能拿到 80分,剩下的80 小時,你有兩種選擇:
1.精益求精在 A工作下苦工,最後拿到滿分 100分;
2.去做BCDE四件工作,每件工作投注 20小時,各拿到 80分,最後總分是5×80 =400 分。
哪一種時間運用方式,投資報酬率較高,可帶給你更大的滿足感?這就是 B級人生所要思考的問題。
人生,要學習“減法”。減法管理其實非常簡單︰在人生諸多追求的目標中,如金錢、地位、家庭、愛情、享受生活等等,一項一項刪除不是最重要的東西,最終留下一兩項,就是自己的人生目標。
作家吳淡如說,「賺錢也賺到人生,才是最大幸福的人。」人生和金錢的關係有四種可能狀況: 賺錢也賺到人生、不賺錢卻賺到人生、賺錢卻賠上人生、不賺錢也賠上人生。 前兩者都是成功者,後兩者則為失敗者。
賺錢也賺到人生,其實就是 B級人生的真義,擁有一定水準的金錢,做自己想做的事情,才是人生的贏家。 相關文章 我的“B級人生”的生活(圖文)
|