| 美式親情：愛心伉儷不帶孫子，原因竟是這個…… 讀過《護犢情深溢方塘》的朋友一定記得，來自台灣的一對愛心伉儷，愛貓愛狗、愛鴨愛龜，關愛幾乎所有的小動物，送到醫院救治的有多多，収到家裡餵養的無其數，每年向鴨雁龜魚等投放飼料髙達數千斤 ，他們的事跡非常感人，遠近聞名。可是也有一件奇怪事發在他們身上：他們的兒子媳婦工作都很忙，想請老人幫着照看照看孩子，可是老人一直不鬆口。 兩位老人想偷懶？不是。他們整天為小動物忙裡忙外，從未叫苦叫累，不是偷懶的人；他們身體健康狀況不好，承受不了帶孩子的苦和累；也不是，兩人身體都結實着呢；是他們與孩子之間有些疙瘩解不開，不願幫這個忙？也不是，父子婆媳的關係都很正常；是他們不喜歡自己的孫子？更是無稽之談了，他們同我們大家一樣的隔輩親。 那麼究竟是什麼原因使兩位老人不願幫着兒子帶孫子呢？帶着這個問題，我再次拜訪了他們。接訪的是老先生的太太H女士。 因為經常在一起散步混熟了的緣故，所以見面後我就直奔主題：“聽說你們不願幫兒子帶孫子，是真的嗎？” “是。”老太太回答的很乾脆，很坦然。 “為什麼？” “我們不能幫他，幫了就是害他！”老太太更出語驚人，使我如墜十八重迷霧之中。 我在想，我與老伴從第一個孫子出生起，就一直幫子女帶孩子，帶了老大的帶老二的，帶了老二的，又帶老三的，我們從來沒有想到這有什麼錯，更沒想到幫了孩子反倒害了孩子！老太太如此把帶孫子與害兒子緊緊捆在一起的因果論，真的如驢唇對馬嘴般不可思議。 但是多日交往，我已深感這兩位老人不僅富有愛心，而且通情達理，分析事物也很有哲理，我相信老人作出這樣的回答，一定也有其充分的道理。我很有興趣，決定深挖，看看兩位老人心靈深處究竟藏着些什麼奧密。 老人也已看出了我的滿臉驚愕，沒等我張口，率先說道，我拿餵鴨的事給你作比方吧。鴨子小，傷了病了，我餵它，照看它，帶它看病，是完全應該的，因為它不能自立，自理，這事給誰都可能這樣做；可是鴨子長大了，身體壯實了，再把它圈在家裡餵養，就錯了。我有這樣的教訓：有三隻鴨子叫我餵懶了，放生以後，仍然每天等我來餵它們，自己不願找食了，你說，這是不是我害了它們？ 老人說，自家孩子也是這樣，你小，我照顧你，養活你，這是我的責任，我的義務；可是你大了，該你做的事，就該自己做，比如上班掙錢，比如照看孩子，那都是該你自己的事，不應該推給別人。 我說 ，你就當做好事，在孩子需要的時候幫他一把，不可以嗎？ “不可以，”老人回答得同樣斬釘截鐵，“做好事？什麼叫好事，我們佛家認為，好事就是你辦的事不能影響別人，如果你辦的事影響了別人，那就不叫好事……” 我接茬：“你給兒子看孫子，幫了他的忙，沒有影響他什麼呀……” “怎麼沒影響？影響大着呢，”老太太說，“按我們佛家的說法，該幹的事沒幹，佛主知道的，要折壽的！” 老太太這句話驚得我險乎打個趔趄，幫兒子照看孫子後果竟有這麼嚴重？！ 這使我回想起同她的多次交談中，她一再反覆地強調，人生在世，一定要搞清楚，那些事該你辦，該你辦的就要把它辦好；那些事不該你辦，不該你辦的事如果你辦了，就會影響別人，影響的結果就包括“折壽”。 我相信她這話發自內心，至少從宗教信仰的角度，老人堅信她們不帶孫子是為孩子好，是對親生兒子更大更深的愛。 對老人的這些信仰和觀念，我思考了很長時間，難以得出到底是對是錯或者對有多少錯有多少的結論；我也延伸地想，為什麼多數美國老人也像這對華裔伉儷一樣，不太願意幫着子女帶孩子，他們的理由又是什麼？思來想去，仍然一頭霧水，不知哪位朋友願指點迷津。 連接： 《雪凌梅》43、遊 園 《雪凌梅》44、校 花 圓 夢
|
