只要對中國人民有利的事，老狼都要大聲建議。如果美國總統採納了老狼建議，就是中國人民的福祉。

你這弱智豈能理解老狼的大智慧？一邊去吧。笑。

老狼的建議將對中國各層級官員不利，中國百姓將獲利。

比如醫療產品，美國實際要求的到岸價格遠遠低於中國百姓購買的價格，因為中國各級官員需要只有中國人能理解的一個詞彙回扣，百姓實際購入的價格實際上是美國報價+稅+各級回扣。這樣中國百姓實際的醫療支出會大降。

醫療器械、設備基本都是歐美進口，外科高級針線、輔料、好點點的注射材料都是歐美進口，這樣百姓就有福了。

老狼根本不跟你算什麼進口稅！知道不？老狼只算你中國貨物到岸價格與零售價格的減價！同理，老狼也只算美國貨物的到岸價與零售價格！你中國加我美國貨多少倍價格出售，我美國同樣加你中國貨多少倍價格出售！大家都享受一樣的待遇，與什麼稅不稅無干！現在是美國只對中國貨加稅百分之二點五，而中國對美國貨加稅有的超過了十倍！老狼的意思就是：你中國對我美國貨加多少倍的稅，我美國也對你中國貨加多少倍的科！

懂了不？笑。

進口稅不是這樣算的，也沒法算，因為無法跟蹤原料產地，否則僅僅是收集這種數據的成本就不值得甚至不擔不起。

你有可能跟蹤某一種產品，但其跟蹤收集數據的費用恐怕就大大超出你可以承受的程度。

關稅是個綜合計算指標，目的主要是保護自己的相應行業，和降低自己的經濟成本，那麼進口更合適的話，就會降低進口稅，而不是增加。因為稅收增加要是導致不值得進口，你就開始失去市場。而同時因為對方會同樣對待你，你即使可以生產，也是不可能出口，那麼至多就是閉關鎖國的局面，必然失去競爭力。

而別人都在全球市場上競爭，你就會被世界經濟淘汰。所以自古以來歐洲國家就知道貿易的意義，不論什麼樣的貿易保護，前提是不能失去市場的培育。

舉個美國的例子好了，美國現在對中國和其他國家的鋼鐵征高稅，但對外國進口的鋼鐵成品或者部件並沒有提稅。那麼過去美國可以進口中國的廉價鋼材在美國製造成品的公司就面臨麻煩，因為過去不論中國還是美國的公司都是用一樣價格的中國鋼材製造產品，而中國製造因為運輸費用問題而不比美國的更有競爭力。如今美國的公司進口需要付高額進口稅的鋼鐵，在成本上就比中國的產品高25%，做出成品後，即使中國的產品需要承擔運輸費用，那也是遠比美國同樣公司的便宜，因為成品進口稅並沒有增加。

也就是提高關稅客觀上殺死了美國的鋼鐵製品公司，在NPR上討論這個話題的是美國的一個汽車軲轆製造商。

而他的解釋是美國已經沒有能力生產中國能提供的那種品質的鋼鐵，是沒有替代品的。

而美國禁止原材料而不是成品的原因很可能是中國對美國的出口偏重原材料，而美國對中國的出口偏重成品，因此不能在成品上找貿易麻煩導致報復。

這就是這個貿易戰的美國悖論。

至於你這裡談論的方法，不是應該不應該的問題，而是可能不可能的問題，而衡量的標準是成本。