只要对中国人民有利的事，老狼都要大声建议。如果美国总统采纳了老狼建议，就是中国人民的福祉。

你这弱智岂能理解老狼的大智慧？一边去吧。笑。

老狼的建议将对中国各层级官员不利，中国百姓将获利。

比如医疗产品，美国实际要求的到岸价格远远低于中国百姓购买的价格，因为中国各级官员需要只有中国人能理解的一个词汇回扣，百姓实际购入的价格实际上是美国报价+税+各级回扣。这样中国百姓实际的医疗支出会大降。

医疗器械、设备基本都是欧美进口，外科高级针线、辅料、好点点的注射材料都是欧美进口，这样百姓就有福了。

老狼根本不跟你算什么进口税！知道不？老狼只算你中国货物到岸价格与零售价格的减价！同理，老狼也只算美国货物的到岸价与零售价格！你中国加我美国货多少倍价格出售，我美国同样加你中国货多少倍价格出售！大家都享受一样的待遇，与什么税不税无干！现在是美国只对中国货加税百分之二点五，而中国对美国货加税有的超过了十倍！老狼的意思就是：你中国对我美国货加多少倍的税，我美国也对你中国货加多少倍的科！

懂了不？笑。

进口税不是这样算的，也没法算，因为无法跟踪原料产地，否则仅仅是收集这种数据的成本就不值得甚至不担不起。

你有可能跟踪某一种产品，但其跟踪收集数据的费用恐怕就大大超出你可以承受的程度。

关税是个综合计算指标，目的主要是保护自己的相应行业，和降低自己的经济成本，那么进口更合适的话，就会降低进口税，而不是增加。因为税收增加要是导致不值得进口，你就开始失去市场。而同时因为对方会同样对待你，你即使可以生产，也是不可能出口，那么至多就是闭关锁国的局面，必然失去竞争力。

而别人都在全球市场上竞争，你就会被世界经济淘汰。所以自古以来欧洲国家就知道贸易的意义，不论什么样的贸易保护，前提是不能失去市场的培育。

举个美国的例子好了，美国现在对中国和其他国家的钢铁征高税，但对外国进口的钢铁成品或者部件并没有提税。那么过去美国可以进口中国的廉价钢材在美国制造成品的公司就面临麻烦，因为过去不论中国还是美国的公司都是用一样价格的中国钢材制造产品，而中国制造因为运输费用问题而不比美国的更有竞争力。如今美国的公司进口需要付高额进口税的钢铁，在成本上就比中国的产品高25%，做出成品后，即使中国的产品需要承担运输费用，那也是远比美国同样公司的便宜，因为成品进口税并没有增加。

也就是提高关税客观上杀死了美国的钢铁制品公司，在NPR上讨论这个话题的是美国的一个汽车轱辘制造商。

而他的解释是美国已经没有能力生产中国能提供的那种品质的钢铁，是没有替代品的。

而美国禁止原材料而不是成品的原因很可能是中国对美国的出口偏重原材料，而美国对中国的出口偏重成品，因此不能在成品上找贸易麻烦导致报复。

这就是这个贸易战的美国悖论。

至于你这里谈论的方法，不是应该不应该的问题，而是可能不可能的问题，而衡量的标准是成本。