作者：巴山老狼

二十八年前，一场伟大的民主运动在中国的首都北京以及全国各大城市如火如荼地开展。二十八年后的今天，中国比二十八年前更加专制、独裁。一场轰轰烈烈的民主运动，不但没有撼动中国的一党专制统治，反而使中共的统治更加巩固。百无聊赖的老狼坐在电脑前不断回忆“六、四”期间的激情岁月，再看前眼前被中共专制害惨的中国，心情十分沉重。

一九八九年是中国在共产专制的统治下实现民主转型的最佳时机，当时的天时、地利、人和，都有利于中国走向自由、民主的新时代。在国际上，苏联与东欧的共产党极权国家多数在主动地进行政治改革。此乃天时。国内经过十年经济改革后，具有当代民主理念的赵紫阳坐在了最高领导的位置上。此乃地利。（中共最高层领导人，唯赵紫阳的思想实现了从专制到民主的转变。其他的都没有。胡耀邦只能算是开明的、有人性的政治家。谈不上有民主理念。）有方励之、王若望、刘宾雁、苏晓康、王军涛、……等无数的民主启蒙大师唤醒了一代国人。上乃人和。令人遗憾的是面对百年难遇的机会，中国没有把握住。以致今天中国人民还在独裁专制的泥潭中痛苦地挣扎。

一场伟大的民主运动失败了。活着的人们有必要对其进行深刻的反思。

反思之一：学生代表不该下跪。

4月22日，胡耀邦的追悼会后，数万学生高呼“对话、对话！”“李鹏出来！”的口号。但无人理睬。学生们又推举的三名代表郭海峰、周勇军、张智勇在人民大会党东门外要求向李鹏递交请愿书。十二点十五分，郭海峰等三名学生代表为见李鹏一面并递交请愿书，竞采取了中国几千年老百姓见封建皇帝老儿的古老方式：下跪！老狼以为：以下跪的方式争取民主自由是很愚蠢的行为。要争民主，首先得树立人人平等的观念，也就是学生代表与李鹏总理在人格上是平等的。下跪是把李鹏置于主子地位，自己成了奴才。下跪是对自己人格的自我矮化。下跪让学生们的对话别一方李鹏等统治者们打心眼里看看不起学生代表！下跪方式勉强求得的对话也是皇帝老儿对臣民们的训话、主子对奴才们的责骂。

反思之二：《四、二六》社论出台让学生领袖们产生了畏惧。

四月二十三日，北京市二十九所高校的代表四百多人在圆明园开会，成立了“北京高校临时学生联合会”，北京政法大学学生周勇军为第一任主席，王丹、吾尔开希、马少芳等七人为常委。四月二十八日，该组织正式定名为“北京高校学生自治联合会”。吾尔开希担任主席。学生们提出了开展民主运动的宣传纲领和行动目标：(1)耀邦下台谁之过；(2)政治公开；(3)惩办贪官污吏；(4)废除特权；(5)政治平等；(6)废除终身制；(7)废除世袭制；(8)官倒曝光；(9)注重人权；(10)反对通货膨胀；(11)人民军警爱人民；(12)依法治国、教育治国。

四月二十四日，时任中共政治局委员的万里在听了北京市委关于学潮的汇报后，不敢擅自表态，赵紫阳又在朝鲜访问。万里向李鹏等人建议听取邓小平的意见再作决定。四月二十五日，李鹏、乔石等人向邓小平汇报，邓小平说：“这是动乱”。李鹏等人连忙回去组织秀才们写了一篇社论：《必须旗帜鲜明地反对动乱》。次日的中共喉舌《人民日报》在头版头条上发表。身在朝鲜的赵紫阳对这一社论表示同意。

“北京高校学生自治联合会”的领袖们看到这一篇社论，感觉到共产党要镇压学生运动了。四月二十七日，十多万高校学生在“拥护共产党”、“拥护社会主义”、“维护宪法”、“坚持改革”、“民主万岁”、“科学万岁”、“人民万岁”、“反官僚、反腐败、反特权”等口号下游行到了天安门广场。在众多的标语口号中，其中一幅颇具幽默：“毛主席说：‘镇压学生运动决无好下场。’”把专制魔头毛泽东搬出来反对另一大独裁者，是想以毒攻毒还是真的不知毛泽东是何物而盲目加以崇拜？若是后者那么学生们的民主意识真的不到位。

反思之三：赵紫阳系列开明讲话与邓小平的支持有极大关系。

从朝鲜回来的赵紫阳面对学生运动发表了系列讲话：

五月三日赵紫阳说：“关于《四、二六社论》有所不妥，应该纠正。”

五月四日赵紫阳在接见亚洲开发银行会议代表时就学生爱国民主运动一事说的话：“现在北京和其他某些城市一部分学生的游行仍在继续。但是我深信，事态将会逐渐平息，中国不会出现大的动乱。我对此具有充分的信心。”“学生们对我们的工作是又满意又不满意，他们决不是要反对我们的根本制度，而是要我们改正工作中的缺点和错误。”

五月六日赵紫阳召集中共主管宣传、思想工作的负责人胡启立、芮杏文、王忍之等人说：“放开一点，游行作了报道，新闻公开程度增加一点、风险不大。”“面对国内人心所向，面对国际进步潮流，我们只能因势利导。”

 ……

 现在回头看，赵紫阳连续几天的的开明讲话决不只是赵紫阳个人的意思，当时中共邓小平一个人拥有最高权威，赵紫阳再大的胆子也不敢与邓小平公开唱对台戏！邓小平对赵紫阳有天大的知遇之恩，赵紫阳投共后就在邓小平手下快速升迁直到总书记。赵紫阳系列讲话表明了一点：赵紫阳从朝鲜访问回来后与邓小平或电话交谈，或私下见面进行过勾通，邓小平同意赵紫阳有关《四、二六社论》不妥的看法。并同意赵紫阳关于启动中国政治改革的建议。并由赵紫阳出面冲锋陷阵推动政治改革，邓小平在幕后观察。邓小平与赵紫阳之间似乎有某种默契：如果赵紫阳启动的政治改革顺利，邓小平有支持赵紫阳发动政治改革的首功。如果赵紫阳改革失败，由赵紫阳承担责任，邓小平随时以掌舵人身份出面拉赵紫阳下马并收拾残局。邓小平永远立于不败之地！赵紫阳赴汤蹈火，士为知己者（邓小平）死！

此时邓小平与赵紫阳的关系如同一九五三年毛泽东与高岗的关系：毛泽东暗中支持高岗倒刘少奇、周恩来。当高岗四处煸动并表示有毛泽东支持时，中共高层几乎都站在高岗一边。但随着刘少奇、周恩来对高岗的反击，毛泽东立即抛出高岗，站到刘少奇、周恩来一边，所有对高岗的承诺概不认账。邓小平也是暗中支持赵紫阳搞政治改革，赵紫阳将邓小平的支持传达到最高层五人常委，才有后来新闻改革的大手笔。但学生绝食运动一起，让邓小平改变了初衷，再加保守派陈云、李先念、王震等人的巨大压力，邓小平站到保守派一边。完全否认曾经对赵紫阳政治改革的支持，并充当了屠夫角色！

反思之四：五月十一日，中共中央政治局常委胡启立、书记处书记芮杏文、中宣部长王忍之连续三天到新华社、人民日报社、光明日报社、中国青年报社等新闻单位，与编辑、记者们座谈对话。胡启立说：“新闻改革作为政治体制改革的一个重要组成部分，已到了非改革不可的时候了。要在民主、法制的轨道上改革新闻。”胡启立的行动表明了一点：当时的中央政治局五人常委：赵紫阳、李鹏、姚依林、乔石、胡启立就启动政治改革和新闻改革开了会，通过了相关决定，并得到邓小平支持！否则胡启立决不可能没有常委会和邓小平支持自作主张到新闻单位召开什么座谈会！也没有后来三天中国真正的新闻自由！

反思之五：学生们的绝食行为毁掉了赵紫阳刚刚启动的政治体制改革。毁掉了中国政治民主化的大好前程。

1989年5月13日，这是一个中国历史，也是世界历史上值得大书特书的日子。这一天在中国的首都北京市数千学生发起绝食。与此同时，全国很多大城市的大学生也起而响应北京“高自联”的呼吁，举行了声势浩大的游行示威、成立学生自治会、开展绝食活动。

对于学生们的这一极端的行为赞誉者有之；反对者有之；推波助澜者有之；冷眼旁观者有之。一九九九年，老狼著书《铁血中共：1921——1999》对学生的绝食进行了严厉批评。二十八年后的今天，老狼再次回顾一九八九年的民主运动并进行反思，要对当年的学生们大声地说：同学们，你们错了！不该用绝食的方式要挟赵紫阳为首的中共及其政府！

学生们以天下为己任是应充分肯定的，但凭着青春的冲动，凭着贲张的热血，凭着书生的意气去投身于复杂的政治斗争，这本身就是一种极不成熟的表现。最终换来的是成事不足、败事有余的结局！

学生绝食请愿的目的有三个：一是要中共当局明确承认四、二六社论是错误的；二是宣布学潮是爱国的；三是承认高自联为合法组织。可这三个目的与赵紫阳的加快政治改革的表态和采取的相应措施相比较就真的那么重要吗？第一、让政治家们公开承认自己的错误是艰难的，更多的是政治家们明知道自己错了，宁愿用行动默默地改正错误，也不会公开承认错误。因为承认错误有损统治者的脸面、尊严、权威。所以学生们完全没有必要以绝食方式逼统治者公开认错。第二、学生运动的性质千秋史册自有公论，何必非要以绝食方式逼中共来宣布是爱国？有这个必要吗？第三、中共没公开取缔“高自联”而且已经在与之对话，这实际上是默认的态度，只要赵紫阳的政治体制改革能持续下去，“高自联”的合法性是早一天与晚一天的差别，学生们又何必非以绝食方式逼当局立即承认？赵紫阳在邓小平的支持或默许下启动了政治改革是承担了巨大风险的，弄不好就会被顽固派们赶下台，学生为了这三个非常小的、不值一提的甚至近乎于荒唐的诉求搞轰轰烈烈的绝食行动，说明当年王丹、吾尔开希、柴玲、周勇军这帮子学生们真的是幼稚可笑、没有头脑的一群政治白痴！

如果《四、二六社论》出来，学生们发动绝食，这是英雄行为，但学生们却害怕了，打出讨好共产党的标语游行！

如果当时赵紫阳完全拒绝政治改革，坚持一党独裁，学生们再进行绝食斗争，这是英雄行为，值得歌颂赞扬！

但在赵紫阳宣布采取措施推进新闻改革，迈出政治改革第一步并与学生们公开进行政治对话后，学生们居然发动绝食相要挟，想一步到位，想一步登天，一副“若不满足我的要求我就跳楼自杀”的流氓嘴脸，和逼人就范的无赖方式，这完全破坏了赵紫阳已经启动的政治改革！以绝食为标志，学生从改革的推动者完全变成改革的破坏者！

老狼甚至怀疑绝食是顽固派暗中派人煽动学生搞的破坏赵紫阳改革行为，为倒赵制造口实！

学生们的绝食做法让赵紫阳说的话：“中国不会出现大的动乱。我对此具有充分的信心。”成了顽固派陈云、李先念、王震……嘲笑、攻击的对象：“你说中国不会乱，怎么样？乱了吧？不进行坚决的镇压能恢复秩序吗？赵紫阳你就下台吧！”学生绝食破坏了赵紫阳启动的政治改革！学生绝食给了顽固派倒赵借口，学生绝食给了顽固派武力镇压民主运动的口实！学生绝食毁掉了中国的民主、自由前程！

据柴玲说：发起绝食是害怕共产党秋后算账。这一说法更是荒唐！既然害怕秋后算账，当初你们游行干什么？成立“高自联”干什么？争民主干什么？？？

学生绝食还体现出中国人的欺善怕恶劣根性：学生面对《四、二六社论》的“动乱”定性，打出讨好共产党的标语：“拥护共产党”。学生面对顺应潮流搞政治改革的赵紫阳却以绝食相要挟！这完全是一种懦夫行为！

学生们绝食时口口声声说要与党和政府平等对话，并提出了什么级别以上的党政官员才能参与，这种乳臭未干的幼稚的提法给人以不知天高地厚之感，你以为你是谁？这样的提法和作法会有什么结果同学想过吗？这有助于中国的民主化么？学生运动自四月爆发后，中共总书记赵紫阳在邓小平默许下做出了进一步进行政治改革的承诺，随后立即开始对新闻进行改革。从这个意义上来说，此次学生运动已经推动了中国政治上的巨大进步，取得了完全的胜利，它已完成了自己的历史使命，学生们还是应当回到校园多学知识，增长才干。至于如何进行政治体制改革，那是政治家和社会各界精英们对话时商讨的问题。二十岁左右的青年人无论从知识、阅历、才干、看问题的角度、思维方式等都不足以担此重任。有谁见过当代文明世界有二十岁的政治家？学生领袖们想在中国扮演波兰的瓦文萨、捷克的哈维尔的角色是幼稚和不现实的。

改革是艰难而复杂的，戈尔巴乔夫执掌苏联大权，足足花了五年的时间，才使国家摆脱了共产专制的桎梏。学生们又怎能如此性急地想民主在中国一夜成功呢？

有坚定正确的政治方向，还应有灵活机动的战略战术。正确的战略战术才是实现民主、自由的保证。不能把无休止的绝食抗议当成终极的目的！

政治斗争应该强调的是“有理、有利、有节”。学生们的绝食行为完全“无理、无利、无节制”！

政治斗争是复杂的，政治家们从来就没有一成不变的观念。波兰共产党首领雅鲁泽尔斯基在波兰搞军事管制，逮捕了大批“团结工会”领导人，但波兰最后却在雅鲁泽尔斯基的总统任上实现了完全彻底的民主化改革。阿尔巴尼亚的阿利雅是世界公认的专制顽固派，但面对世界民主化潮流，他不也在世界最顽固的共产党专制堡垒中实行了真正的民主改革吗？邓小平逮捕魏京生，抛出了“四个坚持”，但以邓的睿智和现实，面对世界潮流，也决不会无动于衷。邓小平在中国首倡改革，使他在世界获得了很高的声誉，但戈尔巴乔夫的政治改革又使邓小平相形失色，此时的邓小平就没有再来一次政治改革以让世界对他刮目相看的追求？赵紫阳的开明讲话，和推进新闻改革的具体行动没有得到邓的默许和支持可能吗？

李鹏不也在公开场合说过：“民主自由不是资本主义国家的专利，我们准备在法制的轨道上逐渐实行人民的民主、自由。”的话吗？

这个世界没有一成不变的人和事。客观地说，此时的邓小平站在了十字路口，既可能顺应潮流继续支持赵紫阳推进政治改革（已经有所行动），又可能在顽固势力的压力下改变主意拉赵紫阳下马，血腥镇压民主运动。

学生们如果在赵紫阳公开表态后，与社会各界一起营造出一种和谐的政治气氛和环境。上下一心，在几年间实现中国政治转型并不是难事。可学生们非要提出无聊的诉求，并以绝食相要挟，使得以赵紫阳为首的改革派对局面失控，让顽固派幸灾乐祸，终于有了打倒赵紫阳、实施戒严的口实。邓小平也因学生绝食完全改变了默许赵紫阳推进政治改革的态度，转而认为：进行政治改革中国会大乱，中国人素质低，不适合民主，再加陈云、李先念、王震……等顽固派势力逼邓小平抛弃赵紫阳，实施戒严。学生们的绝食行为把邓小平推向了顽固派阵营，使中国的政治改革大业毁于一旦。

学生绝食前，中共高层改革派占了上风。绝食开始，顽固派有了倒赵口实，邓小平改变了对赵的支持。改革派败局已定！如同两大围棋高手对弈，再好的局面，一招坏棋就全盘皆输！

反思之六：学生绝食成了八九民运转折点。五月十五日，李铁映、阎明复再次同学生们对话。提醒学生们说：“事情的发展往往不以人们的善良愿望为转移，希望大家以高度的理智，在民主和法制的轨道上解决问题。”这话里有话，弦外之音就是：学生绝食将完全中断赵紫阳已经启动的中国民主进程！

五月十六日中共政治局五人常委召开紧急会议讨论学生绝食一事。赵紫阳主张继续采取对学生运动正面引导，不把学生推向与共产党对立的一面，并逐步深化改革、推进民主化进程的主张，这一主张得到胡启立的支持。而李鹏、姚依林、乔石则主张不能从“四二六社论”的立场上后退。这一次常委会与几天前一致同意胡启立到新闻单位座谈推动变革的立场完全想反！这说明邓小平因学生绝食改变了支持赵紫阳进行政治改革的态度，并私下与李鹏、姚依林、乔石交底，让他们在常委会上向赵紫阳发难。邓小平似乎已经决定与顽固派们一起，把赵紫阳拉下马！

从赵紫阳表态：“《四二六社论》不妥”。到李鹏、姚依林、乔石：“不能从四二六社论的立场后退。”这就是学生绝食带来的后果和结局！

第二天，赵紫阳要求与邓小平面谈遭到邓小平拒绝。赵紫阳下台成定局。

反思之七：5月16日下午，赵紫阳在会见苏共总书记时，赵紫阳对戈尔巴乔夫说：“经过中苏双方的共同努力，今天上午实现了你同邓小平同志的高级会晤。从1978年党的十一届三中全会以来，邓小平同志一直是国内外公认的我们党的领袖。在前年召开的党的第十三次全国代表大会上，根据邓小平同志本人的意愿，他从中央委员会和政治局常委的岗位上退下来了。但是，全党同志都认为，从党的事业出发，我们党仍然需要邓小平同志，需要他的智慧和经验，这对我们党是至关重要的。因此，十三届一中全会郑重作出决定，在最重要的问题上，仍然需要邓小平同志掌舵。”赵紫阳讲话的第二天，北京爆发了大规模反对邓小平垂帘听政的游行示威。赵紫阳自己后来在软禁中对这一谈话进行了反思，认为是错误的，这把邓小平推到了自己的对立面。老狼在这里就不再多言了。

反思之八：戒严后赵紫阳没有象后来的叶利钦一样公开站出来。如果当年赵紫阳在天安门前的坦克上果断而勇敢地站出来振臂一呼，肯定会改写历史。但历史没有如果，只有结果。结果是赵紫阳没站出来。这也不能苛求赵紫阳，毕竟赵紫阳面临突如其来的学生运动没有心理准备，没有经验可循，显得手足无措。而俄罗斯的叶利钦正是吸取了赵紫阳没有站出来而被软禁失去自由的深刻教训后，想的是与其束手就擒，不如放手一搏。结果是叶利钦成功了。苏共灭亡了。俄罗斯人民胜利了。

老狼对“六、四”的反思主要有这八点。老狼想：如果中国下一次民主运动爆发，领导者再也不能是乳臭未干的学生们，应该是经历过中共炼狱的、成熟的政治家如刘晓波、高智晟、郭泉、郭飞雄、刘贤斌、谭作人……如果当年的学生领袖们如王丹、吾尔开希、柴玲、周勇军们对六四运动有深刻的反思与总结，那么他们再来领导一次民主运动也未尝不可。但据老狼的观察，王丹们没有认真的反思，不足以再担大任。