作者：巴山老狼 老狼自上世紀九十年代創作《紅朝演義1921—2008》時，經對六四歷史的反覆研究，得出了：“學生絕食毀中國民主前程”的重要結論，二○一六年六四紀念日，老狼將這一觀點發表在海外網絡《博訊》上，得到郭國汀先生的認同。此後連續四年，老狼都在六四紀念日發表老狼的觀點。 今年是六四三十周年，讓老狼欣欣慰的是：老狼有關“學生絕食毀中國民主前程”的觀點得到越來越多的認同。今年六四期間，很多當年經歷六四的學者或學生經過反思後，也有了與老狼相同的看法。 看法之一：唐永雋先生1989年曾因在長春參與組織遊行示威聲援北京的學生運動被判20年徒刑。現居住在紐約。今年六四期間，唐先生寫文章《再來一次八九民運會怎樣？》對三十年前的學生運動進行反思說：“以絕食方式要求當局在形勢錯綜複雜，保守勢力還十分強大的局面下，立即回應和承認其屬於愛國。是不顧歷史現實的錯舉。”“政治是討價還價，有時需要妥協，在尚有進退餘地的時候，果斷做出有利於己方的決定，才能不遭致失敗。民主之所以戰勝獨裁，正是由於以不同於專制政府的全新的思考問題方式和運作能力。如果以落後的思想去爭取現代化的進步，只能失敗。現實對比為民主運動敲響了警鐘。如果不吸取經驗教訓難有轉機，再來一次類似的運動還會失敗。” 看法之二：方勵之教授（已故），在六四十周年時接受BBC中文記者採訪時說，1989年的學運之初，學生們有效的組織給他留下了深刻印象，但運動後期的失控和無序，又讓他嘆息不已：“我個人認為4月27日大遊行後，學生的任務就基本完成了，以後的行動訴求都是不明確的。四月底你回到校園裡可以看到，如果你想成立學生自治組織之類的民主要求，當局已經很難管了。從更廣的社會層面，對輿論監督當局也很難說個不字，但六四以後，這些統統沒有了。” 看法之三：毛澤東的老鄉、1989年在湖南師範大學政治系讀書，後來成為湖南學運領袖的唐柏橋回憶說：“現在回過頭來看我非常遺憾的說，我當時基本上是模仿共產黨的模式。搞地下活動啊、模仿毛澤東的《湘江評論》出地下刊物啊、搞新民學會造校長的反啊，這些做法與共產黨早期革命的方式基本上沒有區別。” 看法之四：在美國出版的民主雜誌《北京之春》主編胡平胡平說：“八九民運敗就敗在沒能見好就收。我們遇見了多少次‘好’，多少次共產黨執政以來沒有遇見過的‘好’。當然這離學生的要求還有一定距離。但你喊價一萬，對方還到五六千了，你還不滿意。要知道過去是個負數，根本不承認你有資格喊價。人們問為什麼中國的民運總是以失敗結束，我說它不失敗它就不結束。” 看法之五：萬維博主謝盛友先生在“萬維六四徵文”中也指出：學生在八九學運中“有理、有利、無節”，導致了最後的結局！ …………。 隨着時間的推移，還有更多的學者們和當年的學生們會認識到當年學生發起的“絕食”運動毀掉了趙紫陽，毀掉了中國的民主前程，導致今日中國權貴資本主義的結局！ 那些對老狼反思六四的觀點：“學生絕食毀中國民主前程”破口大罵的人，不論你是當年的學生或學者什麼的，如此不能包容不同的觀點，就你們這樣的素質，有資格談論民主與自由嗎？你們與大街上的流氓癟三有什麼兩樣？ 只有更多的中國人認識到當年學生們犯下的不可饒恕的、致命的“絕食”錯誤，那麼當下一次中國民主機遇來臨時，後來者才會做得更好！中國才有希望和未來！ 如果只是一味地對當年的學生們歌功頌德，一味地如祥林嫂一樣向世人訴說當年鄧小平的屠殺，不反省學生們犯下的歷史性大錯誤，那麼中國永遠會在獨裁專制的泥潭中苦苦掙扎！共產黨的獨裁專制江山真的會萬萬年了！ |
