作者：巴山老狼 最近，因重慶市連續降暴雨，有四萬多人轉移。湖北數百水庫泄洪。一時間，三峽水庫潰壩呼聲高漲。有當年反對建三峽大壩的黃萬里後人也疾呼：三峽危矣！ 幾天前，萬維博主“特有理”貼出三峽大壩變形圖。從“特有理”貼出的圖上看三峽大壩彎曲得嚇人，變形之嚴重，完全到了鋼筋混凝土泥大壩已經斷裂的程度了！完全到了非垮不可的程度了！ 如果三峽大壩真的變形到了“特有理”圖片上的程度，我想：豈止中國，怕是全世界都要大吵大鬧：三峽大壩會立馬垮掉！ 所以老狼判斷：“特有理”貼出的圖片要麼是假的，要麼是經過某種程度加工出來的。 老狼對種種三峽潰壩的聲音不以為然。 為什麼？ 老狼是學自然科學的。雖然文憑不高。但基本的科學常識是有的。 如果學過流體力學，就應該知道一個簡單的道理：三峽大壩不會輕易潰壩。 原因有以下幾點： 液體也就是水，對大壩的壓力和壓強來自於蓄水的高度。高度越高，其對水壩基礎和壩體的壓力就越大。而這蓄水的壓力隨着高度的增加，對大壩上半部分的壓力也在逐步減小。老狼曾經遊覽過三峽大壩，對大壩的厚度親眼所見。所以，以一百八十五米高度的蓄水能量壓垮、壓裂鋼筋混凝土很厚的三峽大壩幾乎不太可能。 老狼是搞建築工作的。知道在修建大壩時，一般都要加上很大的保險係數。假設一百八十五米的大壩，其基礎的安全厚度為八十米。為了加大保險係數，在建設時也會把基礎的厚度修建到百米以上。更何況還會打很深的地樁插入地下深處，確保基礎牢靠不會產生位移，萬無一失，不會潰壩。 三峽大壩承受的是兩大壓力：水對大壩的側壓強與水的衝擊力。前者是個靜態力度。不易改變。就算改變，其量值也很小。再說，水對大壩是側壓強而不是垂直壓強。側壓強比垂直壓強相對小些。後者是動態力度。但因三峽大壩的庫容大，所以洪水進行三峽水庫後，對三峽大壩的衝擊力已經減小到了可以忽略的程度。具體地說：三峽水庫的水對壩體的衝擊力度是很少的。三峽水庫泄洪力度，基本也就是水對壩體的衝擊力度。當年修建大壩，國家肯定是用的最好的鋼筋與標號最高的水泥建造的。所以三峽大壩在水的壓強下直接斷裂的可能性微乎其微。 上游發再大的洪水，對三峽大壩產生的壓力與衝擊力都不會有太大變化。三峽大壩受到的壓力只與蓄水高度有關，與上游洪水關係很小。如果洪水期間，三峽大壩不蓄水，加大泄洪。那麼大壩是安全的。 三峽大壩壩區地質條件的變化與當年修建三峽大壩時的施工質量好壞，才是決定三峽大壩是否潰壩的重大因素！只要壩區地質條件沒大的變化，壩區不出現大的地震，三峽不容易潰壩。只要施工質量有保證，三峽不易潰壩！相信當年國家指定的修建三峽大壩的施工方，其施工質量是合格的。是不敢摻假的。因為這關繫到下游數億人民的生命安危！國家、施工方，監理方都不敢掉以輕心。 據說有谷歌地圖顯示：三峽大壩出現變形。這變形的量有多大？前幾天，老狼看到一條消息，說三峽變形有三厘米。如此小的變形，應該是大壩使用多年後的正常變形數值內。 三峽大壩的修建，涉及地質科學、建築材料科學、建築設計科學、水庫庫區整體地質條件、施工質量……等方方面面的問題。相信當年國家搞這一巨型工程時，對各個方面的因素都進行了科學的計算、測量與評估，並在施工中進行了嚴格的管理，決不會盲目決策。任其搞成豆腐渣工程。
綜上所述，今天的三峽大壩，如果大壩基礎的地質條件沒有大的變化，大壩當年施工的質量有根本的保障。那麼三峽大壩的安全係數應該是有保障的。 另外，判斷三峽大壩是否有問題，得等今年雨季過後，到秋天。如果中國政府決定不再蓄水了。可能大壩是真有問題。如果還繼續蓄水。那就沒有問題。
|
