政治人物随口说的话能相信吗？古今中外都不例外！只有用法律形式写下来的规矩，勉强还可以相信（在民主社会而言），假如设立法律的一方是不讲规则的，即使立了法，也可以废除。这就是为什麽香港回归中国後，许多人都对中共信心不足的原因…。

老邓承诺一国两制时香港没有民主，港都由英国政府以女王名义任命。老邓因此认为香港很好管。

一制比较好

从以前很多邓小平的讲话看，邓最终也认可自由和民主。好像邓说过，过几代人以后中国也要实行普选。邓讲50年以后香港更加没有改变的必要。我想邓讲这些话不是欺骗和做虚假承诺。邓的确有那些思想。8964镇压学生运动是因为邓觉得那时共产党让出权力有一点太快了或太早了。共产党的统治利益受损。我想，胡锦涛是了解邓小平的这些思想的。记得有一次香港人向胡提出要实行普选，胡也同意。但是，感觉胡的表态比较轻率，中共领导层没有经过仔细研究和讨论。后来，中共领导人的口风就变了。邓以后，中共的对港政策逐渐偏离邓的想法应该是个事实。只是不知道，如果邓还活着，邓会不会自己也决定改变政策。

香港人民所要的是自由和民主，不是那些经济利益。如果还有些人要经济利益而出卖自己的自由的话，都是一些底层的没有政治觉悟的人。香港人社会的主流与中共领导层的争议在自由和民主的权利，不是经济利益。

中央对港政策的改变不能单从大陆方面找原因。变化是陆港双方互动的结果。这里暂不论谁的对错，先理一理事情的来由较好。

本来，老邓去世后，陆港两地相安无事，两地的精英阶层和民众都期盼基本法顺利实施。但是在香港交接的最后一年，在香港殖民统治了一百年的港英政府忽然良心发现，搞起了民主改革。英国人的这一手实际上为后来陆港两地的矛盾埋下了种子。从此以后，要求提前普选的呼声就不断，成为陆港两地摩擦的主要根源之一。

再到后来，法轮功人士利用香港叫板老江。港英政府对此睁眼闭眼。当时老江对法轮功恨之入骨，岂容香港沦为轮派大本营？所以陆港之间的矛盾进一步加深。直到后来大陆要求香港订立国安23条，引发香港民众抗议浪潮。后来23条不了了之。在这点上，大陆有不理性的地方，但是香港对此的反弹之强是否也有值得商榷之处呢？

再后来，胡温政府对香港基本上实行怀柔、安抚政策，放开大陆人民赴香港旅行消费，藉此提振香港经济。但是好心没得好报。香港民众对陆客强烈反弹甚至鄙视。引发两地人民之间的矛盾。大陆民众对香港的反感尤以孔庆东的破口大骂为标志。

以上种种发展，引致香港部分人和大陆离心离德，甚至产生港独的想法。进而发展成为后来的雨伞和占中运动。

俗话说，一个巴掌拍不响。陆港关系走到今天，两地政府和人民都应该反思一下才好。我的建议是，都是自家人，退一步海阔天空。如果都争强好胜，那只能导致关系越来越僵。最後可能连一国两制都不保，何谈民主自由？

言者无罪，一瞬间就变成了引蛇出洞。所以有一句话叫：“共产党的话你也信？ “

五十年不变是指一国两制的宪法原则。

令人费解，这五十年是怎么来的？拍脑门？

知足吧。二十年后港人还能自由说话。五十年代从大鸣大放到阳谋论才多久，全国人民就变成哑巴了。

我也否定一国两制。准确地说：应该一国一制，应该一国良制。

我也否定一国两制。准确地说：应该一国一制，应该一国良制。

我也否定一国两制。准确地说：应该一国一制，应该一国良制。

老狼的这个话题发起的好！

当然，我倒不在意什么五十年变或不变。我是否定一国两制的。