作者：巴山老狼 萬維博客的“轉貼王”高伐林剛轉發了一篇秦暉先生文章《“手段”比“目的”更重要》一文。但老狼對秦暉文章觀點實難贊同。 聲明一下：老狼並不反對轉貼，但轉貼的同時加個“編者按”，以顯擺自己比文章作者還高明就完全沒有必要。這一點老狼更佩服去世的董勝今老先生。再說一個博主總以轉貼刷存在感，也完全證明了博主是一個不會思考的人。 在駁秦暉先生前，老狼要先駁斥高伐林的“烏托邦藍圖”謬論。 高伐林在轉秦暉文章的“編者按”中，僅根據毛澤東一九六六年的“五七指示”就斷言說：毛澤東發動文革的動機是為了那個勞什子的什麼“烏托邦藍圖”。這完全證明了高伐林是一個不愛思考、不會思考、不善於思考的人。 試問高伐林：在此之前毛澤東搞的“總路線、大躍進、人民公社”是不是所謂的“烏托邦藍圖”在全中國的大實踐？ 這次實踐是成功還是失敗？ 中國人民為毛澤東這次“烏托邦藍圖”的實踐付出了多麼大的代價高伐林知道嗎？ 五千三百多萬農民活活餓死後，（這是中國軍隊作家金輝先生一九九三年在國內公開發表的文章中的數據）毛澤東到一九六六年還會做、還要做“烏托邦藍圖”的美夢嗎？ 毛澤東一九五八年就為其“烏托邦藍圖”撞了南牆，莫非他一九六六年還要再去撞一次？ 如果毛澤東千辛萬苦發動文革只為了“烏托邦藍圖”，只消對手下所有大大小小官員發號令就行了，下面官員敢不服從遵命嗎？用得着去打倒大大小小的幾百萬官員嗎？ 如果只為“烏托邦藍圖”，用得着搞死開國的最大功臣劉少奇、林彪……們嗎？劉少奇、林彪們敢不服從毛澤東“烏托邦藍圖”命令嗎？ 如果只為“烏托邦藍圖”用得着讓工廠停工、學校關門、全國大亂嗎？ 如果只為“烏托邦藍圖”用得着讓全國幾億人民相互武鬥、自相殘殺嗎？ …… 高伐林的“烏托邦藍圖”謬論與最近中共當局把毛澤東時代的所有罪行用“艱難的探索”五字完全掩蓋如出一轍！ 高伐林的毛澤東發動文革是為了“烏托邦藍圖”的荒謬言論其實是在為毛澤東發動“文革”及毛澤東的、所有的、血腥罪惡洗地！ 很懷疑高伐林到底是在揭露文革罪行還是在配合今天的中共當局掩蓋毛澤東罪行？ 再說秦暉“‘手段’比‘目的’更重要”這句話的錯誤。 只要是一個會思考的人，他所做每一件大事，必須是“先有目的”，再考慮用什麼“手段”來“達到目的”。 “達到目的”是終極目標。 “手段”只是為“目的”服務的。 如同“太監”是為“皇帝”服務的一樣。 “手段”與“目的”相比，肯定是“目的”最重要。 如同“皇帝”與“太監”相比，也是皇帝比太監更重要！沒有皇帝，何來太監？ 說“‘手段’比‘目的’更重要”與說“‘太監’比‘皇帝’更重要”一樣讓人覺得可笑與荒唐！ “手段”與“目的”的關係只是“皮”與“毛”的關係。“目的”是“皮”，“手段”是“毛”。 “皮”之不存，“毛”將附焉？ 沒有“目的”，談何“手段”？ 秦暉先生的“‘手段’比‘目的’重要”這句話”，本身就是邏輯與因果的病句。 高伐林借用秦暉先生的病句，其標題名為“毛澤東搞文革的動機，這個問題很重要嗎？”問得太可笑且荒唐！如果一場帶給中國人民巨大災難的“文革”，其發動的“動機”都不重要，還有什麼才重要？ 秦暉文章中揭露的文革期間毛澤東在劉少奇已經被打倒的情況下，背着當年的北京革委會成員聶元梓、蒯大富……們，秘密派工宣隊進駐清華大學並引發大規模武鬥的內幕，只不過是毛澤東這個嗜血鬼想看着更多的無辜中國人流血、死亡後，從中享受更大的刺激和快感而已！與毛澤東發動文革的手段與目的都沒有一毛錢的關係。 秦暉先生是老狼很敬佩的著名學者。他的著作、文章有很多真知灼見，這在今天思想禁錮的中國是很難得的。 但對秦暉觀點上的錯誤，老狼也會毫不猶豫地指出。當然這絲毫不影響秦暉先生在老狼心中的地位。 |
