萬維網提供了一個相當寬鬆的環境： 在“客觀，真實，中立，包容”的方針下，不論左派右派、保守激進、親華反共、“叛徒”忠良、“漢奸”憤青、各種宗教信仰或無神論者，只要不違法，什麼理念都可以宣講。不喜歡的可以不聞不問，想商討辯論甚至批判的也隨君所願，不過要有理說理、有話好好說。如果無法說服對方，就應遵循各自表述、理性包容的原則。

然而，發博文的言論自由度與跟帖的言論自由度還是有所區別的。在這篇博文里，本人以一孔之見對此探討，不一定對，還請網友不吝斧鑿。

一般來說，發博文的言論自由度要大些，基本上什麼都能寫，甚至可以包括一些不太雅的有些極端的語言。到別人的博客去跟帖發表評論則有一些限制，好比到別人家做客，要有足夠的尊重與誠意。萬維網給予每個博主 “我的博客我做主”的權利是有道理的。依本人愚見，言論自由有兩個方面：網民可以發表任何不違法不違萬維網規的言論；網民同時也有拒絕任何跟帖評論的自由，包括不良跟帖和關於不喜歡不感興趣的題目的評論。因此，一個博客的主人有權力處理所有的跟帖與評論。

“我的博客我做主”可以與民主社會中的生活類比。僅舉一個虛擬的例子。有個人篤信某某主義或宗教，他敲開鄰居的門不停地宣講其信仰。第一次，鄰居出於禮貌，聽了一會後婉言拒絕。第二次，鄰居就會直接說，對不起我不喜歡這方面的談話。如果這個人第三次又敲門侈談信仰，鄰居就有可能報警。結果此人勃然大怒，於是在夜間闖入鄰居的房子，張牙舞爪，指着鼻子大罵其愚昧頑固。鄰居在受到威脅的情況下就有可能依法開槍自衛。這個例子是說，人民有隱私權，外人（包括沒有搜查令的警察）不得隨意闖入民宅；一個人不可以逼迫他人聽不願意聽的事情。

同理，網民有權維持自己博客內的清潔。本人在《刪除不良跟帖評論是網民的權利和義務》中指出：當受到外來攻擊時，當有討厭的不速之客時，當有污言穢語時，網民有權自衛。這個“自衛”就是按自己的標準刪除不良的和不喜歡的跟帖評論。刪除跟帖評論並不表示堵塞言路，網友隨時都可通過博客論壇等管道表達自己的觀點與意見。

必須指出，每個博客一旦被給予“我的博客我做主”的權利就不是像論壇那樣的公共場所了，來訪者應當遵照博主的喜好要求行事，否則將不受歡迎。假如有人故意要來潑污水，博主可理所當然地清除垃圾、將其掃地出門。

刪帖見仁見智，做與不做是個人的選擇、往往根據實際情況而定，無可非議。但是認為能夠在別人博客上強行發表並保留人家不願看的評論才算是真正的言論自由，是一種錯誤的看法，是對言論自由的曲解。如果有人到你家客廳隨地大小便並強迫你保留這些污穢，你將做何感想？

那麼，當一位網友對某一文章不滿意時，將如何處理？此時這位網友雖沒有權利刪除那篇文章，卻可做下列事情：
（1）發表跟帖反駁或攻擊，但不能保證跟帖不被博主（文章作者）刪除；
（2）自己發文批判和駁斥；

（3）自己發文謾罵，甚至做人身攻擊；
（4）向萬維網反映那篇文章的荒謬之處。
但是請記住，無論大家做什麼，“文責自負”將起作用，公道也自在廣大網民們的心中。如果某一博客一貫地發表辱罵攻擊他人的文章，最大的博客“萬維網”有權根據其辦網宗旨將此博客的發文權乃至跟帖權吊銷。正因為如此，所有的博客都要好自為之。

韞棟砳

2010-8-21