最近“皇上”博客被万维永久冻结。个人认为此事件涉及三个方面。 (一)事件本身 此次“皇帝”事件很简单,他作案时被抓到了,于是万维不得不罚。如果网友不满意万维的处理结果,可以有如下选项: (1)通过法律途径要求万维提供凭证,调查当事人是否违规; (2)提供“皇帝”未犯罪的证据,进而起诉万维诬陷无辜; (3)接受万维的处理结果,尽管很不高兴。 至于万维是否故意不处理其他类似事件,或者故意偏袒某些人,均与本案无关。有兴趣者可另起炉灶,专门调查,然后决定下一步。 (二)万维的政治倾向 个人认为万维网多年一直奉行的“客观,真实,中立,包容”的方针。网友如果认为万维有政治倾向,如“抑左扬右”,可以讨论分析甚至批判,只要不违背万维网规和法律。但是请注意,即便万维带有政治倾向也不违法,美加带有政治色彩的报纸电台多了去了。 (三)网络上的法律 在西方国家(包括美加、西欧、日本、大洋洲),网络法律业已健全,网上取证极为方便。对于以团伙采取暴力形式企图左右公众舆论,对于网上黑客盗窃行为,有关部门可能以“威胁国家安全罪”论处,抓你没商量。有关刑侦都是通过国际刑警联网进行的,并非只要涉及多个国家就无能为力。如果网友上网只是玩玩,最好不要意气用事,玩过头了。 最后从本人以前的一个博文中抄录一段,供大家参考。 (http://blog.creaders.net/Yundongle2010/user_blog_diary.php?did=79911 ) 语言暴力不足取,发展到一定程度时还会触犯刑律。很多人大概不知道美国法律中有18项言论限制条款,其中两条如下: 第11条 没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由。 第12条 没有说下流脏话的自由。 1973年纽约市一家电台播出了十二分钟的“连篇脏话”,事后播音员遭到指控。 上述恐怖威胁罪和言论限制条款都适用于网上的语言暴力。有人以为网上法令比较宽松,这是错误的。相对来讲,网上收集证据更加容易,所有网络字迹,无论删除与否,都有备份,只要发文留言就是白纸黑字。几年前,纽约州州长招妓曝光就是因为在网络与电话中留下了痕迹。值得指出的是,有计划的团伙行动,采用非法手段(包括恐怖威胁、辱骂、说下流脏话等),企图在政治上操纵社会舆论,有可能涉及2002年国会通过的《美国国土安全法》。所以网上的文责自负绝非空谈。 韫栋砳 2012-10-19 |