關於中國發展，美國長期以來就存在兩大觀點：中國崩潰論與中國威脅論。這方面的文章與著作很多，也有人經常批評美國政府誤判什麼的。精通華語曾在美國國防部任職的白邦瑞是一個鷹派人物，他最近的新書《百年馬拉松》的主要論點在於，中國的崛起並非和平崛起，而是經濟發展導致集權與軍事擴張的崛起，更傾向於中國威脅論。白邦瑞在書中抨擊美國政府在中國問題上一直誤判，關於這一點，他的著作既不是頭一部，肯定也不是最後一本。

其實，美國的決策人物並不依照某些民間媒體和自由學者的論點或預測行事，他們對中國問題的了解分析與研判主要通過下面政治、軍事、情報與商業幾個渠道：

（1）智囊機構，其中包括美國外交關係協會，美國蘭德公司，布魯金斯學會，美國戰略與國際研究中心等。智囊機構的學者中不少與中國高層保持良好的互動，雖然大多數情況下都是各為其主的事。這些人對中國問題的理解比較全面，也比一般人深刻。

（2）美國派往海外的軍方領導人。這些人具有豐富的實戰經驗，對當地軍事力量有較清楚的了解，他們力圖與中國軍方保持溝通，以防雙方誤判、擦槍走火。說到底，美國儘量避免與具有核武器的國家開戰。雖然如此，美國軍方自上世紀九十年代初就開始準備與中國這個假想敵打仗了（包括常規戰爭與核大戰），所謂有備無患。中美一戰能否避免就得看雙方的智慧了。

（3）運用多種手段（包括衛星、潛艇、飛機、陸地監聽站、間諜和網絡）的情報系統。順便指出，白邦瑞在1975-1976年間就曾建議美國與中國建立情報與軍事關係，並因此得到當時的雷根總統公開讚揚。

（4）世界五百強公司中的許多美國公司在中國崛起的過程中賺得滿缽滿罐，蘋果公司就是一個典型例子。這些“無利不起早”的商人從中國反饋回來的信息最能反映中國發展之現狀；華爾街的財團為保護其在華利益，也希望美國政府不要誤判形勢。

由於上述幾個渠道，美國政府對中國發展應該有一個較清楚的認識，就國家利益與安全制定政策時也比較務實，不會傻到只偏聽民間媒體和自由學者的一部分評論而受到忽悠的地步。《百年馬拉松》的發表是美國鷹派再次提醒當政者和決策者注意中國崛起的動機與後果的一個動作，希望採取更嚴厲更有效的措施來制約中國，而非被忽悠後大呼上當的無奈之舉。當然，美國政府在施政過程中的誤判與錯誤一定存在，有時甚至非常嚴重，並經常受到持不同政見者的抨擊，次貸款經濟危機就是一個很好的例子。但是，美國共和民主兩黨對中國問題的基本分析與策略長期以來大致相同，也是不爭的事實。

如果有人真以為自1950年代起中國領導人就悄悄地推行一條安天下的“周郎妙計”，而老美一直傻乎乎的什麼都不明白，那也忒逗比了吧。如果真是這樣，為何美國在韓戰時期曾認真考慮過扔原子彈的計劃，美國電子偵察機在中國沿海見天飛個什麼勁兒，而美軍將領們不時叫囂“打回石器時代”煩不煩啊？這其實就是新崛起者與舊時代統治者之間不可避免的矛盾，處理不好往往不得不訴諸武力，最後勝出者將重新定義世界新秩序。問題在於，中國是否已經準備好了。對美軍的鷹派而言，他們現在所需要的就是一個扣動扳機（trigger-pulling）的“合法”理由與有利時機，至於發動戰爭是否誤判就交給以後的歷史來裁決了。無論如何，本人希望這樣的歷史永遠不要出現。

韞棟砳

2015-04-22