谢谢留言。

完全同意你的看法。由于“没有任何制衡监督检查机制”，党国经常陷入权力斗争和由此引发的运动和亚政变。而反腐在这些权斗活动中，经常被用做打击对手的工具。

我觉得，就遏制腐败来说，中共的党国体制比帝制差得远呢。

中国帝制时代是君权相权互相制约的，君主与官僚是利益不同的两个阶层，何况还有儒家的道德规范与敬天畏命的传统拘束。

党国体制是一党独大，没有任何制衡监督检查机制。一个利益集团，蛇鼠一窝大家捞。反腐只是权力斗争。反腐到如今，可有任何法律制度的进步？

更可怕的是，共产党人是切底的唯物主义者，不信天命，不信报应，不畏神灵。连任何顾忌都没有，任何钱都敢贪，还有哪家的腐败能超过它？

谢谢留言。每个国家每个朝代都有腐败。可以这么说，腐败的存在性大致与体制无关。

然而，腐败的可控性与普及率却与体制和制度息息相关。美国早期腐败程度比较严重。经过长时期完善法律与体制改革，腐败的可控性与普及率达到世界较高的水平。中国的弥漫性制度性腐败目前比较严重，与世界先进水平相差甚远，也在自己的历史中达到高峰值时期。

可怕的是，现中国的腐败现象似乎在重复古代以来多次重复的权贵腐败的模式，既封建与财、权、知识、黑社会的组合体。没错，现政府的反腐力度相当大。以后呢？习主席退休之后呢？谁能保证习之后的反腐会继续大力度地进行？（毛之后的邓、江等人并未有忠实执行毛的路线就是一个例证。）

这方面，国内不少学者做了不少研讨。本人对此比较悲观 -- 中国将躲不开历史的魔咒。。

历史的经验还告诉我们：腐败和制度没有必然关系。看看菲律宾、意大利、南美国家。。。甚至美国本身，都有腐败。像胡锦涛那样放任不管才是贪腐成风的直接原因。

特权与权贵思想是几千年的痼疾，只不过在某些时期或某个朝代更加发扬光大罢了。在体制内混饭的人都不傻，当然会上行下效，也会与时俱进看颜色行事。历史的经验告诉我们，腐败还会回来的，比如雍正之后的乾隆王朝。。。

就是嘛，自己吃自己的安心。其实也怨不得下面的干部，主要是前中央和国务院的领导人自己作风不正。上梁不正，把下梁带歪。。。

我的同学也和你的几位同学差不多的情况。

谢谢留言。俺的这几个哥们还好，到目前没有大的问题。现在吃自己的，倒也安心。。。

谢谢留言。大家平常心，也还好。

看来习近平反腐还是有效果。要是还像胡紧逃那样：秃子充和尚装相，你同学现在还是大吃大喝、胡作非为。。。

落差会越来越大的。